Re: [討論] 房價真的跌才好?

看板KMT作者roxinnccu (觸身球專家)時間14年前 (2010/03/30 16:29)推噓12(12推 0噓 91→)

留言103則, 11人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《eachen (E神)》之銘言： : 不是經濟好不起來 : 是將錯就錯 : 把問題留給以後解決只要不要現在ㄅㄧㄚˋ ㄎㄤ : 回到原標題上 : 並不是房價跌才好 : 而是該回到市場機制 : 任何非市場機制非自由完全競爭的市場 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請簡單回答：『現在的市場不自由在哪裡？』人家有錢買，你沒錢，所以就是不自由嗎？還是說上一輩努力30年，小屋換大屋省吃儉用的換來台北一棟房子你一個剛出社會的新鮮人，當下就要能負擔大安區的房子，還得有錢買wii買重機這樣才叫做自由？ 20年前跟20年後的無殼蝸牛，我都不會同情他們老頭們從水溝邊違建到中正區房子是怎麼拼的，有記憶以後的過程我看的很清楚再說了你非得住台北市是為何？你要便宜的房子強者我朋友有一張清單，其中有一個差不多10年屋帶平面車位，總坪44.1坪賣價650萬，有興趣來信我告訴你找誰買 650萬只是他希望賣的價格而已，事實上在當地的行情一坪10萬就是天價，還很有的殺 : 都是使某些部分的利益受損而使另外一部分的人得利 : 以往房價高漲是由於台灣是開發中國家最具經濟成長力的時代 : 從農業轉為工業再轉為商業 : 當時不少人有農地 : 藉由房地場高漲獲得許多資金 : 去投資各種工業商業等事業 : 當時因為蔣經國投資各種民生建設 : 政府帶動民生民生帶動政府 : 而現在台灣已經邁向已開發市場 : 經濟成長力開始趨緩 : 更特別是現在是經濟蕭條的時刻 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 房地產還反向高漲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請簡單回答：以上這兩行的合理邏輯因果關係在哪裡？老話：你沒錢，有別人有錢你蕭條，有別人賺錢此外，上了林口台地往西看，房價高漲在哪？爾等高唱房價不合理者，何時願意面對這個簡單的問題？ : 很明顯的就是存在一個非常大的泡沫 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 即便如此，那也是泡沫到那些現在有且買的起房子的人，你買不起的關你什麼事？賣的要開那麼高的價，買的願意出那個錢，你管的著人家如果買的是自己要住的，泡沫又怎樣？你要學某些人開始唱什麼房貸爆炸會跟美國一樣金融風暴的論調嗎？請面對一個簡單的事實：『房價問題僅存在台北市跟部份台北縣地區』還別說到桃園，光到三峽房價馬上低到一個程度台北市跟周邊台北縣為啥房價高是因為大家都想住，大家都想住那自由市場就是比誰出價高你出價比不過別人是要怪政府嗎，嗯？台北縣也是有便宜的地方，你走上學勤路往東一看，一大片的房子大半你負擔的起的沿著台鐵鐵路往西走，到樹林山佳中壢內壢鶯歌也一大堆絕對一般上班族負擔的起總的總價400萬左右的房屋你有車的話，到瑞芳基隆交界一代，一坪10萬叫『靠北天價』的地方，你不要跟我說負擔不起！要跟人家搶熱門地區搶輸又抱怨市場不自由，天下有這種事？至於什麼新鮮人負擔不起房價廢話！現在手上有房子的人又多少是剛開始工作就負擔的起房屋的？你最最最起碼都得準備一段時間幫自己存自備款吧？房子是小七的咖啡，隨人都該買的起的東西嗎？現在就是給你一棟總價400萬的房子，你要不要算算20年的房貸你薪水要多少才能供的起？如果同時又要買Wii跟重機的話，又要多少錢才供的起？ : 相信KMT高層很清楚 : 所謂的房屋自有率並不代表個人擁有在其居住的地方其工作的地點擁有房子 : 就算自有率高達八成 : 實際上也有四成到五成的人處在租房或住在公舍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ so？所以政府還得保障所有出外工作的人都得在工作地有個房子就是了，嗯？你一年繳給政府多少稅？ : 而這些問題根本就是稅務偏向鼓勵投機變相懲罰薪資階層 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗄？那如果都照了你的意思去作，是懲罰別人你就比較開心這樣嗎？ : 如今這房價問題 : 更一步影響到生育率與台灣金融風暴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有心要生、養 15坪大的磚造平房裡面還有豬舍，人家也可以生出一窩還都拉拔到大專畢業你問問你的上一輩打鄉間混出來的，是不是都這樣過來的歐洲國家都很窮嗎？生育率為何低落？生育率低落的原因也在大家都為自己想更多了，個人主義興盛以前的父母，自己吃菜渣也要生小孩養小孩讓小孩唸書上一輩的大有結婚生子以後不曾踏進電影院的現在如果說跟你講養個小孩代表你喝不起星八克進不了電影院，你幹嗎？我不知道你怎麼想的，我是不幹XDD 所以我即便收入遠高於22k我也不想生小孩反觀嫁來臺灣的大陸、越南新娘，嫁到的家庭多半處於經濟弱勢，然生育率最高就他們 : KMT執政也不想碰更不想解決 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 怎麼解決？引爆大囤火山？ : 看來五都選舉結果 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 決定KMT 說的搞改革是說說的還是真的要拼了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔？所以選舉決定一切，是嗎？ : 以前李登輝選總統的時候 : 國民黨選舉想出了一個口號 : 人民是頭家 : 現在少數得利份子(政黨與財團)才是頭家你的意見就跟2100上的馬凱一模一樣，無怪乎你幫他張目在去年的時候，請他上2100他就一路罵+唱衰到底然後現在數字出來了他又說那數字假的重點是，開口罵閉口嫌，我不曾聽到他提出什麼很具體的政策最常說的話就是『政府該...達到什麼結果』，就像你本文講的一樣但是中間的"...."就真的是"...."，空的！博士？馬英九政府最多博士了，你怎聽這博士不聽那博士？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.126.174 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.126.174 (03/30 16:37)

→