Re: [討論] 房價真的跌才好?

看板KMT作者 (E神)時間14年前 (2010/03/30 15:50), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 3人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之銘言： : 只要台灣人兩個特性不改...什麼政策都沒用 : 1.愛買房子保值 : 2.愛當包租公 : 這兩個也就是造成房屋價格居高不下 : 非自用住宅貸款成數下降是個好辦法,但目前沒有看到 : 十全十美的方法,畢竟房業是內需產業,打壓下來經濟好不起來 : 所以吳敦義說無法打壓算是說對了 不是經濟好不起來 是將錯就錯 把問題留給以後解決 只要不要現在ㄅㄧㄚˋ ㄎㄤ 回到原標題上 並不是房價跌才好 而是該回到市場機制 任何非市場機制 非自由完全競爭的市場 都是使某些部分的利益受損 而使另外一部分的人得利 以往房價高漲 是由於台灣是開發中國家最具經濟成長力的時代 從農業轉為工業再轉為商業 當時不少人有農地 藉由房地場高漲 獲得許多資金 去投資各種工業商業等事業 當時因為蔣經國 投資各種民生建設 政府帶動民生 民生帶動政府 而現在台灣已經邁向已開發市場 經濟成長力開始趨緩 更特別是 現在是經濟蕭條的時刻 房地產還反向高漲 很明顯的就是存在一個非常大的泡沫 相信KMT高層很清楚 所謂的房屋自有率並不代表 個人擁有在其居住的地方其工作的地點擁有房子 就算自有率高達八成 實際上也有四成到五成的人 處在租房或住在公舍 而這些問題根本就是稅務偏向鼓勵投機 變相懲罰薪資階層 如今這房價問題 更一步影響到生育率與台灣金融風暴 KMT執政也不想碰 更不想解決 看來五都選舉結果 決定KMT 說的搞改革是說說的 還是真的要拼了 以前李登輝選總統的時候 國民黨選舉 想出了一個口號 人民是頭家 現在少數得利份子(政黨與財團)才是頭家 -- Special thanks too -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.75
→
03/30 15:53, , 1F
我身邊很多原本就是住在台北的親戚
03/30 15:53, 1F
→
03/30 15:53, , 2F
經濟蕭條 導致這些人五十多歲失業
03/30 15:53, 2F
→
03/30 15:55, , 3F
政府所採用的22K專案 導致中下階主管一堆
03/30 15:55, 3F
→
03/30 15:55, , 4F
所多採用舊制退休金的 領不到退休金
03/30 15:55, 4F
→
03/30 15:56, , 5F
房價高漲 更進一步壓縮到子女教育金
03/30 15:56, 5F
→
03/30 15:57, , 6F
子女就學貸款後 出來後 企業只用台青交
03/30 15:57, 6F
→
03/30 15:58, , 7F
不是台清交者 22K薪資要不要 不要回家吃自
03/30 15:58, 7F
→
03/30 15:59, , 8F
己 國民黨真的辜負這些人 這些可是你最忠
03/30 15:59, 8F
→
03/30 15:59, , 9F
實的選民
03/30 15:59, 9F
→
03/30 16:00, , 10F
羅淑雷錯的地方 也許不是她是啄木鳥
03/30 16:00, 10F
→
03/30 16:01, , 11F
錯的是 他在公開場合指責國民黨的缺點
03/30 16:01, 11F
→
03/30 16:02, , 12F
她可以從內部反應 但如果內部反應管道被封
03/30 16:02, 12F
→
03/30 16:03, , 13F
閉了呢? 是朝中小人營己之私的人太多了嗎
03/30 16:03, 13F
→
03/30 16:04, , 14F
溫家寶 大陸政權懂得讓利給台灣農民
03/30 16:04, 14F
推
03/30 16:04, , 15F
你根本是把不相關的東西亂堆砌在一起
03/30 16:04, 15F
→
03/30 16:05, , 16F
主管被見習生幹掉？哪一國的主管這麼虛?
03/30 16:05, 16F
→
03/30 16:05, , 17F
以取得兩岸和平相處 KMT卻不懂得讓利給
03/30 16:05, 17F
→
03/30 16:05, , 18F
講一講又跳到羅淑蕾跟讓利，你會不會專
03/30 16:05, 18F
→
03/30 16:06, , 19F
市井小民
03/30 16:06, 19F
→
03/30 16:06, , 20F
心討論一樣東西啊你？還是亂套來掩飾亂
03/30 16:06, 20F
→
03/30 16:06, , 21F
堆砌？
03/30 16:06, 21F
推
03/30 16:06, , 22F
原po不必想太多了啦 ! 即使是同享政府22K薪
03/30 16:06, 22F
→
03/30 16:06, , 23F
資補助, 業界給私科大畢業生薪資仍是與傳統
03/30 16:06, 23F
→
03/30 16:06, , 24F
我本以為馬凱已經夠亂堆砌了，如今～～
03/30 16:06, 24F
→
03/30 16:06, , 25F
從原本下屬中 挑一個上來當中下階主管
03/30 16:06, 25F
→
03/30 16:06, , 26F
私立大學差距很大 .
03/30 16:06, 26F
→
03/30 16:07, , 27F
誰說要用新進員工當主管了 你是沒在公司呆
03/30 16:07, 27F
→
03/30 16:07, , 28F
過嗎? 原本主管階層的薪資可以在下降
03/30 16:07, 28F
→
03/30 16:08, , 29F
馬凱 好歹也是經濟學博士 說出專業來卻給
03/30 16:08, 29F
→
03/30 16:09, , 30F
理盲又濫情的人 酸
03/30 16:09, 30F
→
03/30 16:10, , 31F
這年頭 幫人指出缺點 已求對方給進
03/30 16:10, 31F
→
03/30 16:10, , 32F
反而會被對方罵
03/30 16:10, 32F
推
03/30 16:11, , 33F
呵 ! 政府一堆在搞經濟的哪個不是博士 ? 馬
03/30 16:11, 33F
→
03/30 16:11, , 34F
凱不得志是令人同情, 但他可沒比較特殊喔.
03/30 16:11, 34F
→
03/30 16:12, , 35F
假設原本主管年資20年 裁掉這個人
03/30 16:12, 35F
→
03/30 16:12, , 36F
換個年資15以下年當主管
03/30 16:12, 36F
→
03/30 16:13, , 37F
省下給員工的退休金和薪資又可以多請幾位新
03/30 16:13, 37F
→
03/30 16:14, , 38F
員工 所有的企業人資部都這樣搞
03/30 16:14, 38F
→
03/30 16:14, , 39F
畢竟台灣經濟成長09年在四小龍中是排第二 ,
03/30 16:14, 39F
→
03/30 16:14, , 40F
今年如無意外更可能奪得龍頭 . 如政府當時採
03/30 16:14, 40F
→
03/30 16:14, , 41F
財政學先去看一看 你再說我們的財政部長有
03/30 16:14, 41F
→
03/30 16:15, , 42F
馬凱那種半吊子搞經濟, 有可能如此成績嗎??
03/30 16:15, 42F
→
03/30 16:15, , 43F
做事 我不想到時候2012年民進黨到時上台
03/30 16:15, 43F
→
03/30 16:19, , 44F
如2012民眾支持八年平均經濟成長四小龍中倒
03/30 16:19, 44F
→
03/30 16:19, , 45F
數第一的民進黨重新執政, 那也是台灣的命呀!
03/30 16:19, 45F
→
03/30 16:20, , 46F
台灣選票都是投度爛票的
03/30 16:20, 46F
→
03/30 16:23, , 47F
那好呀 ! 那就表示台灣不適合享受國民黨執政
03/30 16:23, 47F
→
03/30 16:23, , 48F
這般在四小龍中數一數二的經濟成長 .
03/30 16:23, 48F
→
03/30 16:25, , 49F
既然如此 我也認為國民黨不必硬撐了 ..
03/30 16:25, 49F
→
03/30 16:29, , 50F
硬撐 國民黨根本就是搞錯方向
03/30 16:29, 50F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1BiQqfI8 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1BiQqfI8 (KMT)