Re: 關於消費卷的政策.......

看板KMT作者 (逆轉的人格與價值被唾棄)時間15年前 (2008/11/16 18:33), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串11/28 (看更多)
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言: : ※ 引述《GianniC (逆轉的人格與價值被唾棄)》之銘言: : : 例如你消費了10萬商品 這100萬金額1/4可以記入免稅額 : : 或是100萬金額的1/10可以折抵稅款 : 這會有一個套利的可能。 : 對於需要繳稅的富人來說,等於他的購買能夠有10~25%的優惠。 : 對於精打細算的人來說,購買後用網路來轉售出去,就能獲得實質上的利益。 : 而對於繳稅額少,或是不用繳稅的這一群人來說,這項措施,有或沒有,有差嗎? : 扣抵類,是針對中產階級與富人,相對有利的政策。 : 對於中低收入戶,失業/無業人口來說,還是得再三考量一番。 : 以「一碗麵」的家庭來說,扣抵與退稅,幫得了他們家嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想我說的很清楚 如果是要刺激經濟 就有刺激經濟的做法 要補助比較困難的家庭 那也有對應的做法 重點是 目標是什麼?? 我想我說的很清楚 數字也是舉例 這個部分需要被設計 我相信 能夠讓錢動起來 對市場就是好事 至於目標不相同的東西 混為一談作什麼?? -- 禮卷拿到尿失禁 發票數到手抽筋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.130.9

11/16 18:36, , 1F
依照目前政府的說法目標應該是刺激經濟
11/16 18:36, 1F

11/16 18:37, , 2F
#197_CCRF 第二個網頁,劉憶如的說法。
11/16 18:37, 2F

11/16 18:39, , 3F
我比較擔心的是 如果政策設計不當...
11/16 18:39, 3F

11/16 18:40, , 4F
後遺症的大小也需要考慮...
11/16 18:40, 4F

11/16 18:41, , 5F
而且我相信 設計出一個合理的% 兼顧兩者
11/16 18:41, 5F

11/16 18:42, , 6F
應該可行 畢竟網拍的價錢低於售價
11/16 18:42, 6F

11/16 18:43, , 7F
加上上限限制 應該不會太嚴重..
11/16 18:43, 7F

11/16 18:44, , 8F
還有一點 網拍要收所得稅 還有網站抽成..
11/16 18:44, 8F

11/16 18:44, , 9F
如果怕所得稅效果不夠 也可以考慮贈與稅
11/16 18:44, 9F
文章代碼(AID): #197_Rgdx (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #197_Rgdx (KMT)