Re: 關於消費卷的政策.......

看板KMT作者 (五子棋怎一直輸)時間17年前 (2008/11/16 15:02), 編輯推噓5(5推 0噓 50→)
留言55則, 7人參與, 7年前最新討論串3/28 (看更多)
: 推 : 不然以台灣人的聰明 消費卷很有可能會變成國民旅卡一樣 : 我假消費 10000元 換回 8000元現金 : 然後 廠商再從由圖利 我先談國民旅遊卡 我舉身邊一個朋友的例子 前幾天去消費 應該是一年一萬多的額度(這部分我聽他講不完全正確) 為了到年底了 要花完他跑去逛街 一買就買了一台腳踏車 手機等 一不小心就花了快四萬元 原本是說是為了湊那一萬多 買手機不到金額 後來一想湊就超過了額度很多 不過腳踏車他有二台了 可能一台會拿回老家用 之前的確有可能假消費跟商家換錢回來(目前也不排除還有這樣的行為) 只是記得這可是會被法辦 如果要這樣做先決要件是必須冒著一定的風險性 而且一多人知道哪幾家可以 自己小心不要被擺道吧 ----------------------------------------------------------------------- 我想目前還在研討階段 民視認為不如直接發現金(這點不用講我完全反對，功能性太小，很多人會存起來) 其餘的還在討論 新聞上談到的是限制在生活日用品、限時使用完畢。 這部分我想目的很多(先暫時舉個三個) 1.讓人民生活的壓力減輕，那就有補貼的性質(這部分才會想說是否要排富) 2.希望在消費的過程中，讓資金去流動 (不過如果這是主因，應該就不會限制在生活日用品，這應該只是目的之一) 所以我認為2.倘若是目的主因，就應該開放使用到其他種類商品。 3.消費過程中，使得更多人有更多的消費 (類似國民旅遊卡的性質，使人消費過程中消費更多) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.217.135
推
11/16 15:04, , 1F
中肯..我也反對發現金和退稅
11/16 15:04, 1F
推
11/16 15:07, , 2F
生活日用品才容易把增加流動性效率
11/16 15:07, 2F
→
11/16 15:08, , 3F
發揮到最大..
11/16 15:08, 3F
→
11/16 15:09, , 4F
但 電器用品 才容易將資金流擴到最大 xd
11/16 15:09, 4F
→
11/16 15:09, , 5F
不過以發放的對象來說,這限制基本上
11/16 15:09, 5F
→
11/16 15:10, , 6F
是虛設...我把家用電器也看作生活
11/16 15:10, 6F
→
11/16 15:10, , 7F
必需品ㄟ..比如電扇,電暖器等
11/16 15:10, 7F
→
11/16 15:11, , 8F
我的意思是 電腦 手機 等3c產品應也含在內
11/16 15:11, 8F
→
11/16 15:11, , 9F
大部分公務員都是剛好花完吧...
11/16 15:11, 9F
→
11/16 15:12, , 10F
很難剛剛好啦 想要湊剛剛好 通常都會多
11/16 15:12, 10F
→
11/16 15:13, , 11F
只是多多少 或是乾脆少多少而已
11/16 15:13, 11F
→
11/16 15:14, , 12F
家電用品 電視 冰箱都算嗎???也是可...
11/16 15:14, 12F
推
11/16 15:14, , 13F
這個或許應該請觀光局和發卡銀行統計
11/16 15:14, 13F
→
11/16 15:14, , 14F
不然叫我買一堆東西回家囤貨也麻煩
11/16 15:14, 14F
→
11/16 15:15, , 15F
看看多出來的佔休假補助實領總額比率
11/16 15:15, 15F
→
11/16 15:15, , 16F
有點難 尤其是可以去外縣市住的旅館費
11/16 15:15, 16F
→
11/16 15:16, , 17F
可以統計 不過吃小吃 玩等消費很難統計
11/16 15:16, 17F
→
11/16 15:19, , 18F
不過主題先放到消費券吧 生活旅遊卡很
11/16 15:19, 18F
→
11/16 15:19, , 19F
國民旅遊卡 很多限制跟條件以及目的
11/16 15:19, 19F
→
11/16 15:20, , 20F
至少跟這次討論的有相近 但不相同...
11/16 15:20, 20F
推
11/16 15:20, , 21F
我反對直接退稅 我支持在消費之後按比例
11/16 15:20, 21F
→
11/16 15:21, , 22F
退稅...這樣才有帶動效果...
11/16 15:21, 22F
→
11/16 15:23, , 23F
這有個盲點 以現在景氣大家都很悲觀 即
11/16 15:23, 23F
→
11/16 15:24, , 24F
便願意補貼退稅 但能省則省的觀念仍在
11/16 15:24, 24F
→
11/16 15:24, , 25F
你會為了省能3%去消費嗎 不是必需品我
11/16 15:24, 25F
推
11/16 15:25, , 26F
我的看法是 就像有人會衝著24000免稅額
11/16 15:25, 26F
→
11/16 15:25, , 27F
就不會耶 能省就省幹麻花錢...
11/16 15:25, 27F
→
11/16 15:25, , 28F
就算景氣好的時候 省的人還是不會亂花
11/16 15:25, 28F
→
11/16 15:25, , 29F
去做保險規劃 那為啥不能提共類似誘因給
11/16 15:25, 29F
→
11/16 15:26, , 30F
消費之後按比例退稅 至少這個政策不成功
11/16 15:26, 30F
→
11/16 15:26, , 31F
不一定喔 今年消費特別緊縮 大家怕明年
11/16 15:26, 31F
→
11/16 15:26, , 32F
錢也沒有出去多少 代價也比較小...
11/16 15:26, 32F
→
11/16 15:27, , 33F
景氣更差 所以消費力會減退
11/16 15:27, 33F
→
11/16 15:27, , 34F
我是對we講的
11/16 15:27, 34F
→
11/16 15:27, , 35F
所以要調整這個能省下金額的比例提供誘因
11/16 15:27, 35F
→
11/16 15:28, , 36F
你說省的還是省 那不會是絕大多數人...
11/16 15:28, 36F
→
11/16 15:28, , 37F
省的人還省(用來替代),不省的早就消費
11/16 15:28, 37F
→
11/16 15:28, , 38F
要用這個當比方 我想不太洽當
11/16 15:28, 38F
→
11/16 15:28, , 39F
國旅卡至少有消費資料可供分析
11/16 15:28, 39F
→
11/16 15:29, , 40F
總比公說公有理的好
11/16 15:29, 40F
→
11/16 15:30, , 41F
而且公務員算是中產階級
11/16 15:30, 41F
→
11/16 15:30, , 42F
可是條件不同 而且國民旅遊卡的消費種
11/16 15:30, 42F
→
11/16 15:30, , 43F
類跟這次似乎也不太相同 很難比方吧
11/16 15:30, 43F
→
11/16 15:31, , 44F
當初國民旅遊卡主要是刺激消費
11/16 15:31, 44F
→
11/16 15:32, , 45F
跟這次涵蓋有補貼的性質 不太一樣
11/16 15:32, 45F
→
11/16 15:33, , 46F
國民旅遊卡是針對工作族群 這次涵蓋到
11/16 15:33, 46F
→
11/16 15:33, , 47F
保護弱勢族群 考量的點就自然得不同
11/16 15:33, 47F
→
11/16 15:34, , 48F
至少有相當參考價值,特別中產階級
11/16 15:34, 48F
→
11/16 15:35, , 49F
可是我說過 這兩個目前目的不同
11/16 15:35, 49F
→
11/16 15:35, , 50F
有人堅持中產階級一定會放大消費...
11/16 15:35, 50F
→
11/16 15:35, , 51F
所以你看我文章中 為何1.是說補貼性質
11/16 15:35, 51F
→
11/16 15:36, , 52F
那跟我提方向不一樣 這三點都是考量點
11/16 15:36, 52F
→
11/16 15:38, , 53F
在下也支持多重考量點
11/16 15:38, 53F
→
11/09 03:12, , 54F
不然叫我買一堆東西回家 https://daxiv.com
11/09 03:12, 54F
→
01/02 11:57, 7年前 , 55F
類跟這次似乎也不太相同 http://yofuk.com
01/02 11:57, 55F
‣ 更多 Robbit1024 的文章
文章代碼(AID): #197yMWlE (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Robbit1024 的文章
文章代碼(AID): #197yMWlE (KMT)