Re: 關於消費卷的政策.......
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之銘言：
: : 用現金,目前現金為王,很快郵局,銀行又會被存入這500億的現金
: : 用消費卷,強迫消費,是 ok的
: 笑話還是不要多說比較好。
: 用消費卷跟現金的效果差異不大，今天沒有消費卷你就不用吃飯？
消費卷不可能拿去買便當吧，更何況它能找零嗎?
: 用消費卷只是讓原本要從郵局銀行領錢來消費的人不用領錢罷了，可憐有人傻傻搞不清
: 楚，以為發消費卷就會讓經濟變好。
因為不能換錢，不能找零，甚至於限定用途。所以會讓擁有消費卷的使用者去用在他
原本因現金/信用不足，而無法購買的物件上。
: : 如果不成功,就拔了那個諾貝爾獎經濟學得主的獎...誰叫是他建議的
: 當初民進黨在建議退稅時不做，現在經濟變成這樣，你以為發消費卷效果多大？
退稅，幫助的是有繳稅的人。
中低收入戶，失業/無業人口，能拿到退稅嘛? 不能。
但以年收來計算的「工作補貼」或是現今的消費卷，是能夠讓一般民眾去得到利益的.
: 還有，當初說退稅不好的，現在怎麼沒有看到他們出來反對？哈哈。
因為台灣的那一群需要相挺的人，是包含未繳稅的那個區塊的。
: 只有藍綠沒有是非的人，多說也不過是笑話罷了。
退稅本來就不是神話或神器，只是想不到民進黨一下台，台灣就不用還四兆的欠債，
也不用背負十三兆隱性債務的負擔，可以有錢來退稅了?
如果在112之前就能發現政府竟然有錢能退稅的話，想必不會輸的這麼慘呢。
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.84
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.79.84 (11/16 17:28)
→
11/16 17:28, , 1F
11/16 17:28, 1F
DPP主張的理由是在他們下台以前，預算的編列已經夠支付每年產生的利息額度，因
為在這樣狀態下，債務不會愈滾愈大，所以可以來玩退稅這一招了。
只是，真的這麼好用，執政八年為什麼不用?
壓縮歲入的結果就是壓縮歲出，否則就得舉債因應；都不會對執政者有利。
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.79.84 (11/16 17:40)
→
11/16 17:42, , 2F
11/16 17:42, 2F
→
11/16 17:43, , 3F
11/16 17:43, 3F
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.79.84 (11/16 20:53)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：