Re: [新聞] 陸客少 綠委:交通部害業者過度期待

看板KMT作者 (齁..每個人都在拖)時間15年前 (2008/10/13 13:44), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串19/61 (看更多)
※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言: : ※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言: : : 要我跟一個不是航空迷的人討論這個問題,看來我得降低自己的標準才行. : : 內行人都知道,看航班編號就可以清楚這班飛機是不是包機了. : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 你問的這個問題,轉貼到航空板去,恐怕會讓一大堆同好噴飯. : 科科 這是閣下繼兩岸包機市場不賞臉/日韓遊客消費能力遠勝中國遊客以外 : 鬧出的第三個趣事了 : 最好是看航空編號就可以看出飛機是不是包機 這是你當長榮老總時發明的編碼方式嗎? : 包機/codeshare 傻傻搞不清楚? : 這種放大絕跑人的方式 挺有深綠的fu : 對了 兩岸包機市場不賞臉/日韓遊客消費能力遠勝中國遊客的論證怎麼消失啦? : 每被踢爆一個 就跳到別的話題去造謠嗎? : 這年頭 除了自由廣場可以出現一堆自稱航空迷鐵道迷 : 卻寫出沒有航空和鐵道基礎常識的文章以外 : 連ptt上也有不少這種人 真是讓人大開眼界 我深深覺得,航空迷要跟一個不懂航空的人討論包機航班編號方式, 根本就是對牛彈琴,白費力氣.算了,直接告訴你答案. 國際航班的定期班機編號都是三碼,聯營跟包機都是四碼. 今天10/13華航日本包機有四班:ci7596 ci7597 ci7096 ci7097 都是[台北--富山]航線.使用機型都是158人座的737-800 總共提供了632個包機座位. 而今天華航的定期航班方面. [台北--大阪]ci156 ci157都使用313人座的A330-300 >>提供了626個座位 [台北--東京]ci106 ci107使用A330-300 >>座位數626 ci100 ci101使用747-400(397人座) >>座位數794 [台北--衝繩]ci120 ci121 ci122 ci123使用737-800 >>座位數632 [台北--福岡]ci110 ci111使用A330-300 >>座位數626 [台北--廣島]ci112 ci113使用7370800 >>座位數316 [台北--名古屋]ci150 ci151使用A330-300 >>座位數626 航空公司不是笨蛋,他們比在座的我們都更會計算市場需求, 然後依據市場需求決定航班數和機型.結果呢,定期航班提供的 座位數遠高於包機.華航制訂航班編號的原則就是加班機一律用四碼,7開頭. 包括兩岸包機,華航使用的航班編號也都是四碼7開頭. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.14.154

10/13 22:01, , 1F
敢問這位航空迷,什麼時候要對18xsisGt篇裡你
10/13 22:01, 1F

10/13 22:01, , 2F
所提到的日韓遊客消費金額和台灣比香港更吸引
10/13 22:01, 2F

10/13 22:02, , 3F
遊客的這兩個論點提出你的資料呀??一直這樣
10/13 22:02, 3F

10/13 22:02, , 4F
子裝瞎無視不好喲,要嘛就提出個資料出來,要
10/13 22:02, 4F

10/13 22:03, , 5F
嘛就說明一下自己理解有錯誤的地方嘛,怎麼老
10/13 22:03, 5F

10/13 22:04, , 6F
是這樣子龜縮著不敢回呢?要對自己負責一點呀
10/13 22:04, 6F
文章代碼(AID): #18yk0ZlX (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 61 篇):
文章代碼(AID): #18yk0ZlX (KMT)