Re: [討論] 白痴才廢除死刑

看板KMT作者 (小威)時間16年前 (2008/04/28 17:53), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《wind110119 (RocksKing)》之銘言： : 幹麻廢死刑 : 難道決策者都沒想過嗎 : 那些死刑犯通常都是窮凶惡極 : 他們要有個屁人權 : 難道被他們害死殺死的都沒有人權嗎 : 還是那些想做壞事的混帳 : 怕死 : 所以想先廢死刑 : 再幹壞事? 我也不讚成廢除死刑。 反對者應當舉出從民國90年迄今平均每100件死刑之中有多少人是被冤枉的？ 以當今的刑事鑑定技術和專業的法官養成教育看來，加上嚴密的三級三審制下，我認為 會誤判的機率是相當低的，所以不當廢除死刑。 那些罪大惡極的人本來就不該讓他繼續存在在地球上，每吃一口飯都在浪費社會資源。 而且死刑的好處有嚇阻犯罪的作用，可避免被害者加屬報復所增加的社會成本，安慰 被害者之在天之靈等作用，所以實在想不出未來的準王法務部長為什麼要廢除死刑呢 ？這些讚成廢除死刑的人，應該沒有自已或家屬曾經遭過被加害者實施重大人身傷害 的經驗吧！我真得不想但卻不得不這麼說，過度原諒加害者的本身就是一種加害者的 行為。 -- 所謂的學習，就是把一道動態的過程，拆解成無數個靜態畫面。再藉由大腦對於每一部靜 態畫面的熟鍊，再度串回原先動態過程的程序。當旁人以感官檢視你的動態過程和所學習 的動態過程幾乎沒有任何差異時，這時，我們就可以說你已經學會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.134.133
推
04/28 18:02, , 1F
支持的人會告訴你, 死刑其實沒你想得那樣有嚇阻力, 有時
04/28 18:02, 1F
→
04/28 18:03, , 2F
還會造成更大的犯意, 然後其實安慰的不是死者在天之靈
04/28 18:03, 2F
→
04/28 18:04, , 3F
其實是活著人的心靈. 其實兩邊的想法也沒那麼難懂
04/28 18:04, 3F
→
04/28 18:05, , 4F
只是兩造的出發點差太多, 所以互相想不懂 @@
04/28 18:05, 4F
推
04/28 18:08, , 5F
上過故林山田教授的課的人, 會了解他們為什麼反對死刑
04/28 18:08, 5F
推
04/28 18:10, , 6F
他們是從司法迫害人來思考, 雖然今天已經不是五十年前那樣
04/28 18:10, 6F
→
04/28 18:10, , 7F
了, 但司法公正性還是有進步公間, 同樣的支持也還會繼續存
04/28 18:10, 7F
→
04/28 18:12, , 8F
在 @@
04/28 18:12, 8F
推
04/28 18:13, , 9F
(錯字, "空"間 XD)
04/28 18:13, 9F
推
04/28 18:19, , 10F
一邊提陳進興, 另一邊就提蘇建和
04/28 18:19, 10F
→
04/28 18:19, , 11F
你說對不起被害人, 他就說會殺錯好人
04/28 18:19, 11F
→
04/28 18:20, , 12F
這邊說為了最大利益, 那邊就說你其實也不公義
04/28 18:20, 12F
→
04/28 18:21, , 13F
這樣子根本就是談不下去的 ^^;
04/28 18:21, 13F
→
04/28 18:22, , 14F
另外, 王律師為什麼會支持呢? 我猜是看夠多冤案了吧
04/28 18:22, 14F
推
04/28 18:23, , 15F
去跟其他廢除死刑的國家說:等你家人XX再來談吧
04/28 18:23, 15F
→
04/28 18:24, , 16F
贊成廢除死刑的人最愛放大絕:等你XXXX在來XXXX吧
04/28 18:24, 16F
推
04/28 18:26, , 17F
真的要執行死刑 找被害者家屬來動手比較快
04/28 18:26, 17F
→
04/28 18:26, , 18F
既名正言順又能讓家屬報仇 開槍後也不會有罪惡感
04/28 18:26, 18F
推
04/29 12:14, , 19F
我非常贊成 我甚至主張讓家屬自選武器
04/29 12:14, 19F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #185Pw4gg (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #185Pw4gg (KMT)