Re: [討論] 白痴才廢除死刑

看板KMT作者 (Don)時間16年前 (2008/04/28 16:45), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 6人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
推
04/28 16:03,
沒錯，如果沒有罰責，所謂的道德也不過是XX而已
04/28 16:03
推
04/28 16:27,
不太懂, 為什麼 "廢死刑" 跟 "不處罰" 是畫上等號的?
04/28 16:27
→
04/28 16:28,
使用 "重罰" 來達成道德根本就是本末倒置
04/28 16:28
推
04/28 16:35,
我不知道其它支持的人是怎樣論述, 但我支持的理由只有一個
04/28 16:35
→
04/28 16:36,
死刑是無法救濟的, 如果一切死刑犯都是罪該萬死, 那我也不
04/28 16:36
→
04/28 16:37,
覺得死刑該廢, 但是以下這種事如果判了死刑, 你以為如何?
04/28 16:37
→
04/28 16:38,
04/28 16:38
因為有些罪犯就是該死 請Google陳進興這三個字 他的犯罪是人命 + 連續強姦 + 殘忍凌虐 而且毫無冤枉或錯殺的可能 打壞一萬元的螢幕就應該賠一萬元 同理破壞無價的人命那就應該拿自己的命賠 世界上很多刑法都無法救濟 難道有期徒刑就可以救濟嗎？ 一次的黑牢 把你從二十歲關到五十歲，家破人亡妻離子散 政府給你賠償 難道你就會年輕三十歲變回二十歲？ 賞罰本來就是確認價值的必要手段 舉個例子 假如你砸了一台一百萬的車，只要賠一百元 那社會會認定這台車的價值是一百元還是一百萬？ 道德也是一樣 假如沒有重罰，那道德就不過是參考而已 你不能期待每個人都到達自律的境界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.98.158 ※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 16:46)
推
04/28 16:47, , 1F
那殺十個人的罪犯你能殺他十次嗎?
04/28 16:47, 1F
→
04/28 16:49, , 2F
那你這種行為不是鼓勵哪些殺人犯多殺幾個人,反正早晚一死
04/28 16:49, 2F
→
04/28 16:51, , 3F
說什麼確認價值,明明只是想找個能殺罪犯的藉口= =
04/28 16:51, 3F
推
04/28 16:51, , 4F
所以你認為 "道德" 這東西應該可以量化囉?
04/28 16:51, 4F
推
04/28 16:55, , 5F
回一樓, 我猜會有這種推文出現 "就凌遲嘛, 讓他死十次..."
04/28 16:55, 5F
→
04/28 16:57, , 6F
就算只能讓罪犯死一次，也比放陳進興活著公正啊！
04/28 16:57, 6F
推
04/28 16:58, , 7F
問題不是陳進興啊, 要不要 google 一下"江國慶"?
04/28 16:58, 7F
→
04/28 16:58, , 8F
難道無期徒刑就可以判十次嗎？ = =
04/28 16:58, 8F
→
04/28 16:59, , 9F
新聞報完之後, 這個人簡直比陳進興更人渣
04/28 16:59, 9F
→
04/28 16:59, , 10F
但事實上他什麼也沒做......
04/28 16:59, 10F
→
04/28 17:00, , 11F
難道改無期徒刑，把人關到七十歲再賠錢就可以彌補損失嗎？
04/28 17:00, 11F
→
04/28 17:00, , 12F
無期徒刑剝奪時間一樣會冤獄，也沒辦法判十次
04/28 17:00, 12F
→
04/28 16:59, , 13F
口也, 當然不行啊, 所以以死刑來度量根本就是狗屁不通
04/28 16:59, 13F
→
04/28 17:01, , 14F
「殺多殺少一樣罪」也同樣適用無期徒刑，反正都是關到死
04/28 17:01, 14F
→
04/28 17:01, , 15F
好吧, 所以, 就殺了, 殺錯了算你衰, 還是你有更好的方法?
04/28 17:01, 15F
→
04/28 17:01, , 16F
那我乾脆多殺幾個，反正都是關到死不能出來
04/28 17:01, 16F
→
04/28 17:02, , 17F
重點是你無法證明：無期徒刑沒有死刑才有的缺點
04/28 17:02, 17F
→
04/28 17:02, , 18F
結果無期徒刑缺點都和死刑一樣，還無法昭雪正義
04/28 17:02, 18F
→
04/28 17:02, , 19F
一樣啊, 乾脆多殺幾個, 反正殺一個死刑, 兩個也死刑
04/28 17:02, 19F
→
04/28 17:03, , 20F
避免冤獄絕對是從改善調查的方向著手，而非廢止某樣刑罰
04/28 17:03, 20F
→
04/28 17:03, , 21F
對，所以死刑沒有比無期徒刑更差，那何必廢止死刑？
04/28 17:03, 21F
→
04/28 17:03, , 22F
至少能親眼見到沈冤昭雪....
04/28 17:03, 22F
→
04/28 17:04, , 23F
為什麼?ok,如果當初王文孝還活著, 今天就不會有蘇建和案了
04/28 17:04, 23F
→
04/28 17:05, , 24F
你說這樣有沒有改善?
04/28 17:05, 24F
→
04/28 17:07, , 25F
你所謂「看到沉冤昭雪」或「當活證人」效益有多大？
04/28 17:07, 25F
→
04/28 17:07, , 26F
會比可以讓真正的惡人死亡大嗎？
04/28 17:07, 26F
→
04/28 17:07, , 27F
只看到一個人陳冤昭雪，沒看到一百個壞人逃脫法網
04/28 17:07, 27F
→
04/28 17:09, , 28F
為什麼沒處死就會"逃脫法網", 監獄紙糊的嗎？
04/28 17:09, 28F
→
04/28 17:09, , 29F
從沒處死直接跳到逃脫法網會不會跳太快?
04/28 17:09, 29F
→
04/28 17:10, , 30F
我打壞十萬的東西，只要賠一萬，這不是逃脫法網是什麼？
04/28 17:10, 30F
推
04/28 17:12, , 31F
嗯, 所以你覺得被判死是十萬, 被關一?子是十萬
04/28 17:12, 31F
→
04/28 17:12, , 32F
照啊, 那麼這樣不就回應你自己的問題了 "被無期" 比之
04/28 17:12, 32F
→
04/28 17:13, , 33F
"死刑" 對冤犯來說是有幫助的
04/28 17:13, 33F
→
04/28 17:13, , 34F
法官誤判 與 廢除死刑 是兩個問題 不能混為一談 法官專業度
04/28 17:13, 34F
→
04/28 17:14, , 35F
地球曾經發生過冤枉的巨額民事賠償讓人燒碳自殺的案件
04/28 17:14, 35F
→
04/28 17:15, , 36F
你會為了怕錯誤的巨額民事讓人自殺，就禁止巨額民事賠償嗎？
04/28 17:15, 36F
推
04/28 17:15, , 37F
對啊, 但兩者有關
04/28 17:15, 37F
→
04/28 17:15, , 38F
冤獄是極少數例外個案 不能以偏概全 法官判案需證據確鑿
04/28 17:15, 38F
→
04/28 17:16, , 39F
嗯, 言盡於此, 接下來的問題就不是我一個?民嘴炮可以回答
04/28 17:16, 39F
→
04/28 17:17, , 40F
的啦. 閃人 XD
04/28 17:17, 40F
→
04/28 17:17, , 41F
沒錯，拿一個冤獄來放幾百個罪大惡極的人活著
04/28 17:17, 41F
→
04/28 17:18, , 42F
為了怕避免誤傷一條生命，而放任幾百個案子否定被害人生命
04/28 17:18, 42F
推
04/28 17:19, , 43F
陳進興為何敢走到那一步?不就是擄人勒贖"唯一死刑"
04/28 17:19, 43F
→
04/28 17:20, , 44F
因為懲罰早已飽和...
04/28 17:20, 44F
推
04/28 17:21, , 45F
不可誤殺無辜一人 更不能錯放一百個死囚
04/28 17:21, 45F
→
04/28 17:23, , 46F
警方辦案不力 讓他逍遙法外 這是執法問題而不是法律問題
04/28 17:23, 46F
推
04/28 17:35, , 47F
沒殺 != 錯放啊, 為什麼大家都跳針那麼快 @@
04/28 17:35, 47F
推
04/28 17:48, , 48F
在刑事懲罰有最大上限下(不管是死刑或無期徒刑),
04/28 17:48, 48F
→
04/28 17:49, , 49F
如何利用經濟模型與現實去合理分配各種刑度才是重點
04/28 17:49, 49F
推
04/29 06:07, , 50F
回一樓, 你是想說: 假設殺十個人賠一條命, 那殺一個人
04/29 06:07, 50F
→
04/29 06:09, , 51F
就只要賠1/10的壽命長度嗎? 以示區別?
04/29 06:09, 51F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #185Owzo7 (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #185Owzo7 (KMT)