Re: [討論] 白痴才廢除死刑
死刑 無期徒刑
冤枉不可恢復性 有，人死不能復生 有，關到老或死，賠錢
不能讓他恢復青春和家庭
被冤枉的下場 剩下的生命歸零 剩下三年的生命
冤枉之可能性 有 有
懲罰之飽和性 有，一個人只能 有，判一次和十次無期徒刑
死一次 其實都關到死，十次不會關
比較久
道德意義 可以把陳進興判死 陳進興不用死，受害人白死的
害命賠命 罪大惡極不用死
弄壞十萬賠十萬 弄壞十萬賠一萬
以上，which one is better？
看來看去，無期徒刑唯一的好處
就是萬一被冤枉，可能還可以剩下幾年的生命活著出來
問題是：地球上曾經發生過冤枉的巨額民事賠償導致受害人自殺的例子
你會為了避免冤枉的賠償導致自殺，就禁止巨額民事賠償嗎？
這個好處，簡而言之：為了怕錯誤的殺死一個人，放任幾百個案子否定被害人的生命
於我看來，不能讓被害人獲得公道，等於第二次殺死被害人的生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.98.158
→
04/28 17:07, , 1F
04/28 17:07, 1F
→
04/28 17:07, , 2F
04/28 17:07, 2F
→
04/28 17:09, , 3F
04/28 17:09, 3F
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:10)
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:11)
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:13)
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:15)
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:17)
→
04/28 17:18, , 4F
04/28 17:18, 4F
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:19)
※ 編輯: d8888 來自: 59.120.98.158 (04/28 17:20)
推
04/28 17:20, , 5F
04/28 17:20, 5F
→
04/28 17:21, , 6F
04/28 17:21, 6F
推
04/28 17:27, , 7F
04/28 17:27, 7F
→
04/28 17:29, , 8F
04/28 17:29, 8F
→
04/28 17:30, , 9F
04/28 17:30, 9F
推
04/28 17:32, , 10F
04/28 17:32, 10F
推
04/28 17:41, , 11F
04/28 17:41, 11F
→
04/28 17:43, , 12F
04/28 17:43, 12F
→
04/28 17:45, , 13F
04/28 17:45, 13F
→
04/28 17:46, , 14F
04/28 17:46, 14F
推
04/28 17:58, , 15F
04/28 17:58, 15F
討論串 (同標題文章)