Re: [討論] 再下去就變食言了,到時馬的話若能聽,X댠…
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《shouri (八卦版版主五個六加油!!)》之銘言：
: : 他選前就講得很清楚
: : 民進黨太拘泥台灣這個名稱 反而讓台灣走不出去
: : 這是事實
: : "務實", 他說了很多很多次
: : 而務實的基本定義 就是不堅持名稱
: "務實"只是原則，原則人人會說，大餅人人會畫，我想看到的是具體措施。
: 我也同意要務實啊，只要能成為具有主權的被平等對待的國際社會一份子，
: 就算用"鳥蛋共和國"的名稱我也願意，但是問題真的是在名稱上嗎?
: 不堅持名稱沒關係，你還是得要找一個名稱來用啊，但是北京肯嗎? 北京願意
: 給的只有"台灣特別行政區"吧，這能吃嗎?
: 不要再打高空了，拿點具體措施出來瞧瞧。
民進黨的拘泥.. 就是拘泥於台灣
更明確的說, 是拘泥於反中國
最重要的就是, 不想被認為是中國人, 大陸人, ooxx反正是他們很討厭的人
這也是一種民意, 也獲得很多人支持
不過台灣的外交困境, 主要來自中國的打壓
你換什麼名字其實沒什麼用的
台灣跟大陸局勢和緩點, 也許大陸放條小門讓你爽一下
那天不爽了, 他還是會動用它的影響力把門關起來
在這樣的局勢下, 只有依賴強權美國
所以在連美國都反對的情況下扁政府還在強搞它所謂的外交政策
簡直是痴人說夢了
到最後所謂了台灣加入聯合國, 成為他自己在國內選舉用的工具
在國際上變的一點力量都沒有
OK, 回到不想被誤認為是大陸人這樣的原始民意
真正容易讓外國人理解, 又符合馬冏意識型態的
其實是(自由中國)的英譯 Freedom China
這還是違反了中國的標準, 因為這是搞兩個中國
但是這個名稱會比Republic of China還好
因為對於外國人來說, 中國就是China, 至於他的正式名稱是什麼?
並沒有人會真的記住, 更何況是很沒國際觀的大部分美國人
就像我們說法國, 英文就是Frence, 但其實他的全名是法蘭西共和國
英文是French Republic(法文的話前後兩字對掉成為Republic French)
French Republic的前身是法蘭西第四共和, 英文是French Fourth Republic
在法國被德國佔領時, 也有個德國的魁儡法國, 同盟陣營稱為維琪法國
他的正式國名英譯是 Frence State
所以假設法國境內有一個德軍控, 堅持他現在的國家是Frence State
他自己無聊做護照做網站, 不論怎麼弄
外國人看到Frence State, 怎麼想還是法國
假設今天真的French State跟French Republic隔著海峽或是什麼超時空同時存在
外國人也分不清楚
不過當然, 對於那個時代的人, 至少外交界
French State是啥人家是知道的.
回到台灣的情況, 在台灣與中國的分隔, 是二戰後與冷戰下來的遺留的狀況
這種一個國家被共產主義與自由陣營一分為二的情況也不是沒有
正式的外交名稱, 自然不用說, 中華民國就是我們的國名 Republic of China
而外文翻譯, 或是新聞稿, 宣傳資料
可以用台灣, 雖然大部分人可能根本不知道台灣在哪
就像台灣人不會知道巴斯克在哪一樣
或是用自由中國(Freedom China) 來稱呼中華民國
因為(Freedom xxx)是跟 (Communist xxx) 對立的
這是冷戰以來沿用的英文慣例
所以用來解釋Republic of China會比較簡單
加上用Freedom China 其實比用台灣還對中共有針對性
更容易讓外國人理解Communist China打壓Freedom China的原因
Freedom China 加入國際組織, 這比台灣加入聯合國還容易讓一般外國民眾了解
其實就是兩德模式
而台灣,或是中華台北加入國際組織, 對外交界的專業人士來說是一樣的
但對一般外國民眾來說, Freedom China跟Taiwan 都比較容易了解
只是Taiwan知名度遠沒有比Freedom China來的大
以馬英九的統獨立場, 要不失中華民國的尊嚴, 應該是要回到兩德模式
也就是Freedom China的模式
當然這也同樣不會被大陸接受, 但是對於凝聚台灣人的共識與不滿
以及滿足那種不想被當大陸人的心態
是很有幫助的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
→
04/08 12:51, , 1F
04/08 12:51, 1F
→
04/08 12:52, , 2F
04/08 12:52, 2F
→
04/08 12:52, , 3F
04/08 12:52, 3F
→
04/08 12:53, , 4F
04/08 12:53, 4F
→
04/08 12:53, , 5F
04/08 12:53, 5F
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (04/08 12:54)
→
04/08 12:53, , 6F
04/08 12:53, 6F
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (04/08 12:55)
推
04/08 13:08, , 7F
04/08 13:08, 7F
推
04/08 13:20, , 8F
04/08 13:20, 8F
推
04/08 23:28, , 9F
04/08 23:28, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：