作者查詢 / kidwawa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kidwawa 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 20

收到的『推』: 56 (23.9%)

收到的『→』: 178 (76.1%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 597

送出的『推』: 146 (24.5%)

送出的『→』: 446 (74.7%)

送出的『噓』: 5 (0.8%)

使用過的暱稱: 2

kidwawa 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇

[問題] 力學-碰撞

[ Physics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kidwawa - 發表於 2009/03/26 13:56(15年前)

[中毒] 受到 a variant of Win32/CnsMin 應用程式感染。

[ AntiVirus ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kidwawa - 發表於 2009/02/10 15:13(15年前)

[新聞] 原來台灣的民主僅只如此?

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kidwawa - 發表於 2008/10/22 01:26(15年前)

[心得] 這個年頭連媒體都支持中統了嗎?

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kidwawa - 發表於 2008/06/18 03:24(16年前)

[新聞] 哇~~~綠色立委跳出來喊釣魚台跟台灣什묠…

[ KMT ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: kidwawa - 發表於 2008/06/17 01:08(16年前)

kidwawa 在 PTT 最新的留言, 共 597 則

Re: [情報] 770簡介

[ Conan ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: love3752 - 發表於 2011/03/23 11:24(13年前)

24^F推kidwawa:好像長大後黑髮的灰原...03/24 21:59

[轉錄]Re: [論卦] 清大要開日本核能電廠事故說明會

[ ck54th332 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bluejason - 發表於 2011/03/15 00:38(13年前)

80^F→kidwawa:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染03/15 00:22

92^F→kidwawa:核汙染不止侷限於中子束..03/15 00:24

106^F→kidwawa:無增加但其實已超過正常值...03/15 00:26

122^F→kidwawa:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污...03/15 00:28

129^F→kidwawa:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠，對生態的影響之嚴重03/15 00:29

139^F→kidwawa:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據03/15 00:33

164^F→kidwawa:核污是長期的，就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率03/15 00:37

Re: [論卦] 清大要開日本核能電廠事故說明會

[ Gossiping ]372 留言, 推噓總分: +240

作者: deserthawk - 發表於 2011/03/15 00:11(13年前)

80^F→kidwawa:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染03/15 00:22

92^F→kidwawa:核汙染不止侷限於中子束..03/15 00:24

106^F→kidwawa:無增加但其實已超過正常值...03/15 00:26

122^F→kidwawa:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污...03/15 00:28

129^F→kidwawa:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠，對生態的影響之嚴重03/15 00:29

139^F→kidwawa:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據03/15 00:33

164^F→kidwawa:核污是長期的，就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率03/15 00:37

179^F→kidwawa:就算是在厚的水泥牆也會受到射線的影響03/15 00:39

187^F→kidwawa:台灣初期的台電技術員大多都選在入場工作前結婚生子03/15 00:40

190^F→kidwawa:到目前為止應該可以看到不錯的對照組03/15 00:40

195^F→kidwawa:核分裂反應跟火力水力發電燃料原理完全不同哀03/15 00:41

200^F→kidwawa:抱歉!核四還沒開始運作^^03/15 00:41

204^F→kidwawa:我弟兩個出生視力就很差，也許你可以說是特例，03/15 00:42

210^F→kidwawa:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了03/15 00:43

218^F→kidwawa:我想現在應該有不錯的對照組，針對在核電廠工作員工之子女03/15 00:45

234^F→kidwawa:就連沒進到反應爐外的防護衣都能測到與普值偏高的輻射了^^03/15 00:48

236^F→kidwawa:所以才要找個島來埋那些東西呀~"~03/15 00:48

250^F→kidwawa:所以排出的氣體塵埃挾帶著核污飄散，當然對環境有影響03/15 00:50

258^F→kidwawa:雖然與距離平方反比衰減，但是是移動源，所以範圍會擴增03/15 00:51

267^F→kidwawa:不知道有人硬要我舉例= =原本想說冷卻水出海口的駝背魚XD03/15 00:53

274^F→kidwawa:我支持核電^^! 對環境污染在正常情況下是可控制的03/15 00:54

285^F→kidwawa:有些事情還是不知道會比較好^^a..就暫時別往日本跑了咩03/15 00:59

288^F→kidwawa:重點是水中的雜質受到照射後對生態的影響03/15 01:01

295^F→kidwawa:氫爆時所放出的熱及塵埃沒辦法完全保證安全03/15 01:04

298^F→kidwawa:所以才要呼籲別再往日本去03/15 01:04

309^F→kidwawa:只是想說爆炸不是重點...不是杞人憂天，是要居安思危03/15 01:09

311^F→kidwawa:沒辦法冷卻強灌海水造成瞬間氫爆，令人安心的是03/15 01:12

313^F→kidwawa:"沒有"造成爐壁損壞，因為沒測到輻射外洩。03/15 01:13

321^F→kidwawa:推20860 所以日方才需要檢查民眾是否遭到輻射污染03/15 01:22

324^F推kidwawa:謝謝浩克註解03/15 01:44

[心得] PT版不希望變懶人天堂，版主加油!

[ part-time ]245 留言, 推噓總分: +67

作者: Sparkling - 發表於 2010/08/15 17:29(13年前)

19^F推kidwawa:看完版規之後不明白為何還有人要挑戰爭議?112.105.140.13 08/15 17:52

21^F→kidwawa:以版規及版主判定為主，有何好爭議的?112.105.140.13 08/15 17:55

23^F→kidwawa:就有如犯了法規還要跟法官吵...不好吧?112.105.140.13 08/15 17:56

26^F→kidwawa:自己不長眼，卻要把好的管理者扯倒...112.105.140.13 08/15 17:58

27^F→kidwawa:再來怪沒有好的管理者...112.105.140.13 08/15 17:58

176^F推kidwawa:如果對板規有爭議私下去找版主討論吧!175.180.242.229 08/15 19:19

177^F→kidwawa:板規是為了管理而定的，如果大眾都認同175.180.242.229 08/15 19:20

178^F→kidwawa:相信版主會決定是否更改板規175.180.242.229 08/15 19:21

[轉錄][無言] 幫你拆排氣管不用錢...

[ hcme ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: yuanmax - 發表於 2009/07/13 16:58(15年前)

162^F推kidwawa:大推07/06 22:16

kidwawa 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：豬生狗養貓帶大

文章數量：16

暱稱：小糞球

文章數量：4