Re: [討論] 再下去就變食言了,到時馬的話若能聽,X댠…

看板KMT作者 (八卦版版主五個六加油!!)時間16年前 (2008/04/08 09:39), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 4人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言: : 1.選前強調自己是台灣人,現在似乎有意要去台灣化 試定義"去台灣化". : 我發現選前馬英九講自己是台灣人的次數很高,沒但卻講中華民國國民 : 但選後似乎要強調自己是中華民國的國民 : 其實若馬英九選前強調他是中華民國的國民 ,我會更佩服他 : 而不是令人感覺他有點在為了選票的作為 他選前就講得很清楚 民進黨太拘泥台灣這個名稱 反而讓台灣走不出去 這是事實 "務實", 他說了很多很多次 而務實的基本定義 就是不堅持名稱 : 2.西藏問題.選前對此問題發表了一些馬的看法 : 而不僅為此批共,也說了一些重話, : 現在西藏問題更大了.馬英九似乎忘了這問題 : 好像這件國際關注的事情,跟台灣毫無關係 西藏問題, 在國際強權都不重視的狀況下, 台灣也沒有什麼資格去重視它... 雖然這是西藏的悲哀, 但也沒辦法... -- 死ね 死ね 死ね死ね死ね死ね死んじまえ 黄色いブタめをやっつけろ 金で心を汚してしまえ 死ねアー 死ねウー 死ね死ね 日本人は邪魔っけだ 黄色い日本ぶっつぶせ 死ね死ね死ね 死ね死ね死ね 世界の地図から消しちまえ 死ね -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.3

04/08 11:57, , 1F
何不用中華人名共和國,有面子有理子,到處吃得開
04/08 11:57, 1F

04/08 11:57, , 2F
如果名稱不重要的話
04/08 11:57, 2F

04/08 12:03, , 3F
很簡單.那個有人用了.我們幹麻用一樣的???
04/08 12:03, 3F

04/08 12:04, , 4F
不然的話我們幹麻不用美利堅共和國.面子更大
04/08 12:04, 4F

04/08 12:11, , 5F
我們跟他們有什麼不同的,你不也認為他們是同胞?
04/08 12:11, 5F

04/08 12:13, , 6F
以後的事我不知道.至少現在不是.我也沒繳稅給對岸
04/08 12:13, 6F

04/08 12:14, , 7F
未來我贊成能拖就拖.當他們人民越來越有錢.我就不信他們
04/08 12:14, 7F

04/08 12:15, , 8F
還會相信共產主義.那之後要怎麼做就看之後形式而定了
04/08 12:15, 8F

04/08 12:18, , 9F
問題是美國名字沒有要給我們用,但中國名字要給我們用
04/08 12:18, 9F

04/08 12:21, , 10F
人家給不給和我們要不要沒關吧.幹麻這麼聽話
04/08 12:21, 10F

04/08 12:28, , 11F
meigue別做夢 中共哪會把名字給你用 不過是一個省而已
04/08 12:28, 11F

04/08 12:29, , 12F
為何不要? 不是很務實嗎? 絕對可以加入任何國際組織
04/08 12:29, 12F

04/08 12:31, , 13F
問題在於人家要不要
04/08 12:31, 13F

04/08 12:32, , 14F
是一個省就可以用對岸名字了,不是嗎,何樂而不為?
04/08 12:32, 14F

04/08 12:34, , 15F
s大,你說中國要不要台灣嗎?
04/08 12:34, 15F

04/08 12:34, , 16F
大陸會讓你代表他? 拜託有點智商好嗎?
04/08 12:34, 16F

04/08 12:35, , 17F
他要台灣 但只是一個省 你看西藏能不能代表中國
04/08 12:35, 17F

04/08 12:41, , 18F
有人說,台灣不是一個國家,那我們到底是哪一國?
04/08 12:41, 18F

04/08 12:43, , 19F
如果我們沒有主權,去依附任何人也沒有損失,不是嗎
04/08 12:43, 19F

04/08 12:46, , 20F
西藏不能代表中國,你說的對,那誰可以代表中國?
04/08 12:46, 20F

04/08 12:46, , 21F
共產黨嗎? 中國人民同意共產黨代表他們嗎?
04/08 12:46, 21F
文章代碼(AID): #17-iphnn (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #17-iphnn (KMT)