Re: [討論] 再下去就變食言了,到時馬的話若能聽,X댠…

看板KMT作者 (河豚生魚片)時間16年前 (2008/04/08 11:40), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《shouri (八卦版版主五個六加油!!)》之銘言： : 他選前就講得很清楚 : 民進黨太拘泥台灣這個名稱 反而讓台灣走不出去 : 這是事實 : "務實", 他說了很多很多次 : 而務實的基本定義 就是不堅持名稱 "務實"只是原則，原則人人會說，大餅人人會畫，我想看到的是具體措施。 我也同意要務實啊，只要能成為具有主權的被平等對待的國際社會一份子， 就算用"鳥蛋共和國"的名稱我也願意，但是問題真的是在名稱上嗎? 不堅持名稱沒關係，你還是得要找一個名稱來用啊，但是北京肯嗎? 北京願意 給的只有"台灣特別行政區"吧，這能吃嗎? 不要再打高空了，拿點具體措施出來瞧瞧。 -- 凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.169
推
04/08 11:45, , 1F
現在北京還未就"名稱"有任何說法.請問您是如何得知
04/08 11:45, 1F
→
04/08 11:46, , 2F
台灣只能利用模糊空間做文章.對面不掀牌.台灣就有空間
04/08 11:46, 2F
推
04/08 11:48, , 3F
目前"中華台北"是最成功的名稱 這是不爭的事實
04/08 11:48, 3F
→
04/08 11:50, , 4F
'中華台北'是兩岸互相欺騙的中文名稱，在國際運動上亮出來
04/08 11:50, 4F
→
04/08 11:51, , 5F
的是"Chinese Taipei"，只會被理解成"中國的台北市"，沒人
04/08 11:51, 5F
→
04/08 11:52, , 6F
會認為這裡面包含著中華民國
04/08 11:52, 6F
推
04/08 11:53, , 7F
你知道為什麼是Chinese Taipei不是China Taipei嗎 你知道當
04/08 11:53, 7F
→
04/08 11:53, , 8F
年為了這個字, 我們付出了多少努力嗎?
04/08 11:53, 8F
→
04/08 11:53, , 9F
而且，中華台北只是奧會會員名稱，拿去申請WHA就行不通
04/08 11:53, 9F
→
04/08 11:55, , 10F
你怎麼知道行不通 但重點是Taiwan連美日都投反對票
04/08 11:55, 10F
推
04/08 11:56, , 11F
再說ㄧ次.名稱不行就換.只要實際進去.就能有機會發展
04/08 11:56, 11F
→
04/08 11:57, , 12F
有八年的時間讓民進黨去試自己喜愛的名稱, 事實證明
04/08 11:57, 12F
→
04/08 11:57, , 13F
只能在國內自爽
04/08 11:57, 13F
→
04/08 11:57, , 14F
如果你非要ㄧ輩子跟對岸搞正名.台灣只有吃虧的份
04/08 11:57, 14F
→
04/08 11:57, , 15F
是啊是啊，用Taiwan不行，就換吧，希望新政府快點找一個
04/08 11:57, 15F
→
04/08 11:58, , 16F
3F 中華台北是不得已才改成那樣 並不是最成功的名子
04/08 11:58, 16F
→
04/08 11:58, , 17F
名稱出來用，具體一點，不要再講原則大餅了
04/08 11:58, 17F
→
04/08 11:58, , 18F
不要太過妄想有所謂的"國際正義"
04/08 11:58, 18F
→
04/08 11:59, , 19F
目前就現實來看.中華台北仍是最有可能的方向
04/08 11:59, 19F
→
04/08 11:58, , 20F
表達給其他國家的概念就像這次公投 我們不想要入聯合國
04/08 11:58, 20F
推
04/08 11:59, , 21F
拿這種名稱的東西一直在扯政府後腿本來就令人討厭
04/08 11:59, 21F
→
04/08 11:59, , 22F
真怕馬先生只會講四年的原則，卻沒有具體作為
04/08 11:59, 22F
推
04/08 12:00, , 23F
有具體作為了啊 只是被你批而已
04/08 12:00, 23F
→
04/08 12:00, , 24F
當家的受外人打壓已經夠委屈的了, 自己人還要一直嫌
04/08 12:00, 24F
→
04/08 11:59, , 25F
樓上你搞錯了.這次公投是"未成案"不是"未過".
04/08 11:59, 25F
→
04/08 12:00, , 26F
換民進黨做看看, 結果八年下來, 一樣一事無成
04/08 12:00, 26F
→
04/08 12:01, , 27F
我指q大@@"
04/08 12:01, 27F
→
04/08 12:01, , 28F
等到馬先生上任時間為正數時, 你再來說他花了幾天時間
04/08 12:01, 28F
→
04/08 12:01, , 29F
救我來說.名稱不要太過分.有實際參予會議就算有進步
04/08 12:01, 29F
→
04/08 12:01, , 30F
然後怎樣個一事無成法
04/08 12:01, 30F
→
04/08 12:01, , 31F
@@ 我有批什麼嗎
04/08 12:01, 31F
→
04/08 12:02, , 32F
對了.馬應該還沒上任吧.
04/08 12:02, 32F
推
04/08 12:03, , 33F
具體作為就是中華台北名義加入WHA啊
04/08 12:03, 33F
→
04/08 12:06, , 34F
其實我整篇文章是在反諷，各位就別拘泥於哪一個名稱有希望
04/08 12:06, 34F
→
04/08 12:07, , 35F
北京不管你用什麼名稱，都不會讓你在法理上走入國際社會
04/08 12:07, 35F
→
04/08 12:09, , 36F
所以才需模糊空間.當大家都不能確定是否真算是法理時
04/08 12:09, 36F
推
04/08 12:12, , 37F
台灣才有辦法處理.不過最重要的還是私下累積本身實力
04/08 12:12, 37F
推
04/08 18:08, , 38F
對呀大餅人人都會畫~~
04/08 18:08, 38F
‣ 更多 seafood 的文章
文章代碼(AID): #17-kaS5j (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 seafood 的文章
文章代碼(AID): #17-kaS5j (KMT)