Re: [自抒] 關於倚天的武學水準..
※ 引述《QQmother (老木)》之銘言:
: 標題: Re: [自抒] 關於倚天的武學水準..
: 時間: Wed Nov 13 15:25:17 2013
: ※ 引述《phantasy0511 (長鋏歸來乎!)》之銘言:
: 不好意思 原文恕刪
: : 原文:
: : 據那【龍象般若經】言道,此時每一掌擊出,均具十龍十象的大力,他自知再求進境,
: : 此生已屬無望,但既自信天下無敵手,即令練到第十一層,也已多餘。
: : 當年他敗在楊過和小龍女劍下,引為生平奇恥大辱,此時功力既已倍增,
: : 乘著蒙古皇帝御駕親征,便扈駕南來,要雙掌擊敗楊、龍夫婦,以雪當年之恥。
: : 旁白寫間隔16年金輪法王練了龍象般若功後功力倍增,
: : 我們就看成是實力是16年前的2倍,而所有的五絕級實力也上調成2倍
: : (當然這樣看會有點問題,功力倍增並不等於武功實力倍增,
: : 但考慮到金輪是靠功力蠻幹型的,大致上說得過去。
: : 而原文說功力倍增,也未必就真的是在數學上變2倍,這也可能是文字上的誇飾法
: : 但作者已經這樣寫明了,所以這邊我就還是照2倍下去看)
: : 根據72法則,金輪法王花了16年進步2倍
: : 那麼每一年的進步率就是前一年的4.5% (72/16=4.5)
: : 考慮到當時五絕級的絕對實力值已經很高了,百尺桿頭更難寸進,
: : 在邊際效用遞減法則的運作下,4.5%的進步率可能已經是很困難的狀態,
: : 在他們年輕時的進步率大概會更高,
: : 不過我們簡單、保守一點,每年都抓4.5%來估計就好。
: : 假設以華山一論做為基準點,五絕的武學水準值設為1
: : 過了二十年後第二次華山論劍,
: : 五絕級的武學水準大約是1.045^20=2.41
: : 又過了十八年的大勝關
: : 五絕級的武學水準大約是1.045^38=5.33
: : 再過16年的神雕末期第三次論劍
: : 五絕級的武學水準大約是1.045^54=10.77
: : 再套回三論新五絕=張三丰=三渡之戰的小張=….=10.77
: : 而倚天一個法王級的人物大約是1/6新五絕的武學水準
: : 換算就是10.77*1/6=1.8
: : 這樣子的實力大約落在第一次論劍後再經過14年的五絕級水準,
: : 而一渡大約相當兩個法王級 1.8x2=3.6
: : 這樣的數值還超越了二論時期的五絕
: : 而且韋一笑還有金庸本人掛保證的全金書最強輕功耶!
: : 這樣子的倚天,真的有那麼差嗎?
:
: 我猜你的論點應該是下面這些吧
: 1.神鵰初郭靖與歐陽丰差不多,
: 歐陽鋒雖逆練真經,也自有心得,但一正一反,終究是正勝於反,到此次交手,郭靖已能
: 與他並駕齊驅,難分上下。
: 2.過幾年金輪登場與郭靖打起來差不多->所以金輪跟當時跟五絕差不多
: 金輪國師的武功與郭靖本在伯仲之間, 郭靖雖然屢得奇遇,但法王比他大了二十歲年紀,
: 也即多了二十年的功力,兩人若是單打獨鬥,非到千招之外,難分勝敗
: 3.16年後金輪倍增->金輪打新五絕差不多->五絕也都倍增
: 這邊書中原文太多 就不引述了
: 因為原文中的旁白跟打鬥過程確實是這麼寫的,所以我認為你的推論是正確的
我的想法的確是這樣,謝謝你幫我作補充。
: 但是我比較不支持一渡>二論五絕
: 而你這篇是從金輪倍增->五絕倍增去推論回2論 1論 五絕實力
: 又因為在神鵰中金輪苦練16年後功力倍增
: 其他四處飄、整天念經、蜜蜂play的人卻也倍增這明顯不合理
我也認為把五絕級的實力都做同樣的調整是不合理的,
但是依照書中表現的狀況,
在長時間不同期不同場合的五絕級戰鬥,結果大都是旗鼓相當。
所以我認為作者心中的設定就是五絕級的相對強度會保持一致。
洪七公、一燈因故而大幅退步,作者就給了他們九陰來快速復原,
而黃藥師沒出現過退步的狀況,所以作者當時就沒有給他看九陰的機會。
周伯通雖然每天養蜜峰,但在百花谷時書中有這段話:
周伯通生性好武,雖在百花谷隱居,每日仍是練功不輟,
但以他如此功力,普天下那裡找對手去?
這樣看的話,周伯通有保持進步算合理情況。
金輪、周伯通都有在進步,所以我把五絕們的實力也一起往上調整。
: 我試著拿旁白來貶低16年前金輪的實力 讓16年前金輪<16年舊五絕:
: 16年前旁白提到
: 1.金輪多活郭靖20年,所以多20年功力。
: 郭靖雖然屢得奇遇,但法王比他大了二十歲年紀,也即多了二十年的功力
: 2.金輪掌法武技頗不如使見龍在田的郭靖(此時郭靖沒開九陰跟左右)
: 有開九陰與歐陽丰打平情況
: 郭靖左腿微屈,右掌劃了個圓圈,平推出去,正是降龍十八掌中的「亢龍有悔」。
: 這一招他日夕勤練不輟,初學時便已非同小可,加上這十餘年苦功,實己到爐火純青之
: 境,初推出去時看似輕描淡寫,但一遇阻力,能在剎時之間連加一十三道後勁,一道強似
: 一道,重重疊疊,直是無堅不摧、無強不破。這是他從九陰真經中悟出來的妙境,縱是洪
: 七公當年,單以這一招而論,也無如此精奧的造詣。
: 沒開九陰打平金輪
: 郭靖見對方掌勢奇速,急使一招“見龍在田”擋開。兩人雙掌相交,竟沒半點聲息,身子
: 都晃了兩晃。郭靖退後三步,金輪國師卻穩站原地不動。他本力遠較郭靖為大、功力也深
: ,掌法武技卻頗有不及。郭靖順勢退後,卸去敵人的猛勁,以免受傷。金輪法王卻極為好
: 勝,強自硬接了這一招,忍著胸口隱隱作痛,竟然凝立不動。
這裡我不太同意,
我認為郭靖在懂得怎樣用九陰來擊發降龍十八掌之後,
應該就是往後的每一掌都帶有一樣的效果,只是不會每次都寫出來。
而且在打金輪的這次,他也沒有理由不用比較強的打法。
: 照旁白1的說法:
: 舊五絕比郭靖多活3、40年,理當舊五絕功力也多郭靖3、40年,也就是多金輪1、20年
: 照旁白2的說法:
: 金輪武技大輸降龍,當時其他五絕個個武技不下降龍,所以武技大贏金輪
: 因此就會變成
: 16年前舊五絕功力多金輪20年,舊五絕武技大勝金輪
: ->金輪穩輸舊五絕
但前面您也同意了原文的旁白及打鬥過程裡,
十六年前大勝關的郭靖實力是和金輪相當的,
如果要說此時的舊五絕穩贏金輪,也會推出此時的郭靖不如舊五絕的結果。
所以我仍然傾向此時的金輪也有五絕級的水準。
: 16年後金輪功力倍增打平新五絕
: ->如果五絕(周、黃、一燈)功力都倍增 那金輪應該還是會穩輸才對
: 這是硬要貶低金輪所得出結論,看看笑笑就好了
: 另外個人是認為金輪功力倍增應屬誇飾法,不過這純為個人感覺,就不表述了
關於倍增這個詞很多人有意見,的確是很難講說就是數學上的2倍
但原文中有另一段是這樣說的:
十餘年來,金輪法王苦練〝龍象般若功〞之時,
心中便以楊過與小龍女聯手齊上的〝玉女素心劍法〞為敵手,
倘若他無把握能以一敵二,勝得這夫婦二人,此番也不敢貿然便來中原。
楊龍二人也不是在原地停滯的,
如果金輪不是真的有大幅的進步,要怎麼講自己很有把握?
當然我們可以講他估的差太遠,
但我目前沒有想到書中有哪個地方能夠佐證出可能的落差。
所以我認為這裡的原文段落,勉強能夠支持我原本的說法。
但我這樣的推算會導致一論期的五絕沒有想像中那麼強,
這裡提一下黃藥師本人的心證
黃藥師遇上18歲楊過:
"我自負不世奇才,卻也要三十歲後方能到此田地,這少年竟比我早了十年以上。"
當時的楊過大約是全真七子級的水準,還打不贏李莫愁,
而大勝關時期的黃藥師是可以痛電李莫愁的。
李莫愁的強度在神雕初期被評為近似於當年的梅超風。
#17PWdiGM (JINYONG)
這篇指出一論時黃藥師的年紀大約是35~37歲之間,
而他卻要到三十歲後才達到目前楊過的水準。
所以這樣得出一個結論是,大勝關當時的黃藥師,實力遠遠勝過一論時期的自己。
那麼一論時期的五絕級,實力可能就在大勝關時的全真七子那附近。
而版上也有一篇看法是類似的 #1G8zMT9p (JinYong)
http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1344525725.A.273.html
而耶律齊初登場時還比18歲的楊過強上一些,
在神雕故事的末期換算回一論時的程度,
我認為耶律齊超越一論期的五絕並不會很奇怪。
#1G8HLzIc (JinYong)
http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1344345469.A.4A6.html
這樣看來,一論到二論間的五絕級,成長狀況是很驚人的,
我用每年增加4.5%或許還算低估了。
: --
: 小妹妹:「大哥哥~你說的魔法棒在哪裡呀~??」
: 大哥哥:「在這裡啊~!(掏出魔法棒)妳看妳看,牠會自己長大喔~」
: 小妹妹:「哇!!真的耶!用這個就可以長大嗎~?怎麼用啊~?」
: 大哥哥:「來!手給我,對對,就是擺在那裡,輕輕的上下移動...對對!就是這樣!」
: 小妹妹:「這樣嗎@.@?上下移動?好好玩喔~哈哈~又變大了耶~」
: 大哥哥:「對對!喔..喔..對了!等等會有魔法藥劑跑出來,要喝掉它才有效果喔~
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.231.146.86
: ※ 編輯: QQmother 來自: 36.231.146.86 (11/13 15:27)
: → voko:功力倍增武技還是沒變 頂多功力追上那二十年的門檻 11/13 15:30
: → voko:16年前重劍楊過半時辰勝慈恩 和法王一對一還是輸面多 11/13 15:32
: → voko:16年後功力倍增激戰慈恩一日一夜 難道慈恩也突飛猛進? 11/13 15:33
依照原文的脈絡,雖然沒有明寫,但我認為五絕級的水準都是一起做調整的。
: 推 dishomer:金老的倍增只是文字表示法 解釋成金輪功力大進會比較恰當 11/13 15:35
: → dishomer:並不是真的兩倍..可從神雕提到楊過16年間進展原文可知 11/13 15:38
: 推 dishomer:楊過用功雖勤,內力劍術卻進展均微。知道自大修為本來已 11/13 15:41
: → dishomer:至頗高境界,百尺竿頭再求進步,實甚艱難,倒也並不煩躁 11/13 15:41
: 推 newtypeL9:樓上那段是他去海裡練功前的文字 11/13 15:47
: 推 dishomer:是,我想表達的是除非人人都有奇遇 不然要進步神速很難 11/13 16:01
: 推 newtypeL9:這話倒也有理,那也不能太怪耶律齊了XD 11/13 16:03
: 推 windmax1:慈恩是因為眼睛剛好被雪矇到, 法王是靠內力硬輾 11/13 16:17
: → windmax1:實際動手法王的幾個臭輪子被重劍劈開後就等死了 11/13 16:18
: 推 mone741120:慈恩對楊過時, 旁白雖然楊過失臂得劍, 反而補平, 但看 11/13 16:51
: → mone741120:來重劍+劍法的加成效果比一臂又強了不少, 當然若楊過雙 11/13 16:52
: → mone741120:手均在習重劍卻又不知是如何光景 11/13 16:52
: 推 ifyoutry:旁白說法也是變來變去 金輪剛出來跟郭靖是數十招分不出 11/13 18:08
: → ifyoutry:勝負 過沒多久就升級成可以打上千招了 不是很靠的住 11/13 18:09
那我只好辛苦一點,多找幾個原文來佐證看看。
: 推 linfuon:兩個法王級差不多一渡頂多小勝丘處機多..最多瀟湘子 11/13 18:27
: → linfuon:小張實戰差不多二論五絕 其實 二論五絕打周芷若.... 11/13 18:29
: → linfuon:周若碰到射鵰時期黃藥師 可以走三招嗎? 11/13 18:30
射雕時期的黃藥師還得看是一論期或二論期
周芷若有滅絕認證的主角級資質,
靠著黃藥師精心改寫後的速成版九陰,
旁白給她的評價說打敗俞、殷二俠是她武學生涯的巔峰。
但她後來也被看破真實水準不過爾爾,比俞、殷的太極拳劍差得遠了。
這邊看成周芷若暫時提升的最強上限到達俞蓮舟的水準,
打回原形後可能連1/5都不到
我覺得俞蓮舟的應該是武當七子中最強的了,
倚天中的一流高手換算值大約是1.8 ,我給他2好了
這樣的水準去面對二論期五絕的2.41應該是可以撐上好一陣子
但如果被看破的話,就會是秒殺的下場。
: 推 potter1529:樓上 李莫愁神雕初期被評論為近於\當年的梅超風\ 11/13 19:05
: → potter1529:黃藥師咳嗽就嚇噴她了 兩個人動手根本不叫過招 11/13 19:05
: → potter1529:根本就是當狗在打 11/13 19:05
請別這樣講…李莫愁的實力可是有到一論期五絕的水準值喔!
: → m19871006:個人也覺得所謂倍增也只是文字上的誇飾 並非真的變兩倍 11/13 19:13
那請問您是否可以同意,不一定是變兩倍,但肯定有大幅度的進步?
: 推 IChuangdi:問題是就是有一堆版友認為楊消遠勝蒙古三傑啊 在他們想 11/13 20:04
: → IChuangdi:周芷若接個黃藥師30招都OK 事實上黃藥師不用一招就能秒 11/13 20:05
: → IChuangdi:周芷若了 11/13 20:05
我認為還是要看一下情況啦…不是那麼的絕對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.154.151
※ 編輯: phantasy0511 來自: 125.231.154.151 (11/13 23:27)
※ 編輯: phantasy0511 來自: 125.231.154.151 (11/14 00:04)
推
11/14 00:18, , 1F
11/14 00:18, 1F
→
11/14 00:28, , 2F
11/14 00:28, 2F
→
11/14 00:29, , 3F
11/14 00:29, 3F
→
11/14 00:29, , 4F
11/14 00:29, 4F
→
11/14 00:30, , 5F
11/14 00:30, 5F
→
11/14 00:31, , 6F
11/14 00:31, 6F
→
11/14 00:33, , 7F
11/14 00:33, 7F
→
11/14 00:34, , 8F
11/14 00:34, 8F
→
11/14 00:34, , 9F
11/14 00:34, 9F
→
11/14 00:35, , 10F
11/14 00:35, 10F
→
11/14 00:36, , 11F
11/14 00:36, 11F
→
11/14 00:36, , 12F
11/14 00:36, 12F
→
11/14 00:38, , 13F
11/14 00:38, 13F
→
11/14 00:39, , 14F
11/14 00:39, 14F
→
11/14 00:40, , 15F
11/14 00:40, 15F
推
11/14 01:10, , 16F
11/14 01:10, 16F
推
11/14 08:13, , 17F
11/14 08:13, 17F
→
11/14 08:14, , 18F
11/14 08:14, 18F
→
11/14 09:51, , 19F
11/14 09:51, 19F
→
11/14 09:52, , 20F
11/14 09:52, 20F
→
11/14 09:53, , 21F
11/14 09:53, 21F
→
11/14 09:53, , 22F
11/14 09:53, 22F
→
11/14 12:04, , 23F
11/14 12:04, 23F
→
11/14 12:05, , 24F
11/14 12:05, 24F
討論串 (同標題文章)