Re: [自抒] 關於倚天的武學水準..
※ 引述《QQmother (老木)》之銘言:
: ※ 引述《phantasy0511 (長鋏歸來乎!)》之銘言:
: 不好意思 原文恕刪
: 我猜你的論點應該是下面這些吧
: 1.神鵰初郭靖與歐陽丰差不多,
: 歐陽鋒雖逆練真經,也自有心得,但一正一反,終究是正勝於反,到此次交手,郭靖已能
: 與他並駕齊驅,難分上下。
: 2.過幾年金輪登場與郭靖打起來差不多->所以金輪跟當時跟五絕差不多
: 金輪國師的武功與郭靖本在伯仲之間, 郭靖雖然屢得奇遇,但法王比他大了二十歲年紀,
: 也即多了二十年的功力,兩人若是單打獨鬥,非到千招之外,難分勝敗
: 3.16年後金輪倍增->金輪打新五絕差不多->五絕也都倍增
: 這邊書中原文太多 就不引述了
: 因為原文中的旁白跟打鬥過程確實是這麼寫的,所以我認為你的推論是正確的
: 但是我比較不支持一渡>二論五絕
: 而你這篇是從金輪倍增->五絕倍增去推論回2論 1論 五絕實力
: 又因為在神鵰中金輪苦練16年後功力倍增
我認為金輪功力倍增有其根據
十餘年來,金輪法王苦練“龍象般若功”之時,心中便以楊過與小龍女聯手齊上的“玉女
素心劍法”為敵手,倘若他無把握能以一敵二,勝得這夫婦二人,此番也不敢貿然便來中
原
首先,金輪心中的對手當然是最佳狀態且(又多練了16年功大有進步)的楊龍,所以楊過也
是裝備重劍的狀態,然後又加上玉女素心合璧
而16年前楊過和小龍女任何一人都已經能讓金輪應付不暇,16年後練成龍象的金輪卻自認
能夠穩穩勝過兩人合璧(而不只是能打平而已)
而且不要忘了金輪還可算是非常會高估對手的人了,面對比自己弱很多的對手他都還會去
把人家想得強上好幾倍
所以說單論功力我認為金輪是真的有倍增
而至於其他五絕,既然都是同級高手那和金輪一樣變強當然很合理
: 其他四處飄、整天念經、蜜蜂play的人卻也倍增這明顯不合理
1. 理論上黃藥師是最不可能把武功擱下的少數幾個人
像他這樣心高氣傲的傢伙怎麼可能忍受因為荒廢武功而被過去和自己同級的對手超車?
表面上游山玩水,私底下當然是瘋狂苦練才是正解
2. 周伯通更不必說,這傢伙都把打架當吃飯一樣當然不可能不變強
其餘的郭靖是邊守城邊打仗,和楊過有明確描寫練功就不必提了
3. 至於一燈,這邊需要另外特別提的就是,我認為所謂功力倍增的人實際上應該就只有
金輪一個人,而其他五絕(楊過除外)的功力進展幅度明顯是不如金輪的
理由就是金輪的掌力能讓周伯通和黃蓉都表示前所未見,但16年前他們可沒有這樣評
價金輪的功力
而一燈在書中更有以下一段描述:
高手對敵,講究的是凝意專志,靈台澄明,內力方能發揮極致,法王掌力之強固然大勝
一燈,但修心養性之功卻是遠遜,此時為了郭襄之死頗為惋惜,心神本已不定,雙雕再
來打擾,更加煩躁起來。
所以很明顯,金輪通過這16年的修練的確讓他的功力遠超過周伯通和一燈
但是對方一樣也有其他方面的進步能拉平這項差距
周伯通大概就是空明拳練得更精深之類
一燈的話,沒錯,你說對了,整天念經打坐可以讓他的內力發揮更加完全
所以總和來說,如果武功是分成心、技、體三個面向的話
16年來金輪就是體直接X2,但技加不多(龍象般若掌大概也算武技吧),而心更慘根本沒加
黃藥師、周伯通、郭靖等人則是平均三種參數都點
楊過三種參數則是點得比上面三人更多,心這一項更是因為對小龍女的怨念而爆增,還全
部加到黯然裡面
一燈則是技加一些,體加一些,其他的大多都加在心這一欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.1.31
→
11/13 21:40, , 1F
11/13 21:40, 1F
不對喔,你仔細去看前後文,當時金輪和一燈都已是各出掌指在拚了,金庸怎麼可能又無
厘頭地突然寫個一燈的掌力出來比較
※ 編輯: shadeowna 來自: 59.127.1.31 (11/13 21:43)
推
11/13 21:53, , 2F
11/13 21:53, 2F
推
11/13 21:53, , 3F
11/13 21:53, 3F
→
11/13 21:53, , 4F
11/13 21:53, 4F
黃藥師那是自己有提「自己的」掌力不及,且他當時本來就是用掌
但金輪那段是講「金輪的掌力」大勝一燈(的什麼?文中沒寫,但照當時情境明顯是指指力)
※ 編輯: shadeowna 來自: 59.127.1.31 (11/13 21:57)
推
11/13 22:05, , 5F
11/13 22:05, 5F
→
11/13 22:05, , 6F
11/13 22:05, 6F
→
11/13 22:06, , 7F
11/13 22:06, 7F
→
11/13 22:07, , 8F
11/13 22:07, 8F
→
11/13 22:43, , 9F
11/13 22:43, 9F
→
11/13 22:44, , 10F
11/13 22:44, 10F
→
11/13 22:44, , 11F
11/13 22:44, 11F
→
11/13 22:45, , 12F
11/13 22:45, 12F
→
11/13 22:45, , 13F
11/13 22:45, 13F
推
11/13 23:21, , 14F
11/13 23:21, 14F
→
11/13 23:22, , 15F
11/13 23:22, 15F
→
11/13 23:24, , 16F
11/13 23:24, 16F
→
11/13 23:25, , 17F
11/13 23:25, 17F
推
11/14 01:06, , 18F
11/14 01:06, 18F
→
11/14 01:06, , 19F
11/14 01:06, 19F
推
11/14 01:51, , 20F
11/14 01:51, 20F
推
11/14 02:25, , 21F
11/14 02:25, 21F
→
11/14 04:04, , 22F
11/14 04:04, 22F
推
11/14 20:55, , 23F
11/14 20:55, 23F
→
11/14 20:56, , 24F
11/14 20:56, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
自抒
16
120
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
自抒
31
100
自抒
11
71
自抒
15
67
自抒
30
227
自抒
41
169
自抒
36
243
自抒
24
118
自抒
16
120