Re: 倚天初的少林地位，兼論何足道的武功
※ 引述《firxd (小熊哥)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.224.192.13
: → chordate:張無忌那場我是認為就真的輸了 03/03 11:11
你也要看張無忌這傢伙..他剛從少林寺奔跑到武當, 又沒休息, 接著又對上阿大~阿三.
這種內力消耗程度應該不小.
而玄冥二老他們2個, 應該也沒出到什麼力, 就一直躲在旁護衛.
然後偷襲張戰神, 瞬間就得力.
若假設此時張無忌等級=二老, 而張無忌消耗內力不少, 當然一擊就被擊退了.
而楊韋二人, 他們2個也是奔跑到武當, 頂多在旁有偷偷休息一下而已.
而張無忌對戰三人時, 他們2個應該也是聚精會神的在旁戒護.
總不可能教主在打架, 他們2個坐在地上休息吧.
而張無忌戰勝時三人後, 追了出去被偷襲, 他們2個衝上去, 絕對不是要打贏玄冥二老,
只是要替張無忌擋下來而已, 以免玄冥二老補掌.
簡單來講, 就是有心勝無心, 玄冥二老偷襲成功而已.
而以同等級的范遙來講, 他雖然自認輸二老, 但他也有信心能撐得過幾百招.
那就是說, 以搏鬥打拚來講, 楊遙也不會輸二老太多.
那次對掌, 主要目的當然是避免教主被打傷或打死, 二老一退, 他們也沒有理由再追上去.
目的就改成把寒毒驅除出來.
: → chordate:不輸他還是會追上去 03/03 11:11
: → gh66664545:張無忌那個算輸吧?不過一打二輸也算還好，何況日後有 03/03 11:13
: → gh66664545:扳回來 03/03 11:13
: @@所以您們覺得可以這樣說：玄冥各用一掌就打敗了張無忌
: 那我沒意見了 我個人是覺得 一沒吐血二沒受傷三沒被旁白說無力再戰 就只是中毒而已
: 換言之他們並不是被掌力打傷/震傷到無力追趕or再戰 只是被毒到
: 我會覺得說輸?在毒屬性應該不算輸
: 就好比武功一流高手被武功二流但毒功一流的人毒死/毒到 我也不會說前者輸了
: 純粹交換一下意見囉:)
: 簡單來說 只要玄冥沒把楊逍兩人打趴在地上&口吐鮮血(武功上獲勝的現象)
: 那我就不覺得楊逍他們輸了 他們只是交手一掌即中毒而已
: → chordate:因為玄冥二老是用偷襲的 03/03 11:24
: → chordate:連趙敏偷襲張無忌都可以差點讓張無忌送命了（雖然三版有 03/03 11:25
: → chordate:改）玄冥二老偷襲兩掌敗張無忌還真的不算啥 03/03 11:25
: → chordate:張無忌實戰是跟金輪比爛的等級.......... 03/03 11:26
: 我講的差不多了 我覺得沒吐血沒受傷純中毒這樣不算輸
: 您覺得算當然也是可以 但因為通常扯到這些人都是在講武功等級比較
: 所以我以前常說玄冥只是強在bug寒毒 論真正實力就是介於法王和三渡之間這樣
: → chordate:我同意玄冥大概功力介於法王和三渡之間 03/03 11:36
: → chordate:前面也講過我覺的玄冥大概五絕25%水準 03/03 11:37
: → chordate:三渡大概30~40%，法王16~20% 03/03 11:37
: 同意 所以我會覺得楊逍他們和玄冥的差距 差不多就是范遙講的
: "苦頭陀的武功雖不及你 但也差不了太多 你要打敗我 恐怕不是一兩百招之內能夠辦到"
: 這次對掌只是中了DOT(然後對方就跑了) 要打還有得打
: ※ 編輯: firxd 來自: 36.224.192.13 (03/03 11:47)
: → gh66664545:連DOT都出來了XD 其實我覺得小張有點像防戰耶 哈哈^^ 03/03 12:29
: → Bonescythe:我也覺得玄冥強在寒毒 連老張處男版純陽無極都轟不破 03/03 12:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.2.177
→
03/03 19:31, , 1F
03/03 19:31, 1F
推
03/03 19:41, , 2F
03/03 19:41, 2F
→
03/03 20:19, , 3F
03/03 20:19, 3F
→
03/03 21:53, , 4F
03/03 21:53, 4F
→
03/03 21:54, , 5F
03/03 21:54, 5F
→
03/03 21:55, , 6F
03/03 21:55, 6F
說不得: 輕功雖然不足韋一笑.....中途沒受阻撓, 前腳後腳的趕到了.
裡面確實有提到騎馬的, 只有張韋
而若有馬騎, 何必中途下馬, 比賽輕功?
又不是像張無忌那樣, 馬被刺傷, 另一匹馬不堪負荷, 才改用跑的.
※ 編輯: kejun 來自: 61.227.247.86 (03/03 22:07)
→
03/03 22:20, , 7F
03/03 22:20, 7F
→
03/03 22:20, , 8F
03/03 22:20, 8F
→
03/03 22:24, , 9F
03/03 22:24, 9F
→
03/03 22:27, , 10F
03/03 22:27, 10F
推
03/04 16:43, , 11F
03/04 16:43, 11F
→
03/04 16:44, , 12F
03/04 16:44, 12F
推
03/04 17:59, , 13F
03/04 17:59, 13F
→
11/04 10:45, , 14F
11/04 10:45, 14F
→
12/29 01:53,
5年前
, 15F
12/29 01:53, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：