Re: [討教] 內功與招式,熟重熟輕?
※ 引述《a1052026 (沒有價值的存在)》之銘言:
: 這問題就像華山派劍宗與氣宗一直爭討不完的話題一般
: 內功與招式,誰能為主,誰能為輔?
: 是內功強,招式普通算強者
: 還是內功弱,但招式精妙算強者?
: 在金庸小說裡,幾乎不乏內功強到爆表的存在
: 像郭靖、楊過、張無忌、石破天、狄雲、段譽、虛竹等
: 都是內功強到一個誇張的境界
: 但當中有幾人在擁有強大內力的同時,卻沒有足以匹配的招式能夠搭配
: 內力強但招式普通仍被打臉的存在
: 石破天修練羅漢伏魔功後,內力之強,足教張三李四相形失色,但招式之弱,卻
: 也讓一堆比他弱的傢伙不將他太過放在心上,直至學會金烏刀法甚至俠客島上武功之後
: 方有所改變。
: 狄雲被花鐵幹掐住脖子,生死之際令他神照經大成,內力之強堪稱天下第一!但他那時
: 卻仍不是花鐵幹的對手,直到學會血刀經上的武功後方有改變。
: 張無忌學會九陽神功後,內力也是極強,但在初跟滅絕對峙時,為何只是接她三掌,而
: 不是直接與他交手?滅絕師太自己也說張無忌能還手的,為何直到九陽大成與學會乾坤大
: 挪移後才敢與她交手?而在張無忌擁有強大內力前,幾乎沒見他學過什麼招式,幾乎都是
: 在九陽功成後才學會的。
: 至於虛竹,集逍遙派三大高手內力於一身,內功更是強到一個極致!但他若不靠逍遙派絕
: 學,單憑自身的羅漢拳與韋陀掌,真能勝過鳩摩智?且看原文
: 鳩摩智心驚之下,見虛竹又是一招“黑虎偷心”打到,突然間掌一沉,雙手陡探,已抓住
: 虛竹右拳,正是少林絕技“龍爪功”中的一招,左手拿著虛竹的小指,右手拿住他拇指,
: 運力急拗,准擬這一下立時便拗斷他兩根手指。
: 虛竹兩指受拗,不能再使“黑虎偷心”,手劇痛之際,自然而地使出"天山折梅手”來,
: 右腕轉個小圈,翻將過來,拿住了鳩摩智左腕。
: 虛竹內力雖勝過鳩摩智,且靠著內力強橫,不顧對方招式而施展黑虎偷心,但後來確實是
: 被鳩摩智給破招,迫而使出天山折梅手應戰。
: 雖說龍爪手與羅漢拳的等級不同,但考量兩人的內力差距,虛竹原本的武功的的確確是被
: 鳩摩智給破了。
: 至於段譽,那就更不用說了,但他是沒有學過其他招式,所以不在討論之列
: 而至於內功不強,但招式卻強到破表的,目前最佳的例子就是未練吸星大法與易筋經的
: 令狐沖!
: 內力紊亂而等同虛無,只能倚靠獨孤九劍應戰,卻也讓他大敗不少內功遠勝過他之人!但
: 若碰上了像方證或是任我行、東方不敗這等存在,但靠招式精妙有用嗎?
: 而除了內力強招式弱、內力弱招式強之外,尚有一個例子,就是蕭峰
: 有許多人會把聚賢莊時的他,拿來與虛竹、張君寶放在一起
: 當作是內力強但招式普通也能是絕頂高手的例子
: 但真是如此?一樣先看原文:
: 但見喬峰和玄難只拆得七八招, 高下已判。他二人所使的拳招,都是一般的平平無奇,
: 但喬峰每一招都有意慢了一步,任由玄難先發。玄難一出招,喬峰跟著遞招,也不知是由
: 於他年輕力壯, 還是行動加倍的迅捷,每一招都是後發先至。這“太祖長拳”本身只有
: 六十四招,但每一招都是相互克制,喬峰看准了對方的拳招,然後出一招恰好克制的拳法
: ,玄難焉得不敗?這道理誰都明白, 可是要做到“後發先至”四字尤其對敵玄等大高手
: ,眾人若非今日親眼得見,以往連想也從未到過。
: 要能做到後發先制,且還是對上高手,單靠內力強只怕難以辦到,除非是對這招式的每
: 一招每一路都瞭如指掌,且還得反應夠快,這才能辦到,絕不是單靠內力強三個字就能囊
: 括的!
: 故我不把喬峰放在兩者的任何一邊!
: 所以說了這麼多,就是想請教,內力與招式究竟孰輕孰重?內力強者,若無一定招式匹配
: ,真能所向披靡?而招式精妙者,若無內功相助,真能達到獨孤求敗之境?
: 亦或是第三選項,二者缺一不可呢?
個人淺見
私認為拳法掌法沒什麼好討論了
只要不是完全一竅不通(例如石破天者)
會些基本武學和用招用勁
你內力夠高就能列於第一高手
天龍八部原文:
蕭峰點頭道:「慕容前輩所論甚是。」阿朱又道:「那時慕容公子道:『是,王家舅母
和表妹就愛自誇多識天下武功,可是博而不精,有何用處。』慕容老爺道:『說到這個
精』字,卻又談何容易?其實少林派真正的絕學,乃是一部易筋經,只要將這部紅
書練通了,什麼平庸之極的武功,到了手里,都能化腐朽為神奇』」 根基打好,
內力雄強,則一切平庸招數使將出來都能發揮極大威力,這一節蕭峰自是深知,那日
在聚賢莊上力斗群雄,他以一套眾所周知的『太祖長拳』會戰天下英雄好漢,任他一
等一的高人,也均束手拜服。
當然有相同內力招式卻高於你者一定比較強
但是如果兵器交接
招式精妙者比內力高強者來得勝的多
你石破天驚的一劍
令狐沖只要隨手一指向你的破綻
內力在高十倍又有何用處?
金輪法王五絕級武功遇上玉女素心劍法就縛手縛腳
岳不羣紫霞神功遇到劍宗挑釁還不是需要令狐沖來解圍?
除非你得到玄鐵劍這樣霸氣無雙大巧不工的神器
拳法掌法
內力10 招式 5 vs 內力5 招式10
內力高者就算招式不足中了幾招也無妨
甚至直接開大絕跟你拚內力
劍法刀法
你難道能讓他戳個幾劍砍個幾刀不死嗎?
不過說真的
我認為真正重要的根本不是內力或招式
武學見識和武學天份才是最重要的
碧血劍中
同一個掌法可以不拘泥於右手使或左手使
劍法不一定要用劍使也可以以掌作劍
其實獨孤求敗的"無招勝有招"可說類似於這種境界
不拘泥於招式是非常重要的
等你武學大成還需要創什麼招?
敵人用什麼招式你一眼就能隨手一招破解
還需要什麼XX劍法 OO掌法 OO拳法嗎?
而正因如此獨孤九劍才被說是Bug技
短短半個月令狐沖竟然能瞄一眼看出破綻隨手破解
而不像其他武學大師經過多年苦思多年苦鬥多年修練才達到此境界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.155.62
→
03/02 14:57, , 1F
03/02 14:57, 1F
→
03/02 14:57, , 2F
03/02 14:57, 2F
→
03/02 14:58, , 3F
03/02 14:58, 3F
破不了玉女素心劍是他太笨,用內力就能硬破素心劍,這兩點不知道是有什麼根據?
公孫谷主功力較楊過小龍女兩人深也被素心劍打假的
難道也是因為他太笨嗎?
※ 編輯: gemini2010 來自: 118.171.155.62 (03/02 15:05)
→
03/02 15:06, , 4F
03/02 15:06, 4F
→
03/02 15:06, , 5F
03/02 15:06, 5F
金輪的內力高深是眾所皆知的,但是沒有任何依據說靠樣的內力能硬破素心劍
你說法王用五輪大法才敗,但是第二部用雙手輪也敗
在谷中金輪又看了一次雙劍合璧,到了小龍女雙手合使還是束手無策
金輪縱使不像其他五絕絕頂聰明,但至少有金庸背書是大智之人
若以單單一句"金輪太笨"而說破不了素心劍,我認為過於武斷了
※ 編輯: gemini2010 來自: 118.171.155.62 (03/02 15:10)
推
03/02 15:09, , 6F
03/02 15:09, 6F
→
03/02 15:10, , 7F
03/02 15:10, 7F
→
03/02 15:10, , 8F
03/02 15:10, 8F
→
03/02 15:13, , 9F
03/02 15:13, 9F
→
03/02 15:13, , 10F
03/02 15:13, 10F
可惜這套劍法並不是什麼下級招式,是林朝英獨創,甚至可說是和中神通合創的高妙劍法
※ 編輯: gemini2010 來自: 118.171.155.62 (03/02 15:17)
→
03/02 15:15, , 11F
03/02 15:15, 11F
→
03/02 15:15, , 12F
03/02 15:15, 12F
→
03/02 15:15, , 13F
03/02 15:15, 13F
→
03/02 15:16, , 14F
03/02 15:16, 14F
→
03/02 15:16, , 15F
03/02 15:16, 15F
→
03/02 15:16, , 16F
03/02 15:16, 16F
→
03/02 15:17, , 17F
03/02 15:17, 17F
→
03/02 15:17, , 18F
03/02 15:17, 18F
→
03/02 15:17, , 19F
03/02 15:17, 19F
→
03/02 15:18, , 20F
03/02 15:18, 20F
打下級爛這點我可以認同,但是這終歸是我們自己腦補甚至可說是金庸筆誤
把自己稱之大智之人寫得如此矛盾,而我要再度強調的是玉女素心劍法不是下級
而是SS級
→
03/02 15:18, , 21F
03/02 15:18, 21F
→
03/02 15:19, , 22F
03/02 15:19, 22F
→
03/02 15:19, , 23F
03/02 15:19, 23F
→
03/02 15:20, , 24F
03/02 15:20, 24F
→
03/02 15:20, , 25F
03/02 15:20, 25F
→
03/02 15:20, , 26F
03/02 15:20, 26F
這樣更說明是你自己的想法了
別忘了這套劍法是互補破綻,你一招砸向對方之劍另一招馬上向你戳來
楊過也不是傻子幹嘛跟應接你金輪?
→
03/02 15:22, , 27F
03/02 15:22, 27F
→
03/02 15:22, , 28F
03/02 15:22, 28F
→
03/02 15:23, , 29F
03/02 15:23, 29F
→
03/02 15:23, , 30F
03/02 15:23, 30F
→
03/02 15:23, , 31F
03/02 15:23, 31F
→
03/02 15:23, , 32F
03/02 15:23, 32F
→
03/02 15:24, , 33F
03/02 15:24, 33F
→
03/02 15:24, , 34F
03/02 15:24, 34F
還有 140 則推文
還有 7 段內文
→
03/05 11:16, , 175F
03/05 11:16, 175F
→
03/05 11:16, , 176F
03/05 11:16, 176F
→
03/05 11:17, , 177F
03/05 11:17, 177F
→
03/05 11:26, , 178F
03/05 11:26, 178F
→
03/05 11:27, , 179F
03/05 11:27, 179F
→
03/05 11:28, , 180F
03/05 11:28, 180F
→
03/05 11:31, , 181F
03/05 11:31, 181F
推
03/05 12:34, , 182F
03/05 12:34, 182F
→
03/05 12:35, , 183F
03/05 12:35, 183F
→
03/05 12:36, , 184F
03/05 12:36, 184F
→
03/05 12:36, , 185F
03/05 12:36, 185F
→
03/05 13:55, , 186F
03/05 13:55, 186F
→
03/05 13:56, , 187F
03/05 13:56, 187F
→
03/05 13:58, , 188F
03/05 13:58, 188F
→
03/05 13:59, , 189F
03/05 13:59, 189F
→
03/05 14:00, , 190F
03/05 14:00, 190F
→
03/05 14:02, , 191F
03/05 14:02, 191F
→
03/05 14:02, , 192F
03/05 14:02, 192F
→
03/05 14:06, , 193F
03/05 14:06, 193F
→
03/05 14:07, , 194F
03/05 14:07, 194F
→
03/05 14:08, , 195F
03/05 14:08, 195F
→
03/05 14:15, , 196F
03/05 14:15, 196F
→
03/05 14:16, , 197F
03/05 14:16, 197F
推
03/05 14:38, , 198F
03/05 14:38, 198F
→
03/05 15:06, , 199F
03/05 15:06, 199F
推
03/05 15:12, , 200F
03/05 15:12, 200F
推
03/05 15:25, , 201F
03/05 15:25, 201F
→
03/05 15:25, , 202F
03/05 15:25, 202F
→
03/05 15:27, , 203F
03/05 15:27, 203F
→
03/05 15:31, , 204F
03/05 15:31, 204F
推
03/05 19:42, , 205F
03/05 19:42, 205F
→
03/05 19:43, , 206F
03/05 19:43, 206F
推
03/05 20:26, , 207F
03/05 20:26, 207F
→
03/05 20:26, , 208F
03/05 20:26, 208F
推
03/05 20:56, , 209F
03/05 20:56, 209F
→
03/05 20:56, , 210F
03/05 20:56, 210F
→
03/05 20:56, , 211F
03/05 20:56, 211F
→
03/05 20:57, , 212F
03/05 20:57, 212F
→
11/04 10:45, , 213F
11/04 10:45, 213F
→
12/29 01:53,
5年前
, 214F
12/29 01:53, 214F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
24
80
以下文章回應了本文 (最舊先):
討教
15
44
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
討教
24
80
討教
14
94
討教
28
214
討教
12
65