Re: [討教] 無招好還是有招好

看板JinYong作者Qnem (水鬼)時間14年前 (2010/01/11 03:56)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串24/62 (看更多)

※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言： : : 我今天引封不平的重點不是說激發的問題 : : 而是說主詞的問題 : : 激發令狐沖獨孤九劍的任我行， : : 讓求敗歡喜不盡。 : : 激發九劍這套武學的任我行， : : 讓求敗歡喜不盡。 : 所以說您舉封不平是自相矛盾。 : 照您那樣說， : 如同激發令狐沖獨孤九劍的AA， : 那遇到激發獨孤本人九劍的BB，獨孤會歡喜不盡。 : 奇怪， : AA是封不平啊。 : 作者怎麼沒有說，獨孤遇到這樣的對手也會歡喜不盡？ : 所以顯然原文是說，激發九劍這套武學的任我行，讓獨孤歡喜不盡。 : : 之前你說我斷章取義 : : 要整篇來看？ : : 一個是袁承志[華山]身法的一半 : : 一個是袁承志[金蛇]身法的一半 : : 難道不是組成袁承志身法的含意嗎? : : 組成後彼此就失去獨立性了嗎？ : : 都是指袁承志， : : 貫穿全句的意思， : : 彼此間就沒有不一樣了嗎？ : : 今天通篇的看 : : 貫穿的主題是獨孤九劍 : : 難道每一句併起來 : : 就不再具有彼此獨立的意思嗎？ : 重點是意思要貫串啊。 : 「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。 : 此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物， : 武功之強，已到了常人所不可思議的境界， : 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。 : 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。 : 第二句一定是「上承」第一句，「下連」第二句嘛！ : 您把三句解讀成各自獨立，怎有說服力？ : : 今天講令狐沖的九劍經任我行激發 : : 有偏離主題嗎？ : : 今天講獨孤求敗用九劍打任我行會歡喜不盡 : : 有偏離九劍的主題嗎？ : : 講　　”任我行卻是能激發「九劍這門武功的精奧處」” : : 沒有偏離主題　對 : : 講　　”任我行卻是能激發令狐沖獨孤九劍的精微奧妙之處” : : 也沒有偏離主題啊？ : 誰說沒有偏離主題？ : 主題就是在介紹「九劍特性與任我行的關係」。 : 若舉例中使這武功的人，不具備此武功的代表性，那就一整個偏離主題！ : 譬如說， : 降龍掌的特性是威猛無雙的。 : 例如遇到武修文的陸無雙，就…… : 就接不下去了！ : 因為陸無雙沒資格作為第一句中「能對照出降龍特性」的條件。 : 至少要說：例如遇到歐陽鋒這種對手，一掌掌打出，這才顯現出降龍威猛無雙的描述。 : 同理，要「講九劍遇強則強的特性」，找一個田伯光激發，有何說服力？ : 田伯光只能激發九劍小喀嘛！ : 所以要「承接第一句」才不是偏離主題嘛！ : 第一句是說「九劍這門武功」遇強則強， : 那第二句當然是接著第一句說明任我行這個人，如何符合「九劍這門武功」遇強則強！ : 再來，第二句也應該接著第三句，表示其他九劍代言人遇到這對手的反應。 : 而不是突然去扯他們跟另外其他人打會多爽！ : 原文又沒說令狐沖爽，怎會突然跳tone說二老與其他人打會多爽？ : 這不是偏離主題是甚麼？今天舉武修文遇到陸無雙武修文功力尚淺但是降龍十八掌的招式畢竟要內功配合怎能拿來與九劍劍法的運使混在一起? 今天令狐沖不比求敗, 但可以將九劍招式上的精微奧妙完全發揮, 是因為碰到任我行啊如果是落英神劍掌還可能拿來類比像是郭襄雖然修為尚淺但是憑著靈敏的心性隨機應變雙掌翻飛中得以和強敵拆上許多招其中精微的變化五虛一實七虛一實發揮的淋漓盡致今日若是黃藥師親臨能遇上這樣的強敵自當歡喜不盡這樣的強敵究竟是郭襄的敵人還是相對於黃藥師的敵人? : : 今天通篇的看 : : 你就要把”此時令狐沖所遇” : : 給省略掉嗎？ : 沒省略啊。 : 那代表「現地的對象是誰」嘛！ : 就是此時令狐沖遇到的這個人。 : 後面則進一步描述這個人有甚麼特徵，可以符合第一句話。 : 同理，描述這個人有甚麼特徵，會讓二老來現地也會歡喜不盡。 : : 還有 : : 今天敵強愈強 : : 沒偏離九劍 : : 敵人武功不高　用不上精要 : : 沒偏離九劍 : : 令狐沖遇到任我行被激發 : : 發揮淋漓盡致 : : 沒有偏離九劍 : 如上述。 : 作者不會拿陸無雙這對手，當成介紹降龍特性的對象。 : 若令狐沖如您所述九劍很嫩，任我行道行也差一大截。 : 整句跳tone就很可笑。 : : 可是今天這整段的邏輯在 : : 九劍是敵強愈強 : : 也就是貫串整段的主題。 : : 令狐沖遇任我行比自己強， : : 發揮的淋漓盡致。 : : 獨孤和風清揚來， : : 也當歡喜不盡。 : : 今天他們歡喜不盡 : : 承接整段的主題是遇強則強 : 中間一句給您挖空。 : 然後第三句又跳到不特定的其他對象！ : 這擺明是偏離主題。 : 退一萬步講，作者想表達如您那種意思， : 他會寫：獨孤、風老若也遇到「這般能匹敵」的好手…… : 清楚又明白！著作中又不是沒這種案例！ : 但作者就是寫「復生、親臨」，把二老的場景拉到任我行這個地方嘛！今天認為這句話一定是將二老拉到任我行這地方來我認同有可能但絕對沒有可能是將二老拉到這樣情境中的對手? 還是不能肯定絕無此解釋所以要「承接第一句」才不是偏離主題嘛！第一句是說「九劍這門武功」遇強則強，那第二句當然是接著第一句說明任我行這個人，如何符合「九劍這門武功」遇強則強！再來，第二句也應該接著第三句，表示其他九劍代言人遇到這對手的反應。今天一整段不是都承接了主題嗎? 第一句說「九劍這門武功」遇強則強第二句是此時令狐沖所遇是激發了九劍的任我行怎麼就不承接此時令狐沖所遇這一句? 後面"激發了九劍的任我行"那一句一定要獨立看? 不是激發令狐的九劍而是激發了九劍招式那怎麼又要求我以獨立看的"激發了九劍招式" 讓第三句承接呢? 第三句，表示其他九劍代言人遇到這對手的反應。今天文中寫這樣的人而不是這人這"樣"的樣是種狀態樣子我認為可以是遇到任我行的狀態也可以是遇到實力較強對手的狀態就像令狐沖遇到任我行這樣激發九劍的狀態能遇到這"樣"的人 : : 他們遇到任我行卻只有歡喜不盡 : : 為什麼串在令狐沖下面 : : 就表示是承接令狐沖的發揮淋漓盡致？ : : 看整段 : : 不都是以遇強則強來貫串？ : : 獨孤清揚遇到任我行 : : 遇到的強度是歡喜不盡 : : 有偏離整段所要表達的遇強則強嗎？ : 三句話被您解成各自獨立！ : 第二句的人沒代表性，第三句又跳tone，這是甚麼爛筆法？ : 這樣啦，全作中，您倒是舉個符合您這樣說法的例子。我會選擇兩種主題是因為我不認同一個句子的文意只有一種解法我雖然能認同F大的解法但我不明白我的解法有何不對同時共存也不可能嗎? 不過今天畢竟是金庸先生說的算，他否定我的解法我也莫可奈何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.72.85

推

kons

01/11 04:06, , 1^F

01/11 04:06, 1^F

→

Qnem

01/11 04:11, , 2^F

01/11 04:11, 2^F

→

F00L

01/11 04:16, , 3^F

01/11 04:16, 3^F