Re: [討教] 無招好還是有招好
※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: : 封不平有這種描述？
: : 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
: : 您引封不平可說是自打嘴巴。
: : 封不平可以激發令狐沖，
: : 照您不特定對象的說法，那才該說不特定對象（能對等激發獨孤）能讓獨孤歡喜。
: : 有麼？
: : 沒有啊！
: : 然而任我行卻是能激發「九劍這門武功的精奧處」。
: : 這才說獨孤來遇到會歡喜。
: 我今天引封不平的重點不是說激發的問題
: 而是說主詞的問題
: 激發令狐沖獨孤九劍的任我行，
: 讓求敗歡喜不盡。
: 激發九劍這套武學的任我行，
: 讓求敗歡喜不盡。
所以說您舉封不平是自相矛盾。
奇怪，
在您說法中，封不平、任我行都只有激發令狐沖的能耐，
那封不平、任我行差異在哪裏？
作者怎麼沒有在令狐沖打封不平時說：獨孤遇到這樣的對手也會歡喜不盡？
偏偏只講任我行？
所以顯然原文是說，激發九劍這套武學的任我行，讓獨孤歡喜不盡。
: 之前你說我斷章取義
: 要整篇來看？
: 一個是袁承志[華山]身法的一半
: 一個是袁承志[金蛇]身法的一半
: 難道不是組成袁承志身法的含意嗎?
: 組成後彼此就失去獨立性了嗎？
: 都是指袁承志，
: 貫穿全句的意思，
: 彼此間就沒有不一樣了嗎？
: 今天通篇的看
: 貫穿的主題是獨孤九劍
: 難道每一句併起來
: 就不再具有彼此獨立的意思嗎？
重點是意思要貫串啊。
「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。
此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。
獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
第二句一定是「上承」第一句，「下連」第二句嘛！
您把三句解讀成各自獨立，怎有說服力？
: 今天講令狐沖的九劍經任我行激發
: 有偏離主題嗎？
: 今天講獨孤求敗用九劍打任我行會歡喜不盡
: 有偏離九劍的主題嗎？
: 講 ”任我行卻是能激發「九劍這門武功的精奧處」”
: 沒有偏離主題 對
: 講 ”任我行卻是能激發令狐沖獨孤九劍的精微奧妙之處”
: 也沒有偏離主題啊？
誰說沒有偏離主題？
主題就是在介紹「九劍特性與任我行的關係」。
若舉例中使這武功的人，不具備此武功的代表性，那就一整個偏離主題！
譬如說，
降龍掌的特性是威猛無雙的。
例如遇到武修文的陸無雙，就……
就接不下去了！
因為陸無雙沒資格作為第一句中「能對照出降龍特性」的條件。
至少要說：例如遇到歐陽鋒這種對手，一掌掌打出，這才顯現出降龍威猛無雙的描述。
同理，要「講九劍遇強則強的特性」，找一個田伯光激發，有何說服力？
田伯光只能激發九劍小喀嘛！
所以要「承接第一句」才不是偏離主題嘛！
第一句是說「九劍這門武功」遇強則強，
那第二句當然是接著第一句說明任我行這個人，如何符合「九劍這門武功」遇強則強！
再來，第二句也應該接著第三句，表示其他九劍代言人遇到這對手的反應。
而不是突然去扯他們跟另外其他人打會多爽！
原文又沒說令狐沖爽，怎會突然跳tone說二老與其他人打會多爽？
這不是偏離主題是甚麼？
簡單的邏輯，稍微想一下就知道嘛！
若主題是令狐沖的武功與對手，
那令狐沖又沒有因此歡喜，【沒事去扯二老遇到另外的人會很歡喜】幹嘛？
這不是偏離主題是甚麼？
第三句變成前言不對後語、莫名其妙的贅語廢話！
這不是偏離主題是甚麼？
: 今天通篇的看
: 你就要把”此時令狐沖所遇”
: 給省略掉嗎？
沒省略啊。
那代表「現地的對象是誰」嘛！
就是此時令狐沖遇到的這個人。
後面則進一步描述這個人有甚麼特徵，可以符合第一句話。
同理，描述這個人有甚麼特徵，會讓二老來現地也會歡喜不盡。
: 還有
: 今天敵強愈強
: 沒偏離九劍
: 敵人武功不高 用不上精要
: 沒偏離九劍
: 令狐沖遇到任我行被激發
: 發揮淋漓盡致
: 沒有偏離九劍
如上述。
作者不會拿陸無雙這對手，當成介紹降龍特性的對象。
若令狐沖如您所述九劍很嫩，任我行道行也差一大截。
整句跳tone就很可笑。
: 可是今天這整段的邏輯在
: 九劍是敵強愈強
: 也就是貫串整段的主題。
: 令狐沖遇任我行比自己強，
: 發揮的淋漓盡致。
: 獨孤和風清揚來，
: 也當歡喜不盡。
: 今天他們歡喜不盡
: 承接整段的主題是遇強則強
中間一句給您挖空，跳到不具代表性的小喀去。
然後第三句又跳到不特定的其他對象！
這擺明是偏離主題。
退一萬步講，若作者想表達如您那種意思，
他會寫：獨孤、風老若也遇到「這般能匹敵」的好手……
清楚又明白！著作中又不是沒這種案例！
但作者就是寫「復生、親臨」，把二老的場景拉到任我行這個地方嘛！
: 他們遇到任我行卻只有歡喜不盡
: 為什麼串在令狐沖下面
: 就表示是承接令狐沖的發揮淋漓盡致？
: 看整段
: 不都是以遇強則強來貫串？
: 獨孤清揚遇到任我行
: 遇到的強度是歡喜不盡
: 有偏離整段所要表達的遇強則強嗎？
三句話被您解成各自獨立！
第二句的人沒代表性，第三句又跳tone，這是甚麼爛筆法？
這樣啦，全作中，您倒是舉個符合您這樣說法的例子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.208
※ 編輯: F00L 來自: 114.45.173.208 (01/11 03:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 62 篇)：
討教
5
13
討教
11
32
討教
9
23
討教
30
105
討教
1
13
討教
6
15
討教
4
110
討教
3
13