Re: [討教] 無招好還是有招好
※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言:
: : 推 NPLNT:所以還有人幻想九劍比葵花強實在是...與求敗相差不多的冲哥 01/10 17:31
: : → NPLNT:還有任我行連手都打不下東方不敗了 01/10 17:31
: 說實在的
: 求敗怎會跟沖哥差不多呢?
: 書上說獨孤求敗遇上任我行會歡喜不盡
: 所以獨孤求敗會覺得任我行很強
: 這不等於任我行打的贏獨孤求敗啊
: 風清揚:只要能讓獨孤求敗回劍自守,獨孤求敗就會很高興
: 獨孤求敗只要回劍自守就很高興耶。
: 遇到任我行會歡喜不盡,
: 我想是否要討論這歡喜不盡,
: 表示任我行一直逼的求敗回劍自守?
原文有說歡喜不盡的原因。
原因: 1.九劍是一門遇強則強的武學。
2.任我行有能力將這門「獨孤賴以無敵的武學」
激發到種種精奧淋漓盡致的本領。
所以獨孤來現場也會歡喜不盡。
作個比較,
若獨孤使劍的速度跟得上東方,任我行能將九劍種種精奧激發到淋漓盡致?
根本還沒報名字就該被獨孤秒掉了,不是麼?
所以獨孤根本沒(東方)那麼強。
原文也說楊過內力之高可體會獨孤。
故我認為獨孤就是另一個黃裳這樣子的前輩(兩人水準差不多)。
只是黃裳鑽研道家武學,而獨孤專注於精研劍術。
: 我看的笑傲江湖有提到封不平乃當今劍宗第一高手
: 我很好奇是否表示風清揚打不贏他(可能是因為風清揚不動手?)
: 只是我覺得獨孤求敗歡喜不盡
: 也可能是表示在他那個年代,
: 沒有跟任我行差不多的高手。
: 不一定表示任我行跟獨孤同水平,
: 令狐沖出劍也讓東方不敗回針去擋。
: 獨孤放在同東方不敗的狀況,
: 他會擋就會歡喜...
: 所以想請問有證據沖哥和求敗差不多嗎?
種種精微奧妙到淋漓盡致。
這就表示真的差不多了,那一戰的水平已經超出風清揚教學能表達的範疇了。
: 充其量我只會想
: 破盡所有比不上任我行武功的獨孤九劍會比葵花強嗎?
: 還是所有武器的招式變化都不會更多了?
: (就像同樣平刺一劍)
: (有可能轉為下削,或是向右圈轉)
: (要判斷哪種 只能看是哪一派的武功比較有可能)
: (像金花婆婆會先揣摩峨嵋劍法)
: 令狐沖找的到東方不敗的破綻
: 只是刺不中
: 令狐沖刺不中
: 是否獨孤求敗也刺不中我想不太一樣
獨孤要如何刺得中?
是否是速度要跟上東方?
那就如上所言,若獨孤有東方那種速度,任我行能在他面前過三招?
不可能吧!?
那麼,如何將九劍種種精奧激發到淋漓盡致啊?
: 所以究竟獨孤歡喜不盡的原因是因為跟任我行同水平?
: 還是因為任我行能讓他回劍自守?
: 畢竟令狐沖還是能跟東方打個幾招
: 如果獨孤約等於東方
: 遇到任我行能拆個幾招也會很開心
: 獨孤九劍還是找的到葵花的破綻
: 沖哥刺不中罷了?
練九劍本身出劍「動作本身」並沒有大幅變快。(風清揚說他比快比不過年輕人)
九劍是靠預測搶快一拍,料敵機先、後發先至。
那是對付常態的武功。
但是葵花系列的武功,超越了「人的速度極限」,是變態武功。
在設定上,九劍看出葵花破綻了,但是總要「出劍去打」這破綻吧?
問題是,九劍出劍去打的動作是常態速度,根本跟不上葵花的變態速度時,
九劍該怎麼打?
獨孤OS:我看到破綻了,但是……靠,身體跟不上眼睛和頭腦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.91.127
※ 編輯: F00L 來自: 114.42.91.127 (01/10 18:43)
推
01/10 18:54, , 1F
01/10 18:54, 1F
→
01/10 18:55, , 2F
01/10 18:55, 2F
→
01/10 18:55, , 3F
01/10 18:55, 3F
→
01/10 18:58, , 4F
01/10 18:58, 4F
→
01/10 18:59, , 5F
01/10 18:59, 5F
→
01/10 18:59, , 6F
01/10 18:59, 6F
→
01/10 19:01, , 7F
01/10 19:01, 7F
推
01/10 19:01, , 8F
01/10 19:01, 8F
→
01/10 19:02, , 9F
01/10 19:02, 9F
→
01/10 19:02, , 10F
01/10 19:02, 10F
→
01/10 19:03, , 11F
01/10 19:03, 11F
推
01/10 19:08, , 12F
01/10 19:08, 12F
推
01/10 19:11, , 13F
01/10 19:11, 13F
推
01/10 19:15, , 14F
01/10 19:15, 14F
推
01/11 18:50, , 15F
01/11 18:50, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
1
13
以下文章回應了本文 (最舊先):
討教
4
110
討教
3
13
完整討論串 (本文為第 7 之 62 篇):
討教
5
13
討教
11
32
討教
9
23
討教
30
105
討教
1
13
討教
6
15
討教
4
110
討教
3
13