Re: [討教] 無招好還是有招好
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《Qnem (水鬼)》之銘言：
: 原文有說歡喜不盡的原因。
: 原因： 1.九劍是一門遇強則強的武學。
: 2.任我行有能力將這門「獨孤賴以無敵的武學」
: 激發到種種精奧淋漓盡致的本領。
: 所以獨孤來現場也會歡喜不盡。
: 作個比較，
: 若獨孤使劍的速度跟得上東方，任我行能將九劍種種精奧激發到淋漓盡致？
: 根本還沒報名字就該被獨孤秒掉了，不是麼？
: 所以獨孤根本沒（東方）那麼強。
: 原文也說楊過內力之高可體會獨孤。
: 故我認為獨孤就是另一個黃裳這樣子的前輩（兩人水準差不多）。
: 只是黃裳鑽研道家武學，而獨孤專注於精研劍術。
: 種種精微奧妙到淋漓盡致。
: 這就表示真的差不多了，那一戰的水平已經超出風清揚教學能表達的範疇了。
: 獨孤要如何刺得中？
: 是否是速度要跟上東方？
: 那就如上所言，若獨孤有東方那種速度，任我行能在他面前過三招？
: 不可能吧！？
: 那麼，如何將九劍種種精奧激發到淋漓盡致啊？
: 練九劍本身出劍「動作本身」並沒有大幅變快。（風清揚說他比快比不過年輕人）
: 九劍是靠預測搶快一拍，料敵機先、後發先至。
: 那是對付常態的武功。
: 但是葵花系列的武功，超越了「人的速度極限」，是變態武功。
: 在設定上，九劍看出葵花破綻了，但是總要「出劍去打」這破綻吧？
: 問題是，九劍出劍去打的動作是常態速度，根本跟不上葵花的變態速度時，
: 九劍該怎麼打？
: 獨孤OS：我看到破綻了，但是……靠，身體跟不上眼睛和頭腦！
原文如下
----
一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若
復生又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
----
本來舉原文，是想要從中文面討論是否這段話中可以看出
「獨孤求敗遇到任我行將會發揮的淋漓盡致」，這是您基本上所持的立場
但是這篇文章沒打幾行又突然覺得，從這方面下手去反駁真是無聊透頂
咱們不從中文語意上去執著於「作者是否有要表達這類意思」這種意義不大的討論
但是我覺得您觀點中最奇怪的部份，就是淋漓盡致四字。
舉個例子來講
在段譽於少林寺中，兩手手指點點戳戳打敗慕容復的那場戰役中，
1. 平常段譽遇到的對手都是一戳就死，無法發揮他六脈神劍的威力
2. 段譽打慕容復確實發揮了「自己所會的六脈神劍劍法的全部實力」
戰果是，打了很久終於勝出
3. 蕭峯實力約等於鳩摩智，鳩摩智即使身體微恙，照樣可以數招內取慕容復性命
4. 蕭峯認為自己在少林寺中跟慕容復易地而處，一樣會被打敗
我要說的是，段譽打慕容復的時候確實發揮了「他自己全部實力」的精微奧妙之處，如果
他是個打架狂，想必慕容復也是個可以讓他歡喜不盡的對手，問題是這不代表段譽就打不
贏實力跟慕容復明顯差上一大截的蕭峯
同樣的，獨孤求敗遇上任我行可以打得很爽，可以把遇到其他弱者發揮不出來的劍法精奧
給發揮出來，但是這不代表他就打不贏東方不敗。
根據淋漓盡致這幾個字，
黃蓉一樣可以將打狗棒法發揮得淋漓盡致、變幻莫測，
但是不代表洪七公用打狗棒法威力就會跟黃蓉用起來一樣；
總之我沒有說獨孤求敗跟東方不敗到底孰優孰劣，但是用這個地方就說獨孤求敗不如東方
不敗未免太過武斷了點
--
金庸《俠客行》第十五章:真相
……眼見便是一場群毆之局，石破天突然叫道：
「不可打架，不可打架！你們要見我，不是已經見到了麼？」……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.139
→
01/10 20:32, , 1F
01/10 20:32, 1F
→
01/10 20:32, , 2F
01/10 20:32, 2F
→
01/10 20:33, , 3F
01/10 20:33, 3F
→
01/10 20:33, , 4F
01/10 20:33, 4F
→
01/10 20:33, , 5F
01/10 20:33, 5F
→
01/10 20:34, , 6F
01/10 20:34, 6F
推
01/10 20:34, , 7F
01/10 20:34, 7F
→
01/10 20:37, , 8F
01/10 20:37, 8F
呃...事實上，段譽用這個時而精巧，時而笨掘無比的六脈神劍，蕭峯就已經抵敵不住了
所以我認為，在這個比較中，單單討論段譽他所能發揮的六脈神劍即可，不用考慮六脈神
劍到底有多強
這個比較是從 <段譽發揮得淋漓盡致打了一陣子擊敗慕容復>
↓
<蕭峯可以秒殺慕容復>
↓
<但是段譽仍然可以打敗蕭峯>
因此這個比較的基準點是「發揮淋漓盡致的段譽的六脈神劍」
※ 編輯: paul5566 來自: 163.25.118.139 (01/10 20:42)
→
01/10 20:50, , 9F
01/10 20:50, 9F
推
01/10 21:07, , 10F
01/10 21:07, 10F
→
01/10 21:08, , 11F
01/10 21:08, 11F
→
01/10 21:08, , 12F
01/10 21:08, 12F
推
01/10 21:11, , 13F
01/10 21:11, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討教
6
15
完整討論串 (本文為第 9 之 62 篇)：
討教
5
13
討教
11
32
討教
9
23
討教
30
105
討教
1
13
討教
6
15
討教
4
110
討教
3
13