Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！

看板Japan_Travel作者時間8月前 (2023/08/29 20:43), 8月前編輯推噓70(71推 1噓 83→)
留言155則, 79人參與, 8月前最新討論串3/16 (看更多)
: → strayfrog : 簡單說旅程更改的就別去看了，看飛機延誤的就是 08/25 14:34 : → strayfrog : https://imgur.com/rOcmz6V
08/25 14:35 借原PO推文的圖 想確定一下，如果條文裡"海外旅行期間"和"預定前往地點"兩個條件都有了話 以颱風為例 1.去程台灣有颱風導致航班取消 ->不賠，因為目的地日本沒有颱風 2.去程日本有颱風但航班在你過出境護照檢察關口前就取消 ->不賠，因為海外旅行尚未開始 3.回程日本有颱風導致航班取消 ->不賠，因為目的地台灣沒有颱風 所以能賠的狀況只有 1.出發時日本有颱風且航班在你過出境護照檢察關口後才取消(但要接著想辦法把旅程完成才能賠) 2.回台時因台灣有颱風導致航班取消 請問我的理解有錯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693312990.A.67C.html
推
08/29 20:44, 8月前 , 1F
地3點不賠真的瞎
08/29 20:44, 1F
→
08/29 20:45, 8月前 , 2F
去程-旅程取消，無天災因素
08/29 20:45, 2F
→
08/29 20:46, 8月前 , 3F
回程-預定到達地沒有天災沒有賠償
08/29 20:46, 3F
→
08/29 20:46, 8月前 , 4F
回程是看旅程變更
08/29 20:46, 4F
※ 編輯: yuzuki (118.166.83.9 臺灣), 08/29/2023 20:48:00
推
08/29 20:52, 8月前 , 5F
出發是看 【旅程取消】 無包含天災條款
08/29 20:52, 5F
推
08/29 20:53, 8月前 , 6F
我也是理解這樣。不便險超不便超靠背
08/29 20:53, 6F
→
08/29 20:55, 8月前 , 7F
變成讓人不便的險了
08/29 20:55, 7F
→
08/29 20:55, 8月前 , 8F
以前是兩地發生天災都有賠償
08/29 20:55, 8F
→
08/29 20:56, 8月前 , 9F
重點是班機延誤定額補助變少了!
08/29 20:56, 9F
→
08/29 20:56, 8月前 , 10F
其他根本不重要，本來就不容易請到
08/29 20:56, 10F
推
08/29 21:02, 8月前 , 11F
第三點不賠以後我也不買不便險了
08/29 21:02, 11F
→
08/29 21:07, 8月前 , 12F
但我還是會買至少有延誤XD
08/29 21:07, 12F
推
08/29 21:11, 8月前 , 13F
真的好笑 都不賠保這個幹嘛
08/29 21:11, 13F
推
08/29 21:11, 8月前 , 14F
去程之前就是基本上都不賠，但現在回程也剩一半
08/29 21:11, 14F
→
08/29 21:11, 8月前 , 15F
第三點真的是邏輯炸裂
08/29 21:11, 15F
推
08/29 21:13, 8月前 , 16F
莊家通殺！
08/29 21:13, 16F
推
08/29 21:17, 8月前 , 17F
什麼都不賠 嘻嘻
08/29 21:17, 17F
推
08/29 21:19, 8月前 , 18F
讓被保險人覺得不便的不便險
08/29 21:19, 18F
推
08/29 21:22, 8月前 , 19F
這條款超鬧的，旅遊期間旅遊地因天災導致行程變更竟
08/29 21:22, 19F
→
08/29 21:22, 8月前 , 20F
然不賠，那我買這個幹嘛
08/29 21:22, 20F
推
08/29 21:23, 8月前 , 21F
第三通常會有延誤的定額
08/29 21:23, 21F
推
08/29 21:23, 8月前 , 22F
第三點不賠是啥東西
08/29 21:23, 22F
→
08/29 21:24, 8月前 , 23F
第三點的目的地不能是日本機場有天災無法前往嗎?
08/29 21:24, 23F
→
08/29 21:24, 8月前 , 24F
除非人已經在機場 不然人在市區無法去機場也不賠嗎
08/29 21:24, 24F
推
08/29 21:25, 8月前 , 25F
你的解讀沒錯,但是要成立你提的1號狀況不容易
08/29 21:25, 25F
推
08/29 21:25, 8月前 , 26F
如果台灣出發先東京再大阪再回台，大阪有颱風導致停
08/29 21:25, 26F
→
08/29 21:26, 8月前 , 27F
飛停駛，這樣應該有賠？
08/29 21:26, 27F
→
08/29 21:26, 8月前 , 28F
東京往大阪時
08/29 21:26, 28F
推
08/29 21:32, 8月前 , 29F
感覺以後出國可以省下不便險的費用了
08/29 21:32, 29F
推
08/29 21:35, 8月前 , 30F
推不便險超不便
08/29 21:35, 30F
推
08/29 21:36, 8月前 , 31F
這種改法根本違背行程變更這個保障的初衷
08/29 21:36, 31F
推
08/29 21:38, 8月前 , 32F
保險業玩文字遊戲最會啊
08/29 21:38, 32F
→
08/29 21:38, 8月前 , 33F
以後可能就變成要兩地都有颱風都停飛才賠w
08/29 21:38, 33F
推
08/29 21:41, 8月前 , 34F
產險業原本想大撈防疫險 結果賠太多 只好撈旅平險
08/29 21:41, 34F
推
08/29 21:44, 8月前 , 35F
保險一直強調是旅程變更不是班機延誤，所以不賠
08/29 21:44, 35F
→
08/29 21:48, 8月前 , 36F
現在買就只是那垃圾定額 補一點臨時換買其他機票
08/29 21:48, 36F
→
08/29 21:48, 8月前 , 37F
其他的根本都是陷阱 很難能使用成立
08/29 21:48, 37F
推
08/29 21:48, 8月前 , 38F
以後真的只能風險自理了 買不便險根本沒用
08/29 21:48, 38F
還有 77 則推文
→
08/30 05:18, 8月前 , 116F
3. 如果不賠 代表 預定前往之地點 變成台灣？
08/30 05:18, 116F
→
08/30 05:19, 8月前 , 117F
合約裡同個詞可以隨便換意義？
08/30 05:19, 117F
推
08/30 07:36, 8月前 , 118F
就是買了讓你更加不便 懂了吧
08/30 07:36, 118F
推
08/30 07:39, 8月前 , 119F
預訂前往地點之主體若解釋為
08/30 07:39, 119F
→
08/30 07:39, 8月前 , 120F
被保險人搭乘的交通工具, 那其實意思不變
08/30 07:39, 120F
推
08/30 07:54, 8月前 , 121F
旅程更改的承保範圍，是人在國外才啟動，故第1,2點
08/30 07:54, 121F
→
08/30 07:54, 8月前 , 122F
本來就不會賠
08/30 07:54, 122F
推
08/30 07:56, 8月前 , 123F
沒買過不便險
08/30 07:56, 123F
推
08/30 07:58, 8月前 , 124F
我覺得是這樣啦，首先根據條文拒賠，打發掉大多數保
08/30 07:58, 124F
→
08/30 07:58, 8月前 , 125F
戶，雖然上法院你一定會贏，他就賭你怕麻煩，只有告
08/30 07:58, 125F
→
08/30 07:58, 8月前 , 126F
的人多了，政府才會動
08/30 07:58, 126F
推
08/30 08:03, 8月前 , 127F
我8/4飛羽田，受到卡努影響，「出關後」班機才取消
08/30 08:03, 127F
→
08/30 08:03, 8月前 , 128F
，自購其他機票隔天上午抵達日本後繼續行程。第二
08/30 08:03, 128F
→
08/30 08:03, 8月前 , 129F
點也沒有賠…… 難道是因為卡努還沒真的到羽田？
08/30 08:03, 129F
推
08/30 08:16, 8月前 , 130F
推樓上fz大，現在就是就文字的模糊地帶，打發大多數
08/30 08:16, 130F
→
08/30 08:16, 8月前 , 131F
的保戶，但確實評議後有人爭取成功，表示確實可賠，
08/30 08:16, 131F
→
08/30 08:16, 8月前 , 132F
只是看保戶要不要花時間跟保險公司處理
08/30 08:16, 132F
推
08/30 08:21, 8月前 , 133F
賞雪賞櫻比較保險。剛好沒颱風
08/30 08:21, 133F
→
08/30 08:22, 8月前 , 134F
保險業疫情賠很大吧
08/30 08:22, 134F
推
08/30 08:22, 8月前 , 135F
推整理
08/30 08:22, 135F
推
08/30 08:38, 8月前 , 136F
疫情賠很大是保險公司自己的問題
08/30 08:38, 136F
→
08/30 08:41, 8月前 , 137F
千萬不要買 不便險 都是保險公司的話語
08/30 08:41, 137F
→
08/30 09:09, 8月前 , 138F
我的理解就是這篇，直接不保了，保海外平安咖實際
08/30 09:09, 138F
→
08/30 09:10, 8月前 , 139F
而且疫情賠很大完全是保險公司問題，第一個開槍的都
08/30 09:10, 139F
→
08/30 09:10, 8月前 , 140F
賠了，後面還一窩蜂跳進去一起賠根本不知道在想啥
08/30 09:10, 140F
→
08/30 09:11, 8月前 , 141F
疫情平穩途中的疫情險都賠掉了(也可能賠償金額太高)
08/30 09:11, 141F
→
08/30 09:11, 8月前 , 142F
後面還一窩蜂加開真的有趣。不過算了反正是保險嘛
08/30 09:11, 142F
→
08/30 09:22, 8月前 , 143F
這也是我當初想表達的，保不便險的意義就是在這些
08/30 09:22, 143F
→
08/30 09:22, 8月前 , 144F
+那七個字旅程更改基本上很難出險，只剩班機延誤
08/30 09:22, 144F
推
08/30 10:39, 8月前 , 145F
建議旅遊不便險都收一收了 沒有人會買這種詐騙險
08/30 10:39, 145F
推
08/30 12:24, 8月前 , 146F
以前有不便險特別強調說明是全程 從出發地開始 沒講
08/30 12:24, 146F
→
08/30 12:24, 8月前 , 147F
的幾乎就是你講的那樣
08/30 12:24, 147F
推
08/30 13:19, 8月前 , 148F
旅平險跟旅遊不便險本來就損率很低，現在不便險又
08/30 13:19, 148F
→
08/30 13:19, 8月前 , 149F
愛賠不賠的，根本吃香難看
08/30 13:19, 149F
推
08/30 13:38, 8月前 , 150F
什麼都不賠，保身體健康的嗎？
08/30 13:38, 150F
噓
08/30 15:12, 8月前 , 151F
騙一個是一個
08/30 15:12, 151F
推
08/30 18:16, 8月前 , 152F
那我就只要保意外險就好了，真是不便的不便險呢
08/30 18:16, 152F
→
08/30 19:11, 8月前 , 153F
支言支語
08/30 19:11, 153F
→
08/31 10:17, 8月前 , 154F
第3點不賠真的瞎,有哪一種颱風暴風圈大到含蓋日本台
08/31 10:17, 154F
→
08/31 10:18, 8月前 , 155F
灣啦,是要世界末日嗎
08/31 10:18, 155F
‣ 更多 yuzuki 的文章
文章代碼(AID): #1axUVUPy (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yuzuki 的文章
文章代碼(AID): #1axUVUPy (Japan_Travel)