Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒!

看板Japan_Travel作者 (Kevin)時間8月前 (2023/09/01 19:27), 7月前編輯推噓29(29031)
留言60則, 33人參與, 7月前最新討論串9/16 (看更多)
我寄了金管會民意信箱詢問關於參考條款旅程更改保險定義的問題,金管會 說涉及保險實務所以轉給產險公會回。 公會回覆如下: 查現行「個人海外旅行不便保險參考條款」其條款所訂「預定前往之地點」,係 指整個旅程所預定會抵達之目的地,不以被保險人某時點當下所預定前往的目的 地為限,若保單約定之保險事故發生在保險期間且在海外旅行期間內,致被保險人 必須更改其預定旅程(包含滯留)因而所增加之交通或住宿費用,則在承保範圍內。 其實我不太懂他想表達的是甚麼,我個人感覺是日本颱風不飛要賠,但這只是 產險公會回覆,也沒有法律效果,僅供大家參考。 建議想賠但被拒賠的一定要去評議,然後覺得條款不好的去申訴金管會,因為這 種參考條款要改大概只有金管會被民眾申訴多了要公會改才有可能。 附圖: https://imgur.com/bewDx9B
-- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693567643.A.C3F.html

09/01 19:32, 8月前 , 1F
這個相當有用啊 產險公會打臉業務員 很好
09/01 19:32, 1F

09/01 19:33, 8月前 , 2F
koudai 的解讀完全命中
09/01 19:33, 2F

09/01 19:38, 8月前 , 3F
09/01 19:38, 3F

09/01 19:41, 8月前 , 4F
有幫忙問給個推
09/01 19:41, 4F

09/01 19:42, 8月前 , 5F
可以貼函文上來嗎?
09/01 19:42, 5F

09/01 19:42, 8月前 , 6F
建議轉保險版,看其他人的解讀
09/01 19:42, 6F

09/01 19:45, 8月前 , 7F
不以..."為限",所以是都算的意思,即便跟你要當下
09/01 19:45, 7F

09/01 19:45, 8月前 , 8F
要去的地方無關?(過去的行程)
09/01 19:45, 8F

09/01 19:45, 8月前 , 9F
函文就是這樣 其他都是文號/個人資訊
09/01 19:45, 9F

09/01 19:47, 8月前 , 10F
不知是否方便把個資遮蔽,放上來,謝謝
09/01 19:47, 10F

09/01 20:02, 8月前 , 11F
就是你在日本旅行回不來,不管哪有颱風都是要賠
09/01 20:02, 11F

09/01 20:06, 8月前 , 12F
提醒一下,大家可以申訴到保險公司改條款,但保障範
09/01 20:06, 12F

09/01 20:06, 8月前 , 13F
圍變了保費就會拉高,這是相對的。
09/01 20:06, 13F

09/01 20:08, 8月前 , 14F
其實我不知道為何疫情前的條款跟現在不同,保費都是
09/01 20:08, 14F

09/01 20:08, 8月前 , 15F
依照精算去計算事故發生率來的。有人買過同一家公司
09/01 20:08, 15F

09/01 20:08, 8月前 , 16F
疫情前後的商品比較過保費嗎?
09/01 20:08, 16F

09/01 20:11, 8月前 , 17F
樓上我猜新的保費計算除了發生率以外還多了防疫險損
09/01 20:11, 17F

09/01 20:11, 8月前 , 18F
失攤提XD
09/01 20:11, 18F

09/01 20:19, 8月前 , 19F
感謝分享
09/01 20:19, 19F

09/01 20:21, 8月前 , 20F
我覺得這只是保險公司純粹話術想唬弄過去
09/01 20:21, 20F

09/01 20:25, 8月前 , 21F
他這回覆我覺得不管台灣或日本有颱風都得賠耶
09/01 20:25, 21F

09/01 20:25, 8月前 , 22F
整個旅程預定抵達地點就日本了,且不考慮某時點
09/01 20:25, 22F

09/01 20:26, 8月前 , 23F
前陣子那些沒理賠的應該走評議看結果怎樣了
09/01 20:26, 23F

09/01 20:51, 8月前 , 24F
感謝原po實際行動寫去金管會詢問,感謝一樓還提到我
09/01 20:51, 24F

09/01 20:51, 8月前 , 25F
的回文
09/01 20:51, 25F

09/01 21:11, 8月前 , 26F
感謝分享
09/01 21:11, 26F

09/01 22:18, 8月前 , 27F
希望這件事再鬧大上新聞幾次
09/01 22:18, 27F

09/01 22:18, 8月前 , 28F
逼保險公司改條文
09/01 22:18, 28F

09/01 22:19, 8月前 , 29F
保費漲沒差 實支實付上限縮沒差 重點是「旅程變更」
09/01 22:19, 29F

09/01 22:19, 8月前 , 30F
的出險率要從接近0到正常狀態
09/01 22:19, 30F

09/01 22:20, 8月前 , 31F
回到正常狀態
09/01 22:20, 31F

09/01 22:29, 8月前 , 32F
感謝,版大借轉發!自己權益要自己守護!
09/01 22:29, 32F

09/01 22:44, 8月前 , 33F
以產險公會的回覆來看,富邦、國泰那些通通得被告
09/01 22:44, 33F

09/01 22:51, 8月前 , 34F
但這個「預定前往之地點」,是金管會的法規參考條
09/01 22:51, 34F

09/01 22:51, 8月前 , 35F
款,這真的是保險公司單方面決定的嗎?
09/01 22:51, 35F

09/01 23:00, 8月前 , 36F
金管會的參考也是產險公會送上去的 不是他自己訂的
09/01 23:00, 36F

09/01 23:06, 8月前 , 37F
樓樓上,就帶風向玩文字遊戲!所以最後才會建議!不
09/01 23:06, 37F

09/01 23:06, 8月前 , 38F
賠都去走評議
09/01 23:06, 38F

09/01 23:12, 8月前 , 39F
嗯 我也覺得應該要去吵 這跟以前差太多了
09/01 23:12, 39F

09/01 23:14, 8月前 , 40F
推行動派
09/01 23:14, 40F

09/02 00:22, 8月前 , 41F
09/02 00:22, 41F

09/02 00:27, 8月前 , 42F
行動派給推
09/02 00:27, 42F

09/02 00:52, 8月前 , 43F
推詢問
09/02 00:52, 43F

09/02 01:46, 8月前 , 44F
推推
09/02 01:46, 44F

09/02 01:57, 8月前 , 45F
推詢問,直接打臉一堆業務嘴
09/02 01:57, 45F

09/02 02:31, 8月前 , 46F
推推,感謝版大
09/02 02:31, 46F

09/02 07:35, 8月前 , 47F
推推
09/02 07:35, 47F

09/02 10:18, 8月前 , 48F
很好奇到底多少人實質被拒賠以及得到賠償
09/02 10:18, 48F

09/02 10:18, 8月前 , 49F
看了一堆推文,紙上談兵居多
09/02 10:18, 49F

09/02 13:39, 8月前 , 50F
推你的行動力
09/02 13:39, 50F

09/02 13:53, 8月前 , 51F
謝謝大大 非常有用 希望有釋函公文可以讓鄉民打臉業
09/02 13:53, 51F

09/02 13:53, 8月前 , 52F
務員
09/02 13:53, 52F

09/02 14:48, 8月前 , 53F
09/02 14:48, 53F

09/02 16:28, 8月前 , 54F
感謝
09/02 16:28, 54F

09/02 23:25, 8月前 , 55F
推推感謝!希望大大能把公會回覆圖片貼上來分享~以
09/02 23:25, 55F

09/02 23:25, 8月前 , 56F
後申訴更有憑據 大感謝
09/02 23:25, 56F

09/03 01:29, 8月前 , 57F
09/03 01:29, 57F

09/03 20:30, 7月前 , 58F
起碼有這篇,碰到保險業者能貼給他們看
09/03 20:30, 58F
※ 編輯: kevinpowei (220.133.42.140 臺灣), 09/03/2023 22:50:29

09/03 22:50, 7月前 , 59F
附圖
09/03 22:50, 59F

09/03 23:22, 7月前 , 60F
感謝原po附圖
09/03 23:22, 60F
文章代碼(AID): #1aySgRm_ (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aySgRm_ (Japan_Travel)