Re: [問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)
避雷頁
※ 引述《Windf (始於足下)》之銘言：
: 其實我PO過一次，我試試看這次能不能講的清楚一點
: 在湯川去找花岡前，根據物證，證人證辭等，真相有兩種可能
: A.石神因為感情因素殺了富堅，然後花了一天棄屍
: B.如湯川的推理，石神多殺一個人，警察發現的屍體不是富堅
: 在這兩個可能都還存在時，湯川可能因為他對石神的瞭解及默契
: 懷疑到真相可能是B，但是人的個性及行為並不是哪麼容易預測的
: 在沒有確鑿證據以前(例如富堅的屍體)，湯川只憑著對石神的瞭解，就"確定"真相
: 就是B，並不是理性的作法。
: 甚至在之前花岡母女確鑿的不在場證明出現時，他明明還沒想出B的推理，
: 就說出"不可能"，我覺得也不是理性的判斷
如果要跟你討論這些問題
可能得先了解一下你所謂的「理性」到底是什麼？
是指「有一分證據才能說一分話」嗎？
甚至是「有一分證據才能選擇相信一件事」？
上面這個問題 如果不能得到確定
我大概沒辦法覺得我是真的在跟你「對話」
因為我不懂你的問題 也覺得你可能沒辦法懂我的語言
下面 算是就我自己的「理性」來自言自語一番
首先 上面那個第一個問題有點怪怪的
「在 A 和 B 之間選擇一個，湯川為什麼要選 B？」
這個問題本身就有邏輯上的錯誤
你叫湯川要怎麼選擇 A 呢？
這兩個答案
並不是放在湯川的眼前讓他選的喔
而是在湯川自己推測出 B 的時候
A 這個答案才被石神給「揭曉」
也就是說 湯川在「選擇」的時候 根本沒有 A 可以選
接下來 也許 W 會問
在 A 這個答案出現後
那他為什麼不改選擇 A 呢？
唔 如果有人真要這樣問 我倒想先反問為什麼要改？
要湯川把自己找到的答案丟到一邊
首先是 這個新的答案 要比他自己先找到的答案還要有力
就 W 提的問題來說
我們就假設這兩個問題在事證上看起來「一樣合理」好了
既然是一樣合理
誰會放棄自己找到的答案
而投向另一個答案呢？
如果世上有兩個待證明的假設
其描述的現象完全相反
（也就是說 證明其中之一 就等於證明另一個是錯的）
一個物理學家選擇了其中一個去做實驗、去找出結論
在還沒經歷任何失敗前
忽然放棄自己辛苦累積的實驗數據
改成相信另外一個
那才叫不理性
何況對湯川來說「這樣破碇百出的案子 不會是石神犯的」
湯川相信的不是石神的「個性」
而是他的「腦袋」
這種推測對他來說是比較「合理」的
不是說「不合理」的事就一定不會發生
但是在有限的時間和資源下
當然要以「比較有可能」為優先
講得極端一點
「某個被槍殺的死者其實有可能是被天外飛來的隕石打死的」已經不叫做推理了
另外「理性」不一定要完全建立在實驗數據上
這是殺人事件
所謂的邏輯在很多時候還是要建立在人性上
偵探故事裡的角色發現的很多問題點一定和人性有關
譬如說湯川會問：「有很多沒有鎖的車啊？為什麼要偷被鍊起來新車？」
難道把「也許犯人是個『剪鐵鍊癖』」這種理由也考慮進去就叫做比較「理性」嗎？
譬如說湯川發現石神對花岡靖子的情感
但石神又表現出一付不關心這件命案的樣子
湯川覺得不合理就想要查查看
這個也叫做不理性嗎？
湯川好像不只一次在提到數學家和物理學家的差別時
提到「所謂的物理學家，是去觀察世界，然後發現現象，再去實驗，再找出結論」
這種被湯川定義的物理學家的行為
應該還算是「理性」吧？
我們就用這個行為模式來討論好了：
湯川在川菜館裡和草薙、內海對話
忽然發現了「盲點」
相信石神再多殺了一個人
這個階段還應該算是假設
接下來是實驗
要怎麼實驗呢？
第一種「實驗」
是去找找看是不是有無名屍
在電影裡
湯川從川菜館出來之後
他打電話給石神約他馬上出來見面
那個背景像是遊民們居住的堤防邊
我寧願相信導演是想告訴觀眾
「其實湯川鎖定了這些遊民，已經來問過，發現少了一個人了」
也不要在某個景跑出個臨時演員：
「教授！你要我去查的事情已經有結果了！是……」這種超老梗又破壞看電影節奏的手法
畢竟這是電影（這裡好像還是 JapanMovie 板呢！）
這種東西也還是要考慮一下的
上面這個「實驗」姑且算是我自動幫他們補完的好了
還有第二種「實驗」
而且我相信它還更為確實
就是去問石神
而在山上小屋的「齒輪問答」裡
湯川已經告訴石神「我知道你的手法是……」
而石神也沒有否認
那等於「實驗」的結果就出來了
接下來從山上回到東京
石神去投案了（也就是說 出現了答案 A）
這種時候
湯川如果放棄已經做完「實驗」的 B 而去選擇「看來也很合理」的 A
那不叫理性
叫做神經病吧
再來說說湯川那句脫口而出的「不可能」
那的確和理性無關啊
那是「效果」
再說一次 這是電影 電影要有效果
（Here is JapanMovie!!）
日劇裡的湯川被塑造出來的其中一個形象是：「他對『不可能』這個詞過敏」
電影裡為了強化這個印象
還讓他來了一段和故事完全無關的「雙重身」
湯川說出這句「不可能」的效果
就是利用這種高度反差表現出湯川有多挫敗
畢竟電影是定調在「兩個天才的競賽」嘛
這也意外在某些人眼裡成了笑點
看電影時好像有不少人在那裡笑出來
這種完全是為了效果而做的東西
在上面追求理性
我覺得是緣木求魚了一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.66.149
※ 編輯: maism 來自: 118.167.66.149 (12/28 03:55)
※ 編輯: maism 來自: 118.167.66.149 (12/28 04:08)
推
12/28 04:20, , 1F
12/28 04:20, 1F
※ 編輯: maism 來自: 118.167.66.149 (12/28 10:55)
推
12/28 16:54, , 2F
12/28 16:54, 2F
→
12/28 16:54, , 3F
12/28 16:54, 3F
討論串 (同標題文章)