Re: [時事] 全台農舍大掃蕩 宜蘭出現逃命潮
※ 引述《austinlee (財務自由享樂人生)》之銘言：
: 換個角度想想
: 30年前的內湖科學園區/南港軟體園區,台中七期.....
: 講真的，誰買房買地後不期望價格漲起來？
: 既然你心裡都這樣想，那幹嘛在沒有自己的房地的時候要唱衰房地價格？
: 這樣不是很偽善的行為嘛？
講真的，男人在路上看到美女，難免會覺得這女人好美，奶大臀翹，好想幹她。
既然我們都這樣想，那我們看到看強姦犯強姦人時，為什麼要阻止他？
這樣不是很偽善的行為嘛？
當然，買房買地希望價格漲起來不同於強姦人。
很明顯，這兩件事是不同的事。
所以，大家可能會質疑。這兩件事怎麼能放在一起比較呢？
根本不能比較啊！強姦是犯法的。
但是，買房買地是合法的，房地價格漲起來是合法的，買房買地獲得利益是合法的。
強姦犯法了，做錯了事。買房買地的人沒犯法，沒有做錯甚麼。
強姦犯法了！買房買地獲得利益的人沒有犯法！
我覺得這個質疑質疑得很好。因為我接下來剛好就是想要問這個。
首先，買房買地獲得利益這件事，該不該受到法律規範？
如果某些買房買地獲得利益的行為不斷使社會往負面的方向發展，
為什麼我們還覺得這件事該是合法的？
是不是有某些事該被禁止，或者在稅法方面做調整？
再來，我想要問。
男人不去強姦女人，真的單純只是因為強姦會犯法這個理由嗎？
有沒有可能同時存在著其他理由。
比如像是，我們會去嘗試體會別人的痛苦，進而去考慮許多事。
就算我不認識街上那個被強姦的女人，我跟她不熟，不太能夠產生同情心。
但我看到她，我想起自己的母親姊妹，我不希望自己的母親姊妹遭受不公不義的事。
還有，我們可能會去想像。
民眾願意考慮公理、強者不會肆意妄為的社會，會不會住起來比較快樂？
這樣的社會，會不會可能更有發展性？
說真的，我不是反對開發。
我不是覺得農地動不得。不是覺得農地不能改做其他用途。
但是，所謂的開發，到底是不是全都有合理性？
大家想像30年前的內湖科學園區/南港軟體園區,台中七期.....
這樣的想像到底有沒有合理性？
台北是政治、金融、傳媒的中心。集中了全台灣的人才。
而現在台灣的人口成長已經停滯，宜蘭會變成下一個台北嗎？
宜蘭會成為台灣中部的中心嗎？會成為台灣南部的中心嗎？
不要頭痛醫頭腳痛醫腳。
今天大家喜歡宜蘭，是因為宜蘭『目前還』有好山好水。
外縣市的人因為喜歡宜蘭而來觀光，宜蘭人因為喜歡宜蘭而繼續住下。
如果宜蘭人不能珍惜，把美景變成尋常可見的景像。
那麼，總有一天，外縣市的人不會再來宜蘭觀光。
一直住在宜蘭的人也會變得不再喜愛宜蘭。
這不是甚麼很遙遠的事。
因為要走到這個地步，不需要宜蘭的環境變得多糟。
只需要宜蘭的環境變得不再吸引人就好。
最後，談到農夫的問題。
我覺得，austinlee大哥不是把炒作農地視為唯一的解答。
他提出了各種方向。提出了一些該注意的，還有一些可行的解決辦法。
所以，我沒有反駁他的意思。
有許多觀點，我都和他抱著類似的看法。
但是，我反對不顧未來的炒作農地。
而且，我覺得農民可憐的原因不在於不能炒作農地。
全台灣有很多人手上沒有農地，不能炒作農地。
所以大家都應該要都自己很可憐？
不少農民的確處境艱難，而且在台灣經濟發展的過程中可能蒙受不公義。
但是，該不該炒作農地，最好不要和這件事綁在一起談。
不要頭痛醫頭腳痛醫腳。
該怎麼改善農民的困境，該怎麼改善整個社會，大家可以一起想想。
austinlee大哥提出了一些看法，我們應該跟他一樣，一起想想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.19.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1432620290.A.C31.html
噓
05/26 14:13, , 1F
05/26 14:13, 1F
推
05/26 14:29, , 2F
05/26 14:29, 2F
噓
05/26 14:34, , 3F
05/26 14:34, 3F
推
05/26 16:14, , 4F
05/26 16:14, 4F
討論串 (同標題文章)