Re: [時事] 全台農舍大掃蕩 宜蘭出現逃命潮

看板I-Lan作者 (藍藍的天)時間9年前 (2015/05/28 10:29), 編輯推噓7(815)
留言14則, 10人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
在宜蘭版潛水有十年以上了吧,宜蘭版是我上大學,學會bbs的第一個板,對宜蘭 這些年的轉變,內心真的十分感慨。 我認為我們缺的是一位有遠見的領導人,像 陳定南那種,可以讓宜蘭永續發展的人。 發表一點小意見。 一、農地飆漲的利與不利 利>有農地的人資產價格爆發,從本來沒有錢平凡過日子的小農,變成田僑仔。 不利>農田不再作農用,農地變成一間間豪華農舍。俗語說來的快去的快,很多人 賠光袓產或因此招來厄運,並造成一堆地主會開始想辦法趕375減租,親族 為了財產爭奪。 二、農地飆漲的遠因 農發條例的濫傷,是李登輝時代修的,我猜內部原因可能是為了炒地皮,美其名 是讓老農能有所居,實際上是為權貴非自耕農解套,當年 金山、萬里的農地被 炒翻了,二十幾年過了,一點也沒看到發展。當農地的緊箍咒解開後,農地就不 再是單純農用的農地了,也從當時沒有太大價值,變得奇貨可居。 三、現今宜蘭農地的飆漲 聽爺爺輩在說,以前復興國中、宜農那片都是田。當因應都市發展的需要,這邊的 土地有開發之必要,現今翻漲與利用是必要的。約莫五、六年前回來時候,開時聽 到有人在買賣農地,員山從一坪六千開始,現在有些都喊到三萬。我猜原因有幾點 台北房價近年直飆,在台北一間小公寓的錢,在宜蘭可以蓋豪華農舍(當初問不到 一千萬就可以買到了),加上愈來愈多的豪華農舍當樣本,而且可以經營民宿獲利 縱算沒賺到錢,自已住也很划算。國內小資旅遊近年很夯,在節目推波下小吃攤 滿滿人潮,民宿也各有特色,特殊假日一位難求。於是乎許多外地有錢人,砸大錢 來宜蘭在農地上,蓋出他們一棟棟的別墅,漸漸的宜蘭不一樣了,從雪隧下來不再 是大片的農田,一塊農田夾著一間別墅。 四、縣政府的沒有遠見與放任,造就現今的爛攤子 因為宜蘭人最驕傲的環境漸漸變調了,這幾年地景改變的聲音慢慢大了。但其實法 條根本沒有變過,是執法的人的心態變了,即使農發條例開放農地買賣,但還是有限 制的,例如農舍的面積、90%的農用、農民身分的認定,縣政府早就可以做跟現在 一樣的事,因為98%農舍都不會合法。為什麼不在一開始的時候就取締,而要放任 到不可收捨的地步? 可能是因為主要既得利益者的反對,限制愈多,價格愈差, 早一些的豪華農舍不都是有錢有勢的人蓋的招待所嗎?如果取締就讓自己政治上的大 樁腳跑掉了,而且吃力不討好,你讓農民變成田僑仔,農民能不支持你嗎?人都是 自私的,誰肯放掉眼前的利益,更何況我們現任聰明的縣長,如果真的要改革,也 等到最後一任再來即可,幹麼冒政治風險與利益衝突糾紛。 五、問題的關鍵:都市計劃與未來發展 一個有遠見的首長與政府,要想到的是這個城市30、50年後的發展。像陳定南堅持 的羅運,都市計劃不應淪為政客們攫取利益的溫床。像當初縣政中心的重劃,我一 直納悶,雖然選在宜蘭中心,但附近毫無生活計能,也無交通設施,為何不重建在 林場那一大片地或著比較靠近市區的地塊,鐵路再高架,有交通,有市場生活機能 但後來發現,如果是這樣,就沒有地皮可以炒,沒有地皮可以標售(縣政中心的徵收 聽說也很有趣,也造就不少財主)。 農地也是,將來的那些農地不農用,應該要有 區塊進行劃分,要蓋豪華農舍可以,是否將所有土地重劃,將甲建劃在一起,你們都 去那邊蓋,集中污水處理,而城市風光也會更明媚,農地也能完整利用。但關鍵就是 農地的價值,取得農地價值的人怎麼肯放?但當初為何農地會變得有價值? 不也是因 為政策的開放嗎? 遊戲規則的制定者總是大贏家,也不外乎會何企業家對立委諸公 那麼有興趣了。 我想除非把遊戲規則定公平,且保障農民的生計,改革才會順利, 但也是循序漸進的。 目前應該就對違法農舍開罰(建議三個月沒改善開罰一次), 持有成本增加,會改變持有意願,新的違法農舍不準蓋,重大違法優先拆(屋主買單) 完整發展計劃與未來藍圖要公開,由人民檢視。 而不是一再重劃炒地皮?宜蘭人真 有那麼多需求? 讓人口集中,交通建設做好,外圍的農地就回歸真正的農用,我想百 年後宜蘭小城的風貌仍存。(日本時代的建設與規劃確實比現在有遠見多了) 以上個人淺見 (前提地是要賣掉,但看到很多橫產賠光或因此走上厄運的,俗語說來的乎 也去的快,農地變成一間間豪華農舍。還有一堆地主會開始想辦法趕375減租 的,以前沒賣掉的袓產趕快要回來) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.19.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1432780194.A.201.html

05/28 10:51, , 1F
好觀點
05/28 10:51, 1F

05/28 11:00, , 2F
推~ 之前曾提案說是否可將住宅集中,而廢汙水也統一處理
05/28 11:00, 2F

05/28 11:00, , 3F
排放,但被認為不適合。非專業不便多說……
05/28 11:00, 3F

05/28 11:03, , 4F
其實我認為地主不等於農民,說農地飆漲農民受惠其實很少
05/28 11:03, 4F

05/28 11:11, , 5F
也不能說沒有,當初飆漲時投資客毫不手軟的收土地,農民
05/28 11:11, 5F

05/28 11:12, , 6F
多少有受惠,但大頭還是入投資者口袋
05/28 11:12, 6F

05/28 12:15, , 7F
散戶永遠死路一條
05/28 12:15, 7F

05/28 20:35, , 8F
推用心文
05/28 20:35, 8F

05/28 22:23, , 9F
缺的就是政治家的遠見
05/28 22:23, 9F

05/29 00:47, , 10F
推這篇
05/29 00:47, 10F

05/29 00:47, , 11F
藍天哥?
05/29 00:47, 11F

05/29 07:19, , 12F
推~
05/29 07:19, 12F

05/29 18:20, , 13F
好文
05/29 18:20, 13F

05/31 23:36, , 14F
純噓樓樓樓上 你這東北一哥(嘉大戰神)好久不見
05/31 23:36, 14F
文章代碼(AID): #1LPdsY81 (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1LPdsY81 (I-Lan)