Re: [申訴] Buddha板MartinJu不當行使權力做判決

看板HumService作者MartinJu (荒謬人生)時間2年前 (2022/03/11 03:10)推噓4(4推 0噓 48→)

留言52則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《hawls (世間法是無常、苦和無我)》之銘言： : 申訴人ID：hawls : 看板英文名稱：Buddha : 被申訴ID：MartinJu : 申訴文章/文章代碼(AID): : #1Y9EDb_o (Buddha) : 文章網址: : https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646584677.A.FF2.html : 一、申訴請求： : 1、撤銷原判決 : 2、恢復文章 : 二、理由及證據： : 引用，原判決截圖： : https://i.imgur.com/IY7EmiY.png

: （1）判決文，所持理由為：「當代科學無法實驗出佛經的超自然現象」 : 然而，原文通篇文章未有任何提及有關於科學實驗，遑論有「以科學實驗驗證佛經」之類 : 的言論。 : 所以，判決文所謂：「當代科學無法實驗出佛經的超自然現象」只是無端、不相干的見解 : 。 : 不應該用無端、不相干的見解而入人於罪或罰。 hawls大您好請再看一下佛法板(Buddha)的板旨板旨：佛法板(Buddha)的板旨，是討論釋迦牟尼佛所宣說和介紹的佛法，或佛法與其他領域之間的相互印證、比較、辯論等等的學術性討論。除此之外的內容，請勿在本板發表。不認同者，請離開。釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以佛陀傳下來的三乘(南北藏傳)三寶為依據。不以某個人所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者，則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。不認同者，請離開。若你在科學與佛經的矛盾中選擇科學，請離開佛法板(Buddha) : （2）又，//當代科學比歷史事件可靠，歷史事件又比「諸天所傳授、從夢中得來..等等 : 」更可靠。// : 此段話在原文的意思，乃是從正常之理性出發，對「當代科學」、「歷史事件」及「從夢 : 中得來」做可靠度的優先排序。而此排序，乃是正常理智之人，極為合情合理之判斷。這 : 是一段極為正常的言論，任何人皆不應因表達正常言論而受罰。 : （3）即便退一步，從尊重佛教而言，上座部佛教及大乘佛教皆不乏有接受科學或科技的 : 聲音。健康質疑示例：『板主說本板各宗派一視同仁，但現代科學的言論呢？』不健康質疑示例：『按現代科學本來如此，為什麼不能說大乘佛教不可信？』 Buddha板沒開放現代科學單方面指責大乘佛教的不合理處但可以討論現代科學和大乘佛教的比較 : *（4）（補充說明）即便再退一步，認為此案涉及到不同宗教派別的意見之爭，因此才會 : 致使合情合理的言論被受罰的情況發生。 : 然而，即使從尊重佛教各教派且皆視為平等而言。在事實上，上座部佛教早已否定大乘佛 : 教的經典來源。由此宗派面觀之，「從夢中得來」在可靠度的優先排序上，也不比「當代 : 科學」或「歷史事件」更來得可靠。 : 當然，大乘佛教自然不會同意這樣的看法。但否定大乘佛教經典來源是上座部佛教自古以 : 來就有的觀點，自然應該尊重。 : 參考網址：https://reurl.cc/oe3QGQ : 如果Buddha板視所有宗派為平等，那麼不論如何，各樣的說法，皆應能攤在陽光下檢視才 : 是。不應該認為上座部佛教的「大乘非佛說」會冒犯到大乘佛教，所以就變成要迴避。 : 且，反觀，大乘佛教亦有批評上座部佛教（傳統佛教）之處，像是大乘佛教的《維摩詰經 : 》就批評佛陀的弟子富樓那是小乘：「富樓那。此比丘久發大乘心。中忘此意。如何以小 : 乘法而教導之。我觀小乘智慧微淺猶如盲人。不能分別一切眾生根之利鈍。」 : 大乘佛法也直接在大乘經典內做批評，但卻不見Buddha板有對《維摩詰經》或是「批評為 : 小乘」有迴避。 : 是故，若Buddha板既然有接納佛教各教派的要旨，那麼就必須同意「大乘非佛說」和大乘 : 佛教批評小乘，這些古老議題是可以被提出，且受到平等的尊重。 : 若Buddha板以佛法為依據，就應該容許各宗派的佛法代表者所持之見解。 : （如果不同意佛法應以佛法代表者的見解為準，那麼就會否定了佛法是由人傳承下來此一 : 事實。若沒有人傳承下來，那麼佛法或佛經恐早已失傳，遑論佛法或佛經的正確解讀或可 : 信度是由誰保證）佛法板(Buddha)承認三傳都是佛法若以上座部佛教否定大乘佛教是在板旨的討論範圍若以三傳以外的東西來Buddha板否定三傳佛教，則屬於鬧板我從沒禁止以上座部佛教的學術討論方式來反對大乘 : （7）判決文，所持理由：「檢討佛教徒的個人行為，並非板旨的討論三寶」 : 然而，判決文卻未明確舉出，文章何處有「檢討佛教徒的個人行為」。如此缺乏明確性， : 試問如何能成立？請問您的文章何處有佛法？僅有指出佛教徒如何如何，並未與佛法做關聯與佛法無關即屬個人行為，不在佛板討論範圍內 : 再者，假若今是兩名或兩名以上的人，互做批評，試問在判決缺乏明確性下，如何得知當 : 權者沒有誤判、遺漏或厚此薄彼之處？ : 是故，在缺乏明確性下，本應撤除此不適之判決。若有確定違反板規的話，就會有水桶啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1646939422.A.7E5.html

→