[討論] 大乘佛教包容不同宗教，但不包容大乘非已刪文

看板Buddha作者 (世間法是無常、苦和無我)時間2年前 (2022/03/03 09:01), 2年前編輯推噓6(23推 17噓 334→)
留言374則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
如果從各大宗教的立場出發， 其實彼此之間是互相排斥的， 各大宗教皆自認為，自己才是正確。 不過在互相排斥的立場下， 但各大宗教中， 佛教具有的高包容度及友善， 卻是佛教徒會津津樂道的事。 縱然各大宗教持著不同的觀點， 但佛教徒仍能友善包容或容忍， 展現出較大的心量。常為佳話。 不過， 奇妙的是，佛教徒對於佛教的觀點 似乎卻不全是這麼一回事。 例如， 傳統佛教有一個觀點是認為「大乘非佛說」， 而大乘佛教有一個觀點認為傳統佛教是小乘。 有人見到被稱為小乘的傳統佛教徒，他們 認為應該禁止並懲罰大乘佛教的小乘觀點嗎？ 似乎沒什麼見到吧。 不過倒是有見到自稱為大乘的大乘佛教徒， 會對傳統「大乘非佛說」做禁止並懲罰此觀點。 大乘佛教教徒不能包容傳統佛教的觀點， 卻能包容其他各大宗教， 這樣心量縮小的落差情形，真的實在很奇妙。 更有意思的是， 這種心量縮小，不能包容的情形， 甚至會在以學術自由為名之下發生。 超越了對各大宗教的包容態度， 超越了學術自由，就是不包容。 為什麼會有如此奇妙的情形呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.175.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646269310.A.29B.html
噓
03/03 09:03, 2年前 , 1F
傳統佛教認為大乘是佛說，只有後期出現的南傳上座部，
03/03 09:03, 1F
大乘教徒觀點認為，傳統佛教認為大乘是佛說。 不過大乘佛教光經典集結就是曖昧不明的事了。
→
03/03 09:04, 2年前 , 2F
引用了1954年才編成的經典，對大乘傳統佛教有諸多誹謗。
03/03 09:04, 2F
→
03/03 09:04, 2年前 , 3F
而且，多數南傳上座部僧眾，是能夠與大乘佛教互相尊重
03/03 09:04, 3F
→
03/03 09:05, 2年前 , 4F
彼此交流探討的，只有少數誹謗者，不斷傷害傳統佛教。
03/03 09:05, 4F
上座部佛教不認為大乘佛教是佛說， 不過彼此之間還是會有一些近乎於形式的共識。 https://reurl.cc/8WLv6X
→
03/03 09:06, 2年前 , 5F
此謗法之事，並非佛陀教導弟子所應行之事。
03/03 09:06, 5F
→
03/03 09:08, 2年前 , 6F
佛陀亦未曾教導弟子[包容]謗法之邪說。
03/03 09:08, 6F
大乘非佛說是早在大乘教派將興之時就有的觀點， 但大乘教徒把這個幾乎與大乘同時出生的觀點，斥為謗法邪說，不能包容。 ※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 09:21:18
噓
03/03 11:16, 2年前 , 7F
你這文章就邏輯上通篇胡說八道
03/03 11:16, 7F
→
03/03 11:18, 2年前 , 8F
@.@ 這文章只會讓看過的人知道你多膚淺
03/03 11:18, 8F
→
03/03 11:20, 2年前 , 9F
作為反面教材來欣賞與思考是不錯的
03/03 11:20, 9F
→
03/03 11:27, 2年前 , 10F
不要一直在外遊蕩，快回家修行
03/03 11:27, 10F
→
03/03 11:29, 2年前 , 11F
還是需要跟你說你家在那，家都失火了，還在外面遊蕩
03/03 11:29, 11F
板友在示範大乘教徒的包容力被說中嗎？
推
03/03 11:39, 2年前 , 12F
你是佛教徒，所以錢全部都要給我的邏輯。
03/03 11:39, 12F
→
03/03 11:40, 2年前 , 13F
你不給我，代表你不慈悲。
03/03 11:40, 13F
→
03/03 11:41, 2年前 , 14F
你是民主自由的國家，所以軍隊隨時可以開進去。
03/03 11:41, 14F
→
03/03 11:41, 2年前 , 15F
不讓別國軍隊自由進入，代表你不民主。
03/03 11:41, 15F
→
03/03 11:42, 2年前 , 16F
偉哉，邏輯。
03/03 11:42, 16F
推
03/03 12:19, 2年前 , 17F
03/03 12:19, 17F
→
03/03 12:24, 2年前 , 18F
南傳菩薩道。
03/03 12:24, 18F
如果認為時至今日上座部佛教的作品仍是正確， 那麼過去的「大乘非佛說」當然更不會錯呀。
推
03/03 12:24, 2年前 , 19F
03/03 12:24, 19F
→
03/03 12:30, 2年前 , 20F
中譯版是1999年的樣子，我是不知道早期學術有沒有跟上。
03/03 12:30, 20F
→
03/03 12:34, 2年前 , 21F
到底是大乘非佛說 ?　還是 是你自己還沒聽過大乘 ?
03/03 12:34, 21F
→
03/03 12:34, 2年前 , 22F
差很大~
03/03 12:34, 22F
→
03/03 12:42, 2年前 , 23F
那些自稱看過很多書的，你應該去懷疑，學者如果沒有看過
03/03 12:42, 23F
→
03/03 12:43, 2年前 , 24F
就算了，如果看過這資料怎不跟你講 ? XD
03/03 12:43, 24F
大乘佛教光是經典集結就曖昧不清了， 曖昧不清怎麼知道有沒有被混什麼東西呢？ https://i.imgur.com/tw7ABU1.png
推
03/03 13:06, 2年前 , 25F
你會無法理解為何不能包容這種說法的原因是因為你的心不清
03/03 13:06, 25F
→
03/03 13:08, 2年前 , 26F
淨~~~內心執著在了某些點上，可能是嗔念吧!?否則，這麼一
03/03 13:08, 26F
→
03/03 13:09, 2年前 , 27F
個顯而易見的問題為何都不能想清楚呢?
03/03 13:09, 27F
→
03/03 13:10, 2年前 , 28F
如果能接受"大乘非佛說"這個觀點，那所學的大乘佛法還能叫
03/03 13:10, 28F
→
03/03 13:11, 2年前 , 29F
佛法嗎?是佛所教的法嗎?"大乘非佛說"這幾個字是從根本上要
03/03 13:11, 29F
※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 13:13:36
→
03/03 13:14, 2年前 , 30F
拔了大乘佛法的根，是否定了它叫作佛法的正當性，如果一個
03/03 13:14, 30F
→
03/03 13:16, 2年前 , 31F
在學習大乘佛法的人能接受"大乘非佛說"這個論點，那他不會
03/03 13:16, 31F
→
03/03 13:17, 2年前 , 32F
覺得奇怪自己到底在學些什麼東西嗎?
03/03 13:17, 32F
還有 312 則推文
還有 36 段內文
→
03/03 21:10, 2年前 , 345F
的文獻史實，你如果看不懂這件事的鐵證，那也沒辦法囉~
03/03 21:10, 345F
→
03/03 21:12, 2年前 , 346F
Mahāyāna，就是佛親口宣說的鐵證。
03/03 21:12, 346F
或許佛教如來宗教徒會感動板友幫他們找到了立論，更加強了佛教如來宗是所言非虛。
→
03/03 21:12, 2年前 , 347F
佛就是講過Mahāyāna，你躲在外太空也是講過。
03/03 21:12, 347F
※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 21:12:57
→
03/03 21:13, 2年前 , 348F
不好意思喔~ 如來宗是扭曲，但是他引用的還真是佛法。
03/03 21:13, 348F
→
03/03 21:14, 2年前 , 349F
例如他可以扭曲金剛經，但不代表金剛經 = 假。
03/03 21:14, 349F
→
03/03 21:14, 2年前 , 350F
你要搞清楚這個邏輯~
03/03 21:14, 350F
→
03/03 21:14, 2年前 , 351F
我現在不是在跟你討論大乘之後變怎樣 ...
03/03 21:14, 351F
→
03/03 21:15, 2年前 , 352F
我是在告訴你 Mahāyāna 在佛時代就存在。
03/03 21:15, 352F
※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 21:15:43
→
03/03 21:16, 2年前 , 353F
你如果連這個基礎都分不清楚，那你真的比如來宗還慘 ~XD
03/03 21:16, 353F
想來佛教如來宗會比較欣賞板友吧？板友都創造思路幫他們找到「鐵證」了。
→
03/03 21:17, 2年前 , 354F
Mahāyāna = 佛陀親口宣說。
03/03 21:17, 354F
→
03/03 21:18, 2年前 , 355F
鐵證如山，你要去謗佛那是你家的事~ XD
03/03 21:18, 355F
板友不如直接肯認持「大乘非佛說」的傳承都是在謗佛算了。 ※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 21:20:51 ※ 編輯: hawls (223.136.175.43 臺灣), 03/03/2022 21:23:33
推
03/03 21:28, 2年前 , 356F
03/03 21:28, 356F
→
03/03 21:28, 2年前 , 357F
我勸你好好讀讀這段的定義。
03/03 21:28, 357F
→
03/03 21:29, 2年前 , 358F
這段的定義，北傳佛弟子十個有十一個都知道。
03/03 21:29, 358F
→
03/03 21:29, 2年前 , 359F
連寺院外面掃地的阿嬤都知道~
03/03 21:29, 359F
→
03/03 21:35, 2年前 , 360F
自覺覺他，覺行圓滿，倒駕慈航，眾生無邊誓願度...
03/03 21:35, 360F
→
03/03 21:35, 2年前 , 361F
內容如果你還看不懂，那可以去請教寺院打掃的阿嬤。
03/03 21:35, 361F
噓
03/03 22:26, 2年前 , 362F
邏輯錯亂!
03/03 22:26, 362F
→
03/03 23:54, 2年前 , 363F
@hawls大 問三次了，看來你回答不了，不知道自己死後會
03/03 23:54, 363F
→
03/03 23:54, 2年前 , 364F
去哪裡，的這個問題
03/03 23:54, 364F
→
03/04 00:00, 2年前 , 365F
你應該是認為批評大乘，這樣你會因此得到好的功德,對吧
03/04 00:00, 365F
→
03/04 00:00, 2年前 , 366F
？
03/04 00:00, 366F
板友想把什麼意圖放在自己的問題後面、有什麼內心戲，那是板友的事吧。
噓
03/04 09:35, 2年前 , 367F
你是在學佛，還是在當佛學家？是不是釋迦佛親口所說根
03/04 09:35, 367F
→
03/04 09:35, 2年前 , 368F
本無法確實考證(除非有錄音) 眾生根器、緣分皆不同，
03/04 09:35, 368F
上一句一桿子打翻佛法內容來源，下一句卻又直接肯定某些佛法內容？
→
03/04 09:36, 2年前 , 369F
所以才有大乘小乘這些不同法門，大乘小乘也只是一個假
03/04 09:36, 369F
→
03/04 09:36, 2年前 , 370F
名，有什麼好在意？
03/04 09:36, 370F
板友是佛學家嗎？沒有錄音怎麼說得那麼肯定？
推
03/04 17:48, 2年前 , 371F
竟然還有人在比大小？
03/04 17:48, 371F
推
03/05 05:15, 2年前 , 372F
推Bonaqua，連大小乘的定義都搞不清楚XD
03/05 05:15, 372F
連經典來源都曖昧不明 https://i.imgur.com/tw7ABU1.png
https://i.imgur.com/stt94zb.png
※ 編輯: hawls (114.136.155.18 臺灣), 03/06/2022 06:57:20 ※ 編輯: hawls (114.136.155.18 臺灣), 03/06/2022 06:58:16
→
03/06 07:22, 2年前 , 373F
@hawls大 不就是問你學佛的目的為何？ 你現在是在幫自己
03/06 07:22, 373F
→
03/06 07:22, 2年前 , 374F
累積功德嗎？ 還是你不需要功德? 連這都回答不出來？
03/06 07:22, 374F
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1Y81D-AR (Buddha)