[公告]今天課前提問時間的摘要
Q.牛肉場老闆的例子（現場提問）
目的犯（法條中用語為「意圖...」，可參照講義p.165-168的論述）分二種：
狹義的目的->違法身分
意圖->責任身分
設跳脫衣舞的女生為甲、老闆為乙，
第234條的構成要件行為是「公然為猥褻之行為」，
乙自己沒有跳脫衣舞，故乙只可能在甲公然猥褻的犯罪中
擔任狹義共犯（教唆或幫助），而不可能是共同正犯。
如果甲成立第234條第1項之犯罪，
因條文中的「意圖供人觀覽」是違法身分，
甲有身分乙沒有，用第31條第1項，
乙成立第234條第1項的（狹義）共犯。
如果甲另有營利意圖，成立第234條第2項之犯罪，
本項的「意圖營利」是責任身分，再加上「意圖供人觀覽」的違法身分，
甲有本項中的兩個身分，而乙都沒有，
（條文的敘述是「意圖營利犯前項之罪」，
「意圖營利」是以「犯前項之罪」為前提，
乙未「犯前項之罪」，故也不可能「意圖營利犯前項之罪」）
則乙應用第31條第1項還是第2項？
如果重視違法身分部分，依第31條第1項乙成立第234條第2項的（狹義）共犯；
如果重視責任身分部分，依第31條第2項乙成立第234條第1項的（狹義）共犯。
本項中兩種身分共處一室，依罪疑唯輕原則本應重視責任身分，
但如果認為乙處罰得比甲輕不公平，便會傾向重視違法身分。
實則這是由於第234條第2項立法不當，
將本項的行為改為「意圖營利而"使人"犯前項之罪」
才能罰到立法者本來想要加重處罰的乙。
--
狗兒再怎麼聰明，
牠畢竟只是一條狗，
請不要用人的標準苛求牠……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.128
推
04/18 22:31, , 1F
04/18 22:31, 1F
推
04/19 22:37, , 2F
04/19 22:37, 2F
討論串 (同標題文章)