討論串[討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要
共 16 篇文章

推噓-1(7推 8噓 27→)留言42則,0人參與, 3年前最新作者k29571159 (水果XD)時間3年前 (2021/02/24 21:04), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I. 認真回,看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值. 如果這次建港成功,難道未來每一個天然氣電廠都要建港?. 若是如此,台灣未來還有美麗的海岸嗎?. 而且重點是明明可以拉管線到台北港. 為什麼一定要建
(還有7個字)

推噓0(5推 5噓 28→)留言38則,0人參與, 3年前最新作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/02/24 21:25), 3年前編輯資訊
2
1
0
內容預覽:
所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎. https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg. 扣除核電. 110~114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩. 核能有387.2萬瓩. 就算把大潭CC#7不列入除役. 那也還有4
(還有665個字)

推噓3(5推 2噓 10→)留言17則,0人參與, 3年前最新作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/02/25 00:16), 3年前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
這資料我找的. https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg. 我很多時候很難理解人為什麼擁核. 一開始以為是價值觀問題. 後來更懷疑. 應該跟智商也有點關係. 就像這裡. 現況. 是待除役火力470.2. (其中待除役燃氣18
(還有739個字)

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 3年前最新作者justlazy (.....)時間3年前 (2021/02/25 13:59), 3年前編輯資訊
2
1
2
內容預覽:
補充一下你說的這個設計無法完成。. 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。. 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。. 我寄信去問台電。得到的回應是. --------------------------------. 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。. 二、本廠
(還有310個字)

推噓2(3推 1噓 10→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/02/24 22:36), 編輯資訊
1
2
1
內容預覽:
https://imgur.com/pxdlzIp. 我很敢跟你講. 其實這個拉機核電廠根本沒有完工. https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592480456.A.03E. 而且不只建造沒完工. 他其實連設計都無法完成. 連一個機組都做不出來. 還幻想
(還有322個字)