討論串[討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要
共 16 篇文章
內容預覽:
補充一下你說的這個設計無法完成。. 之前有回過你的文，關於裡面設計這點。. 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。. 我寄信去問台電。得到的回應是. --------------------------------. 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。. 二、本廠
(還有310個字)
內容預覽:
這資料我找的. https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg. 我很多時候很難理解人為什麼擁核. 一開始以為是價值觀問題. 後來更懷疑. 應該跟智商也有點關係. 就像這裡. 現況. 是待除役火力470.2. （其中待除役燃氣18
(還有739個字)
內容預覽:
請問你啊 到底是誰先拿火力除役比核電除役的. 還不是你. 是誰把火力除役的470.2萬瓩扣掉大潭燃氣要除役60萬瓩. 然後說火力除役大於核電除役 410.2萬瓩>387.2萬瓩. 還不是你. 你把大潭扣掉還不就燃氣可以新舊轉移. 明明470.2要除役的火力 裡面燃氣是187.2萬瓩. 可不只是你扣掉
(還有735個字)
內容預覽:
https://imgur.com/pxdlzIp. 我很敢跟你講. 其實這個拉機核電廠根本沒有完工. https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592480456.A.03E. 而且不只建造沒完工. 他其實連設計都無法完成. 連一個機組都做不出來. 還幻想
(還有322個字)
內容預覽:
你有在找資料嗎?. 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩. 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?. 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿. 粗糙假設新舊通通轉移. 舊火力 核延役 新燃氣. 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩. 再看看觀塘接收站給誰用. htt
(還有152個字)