討論串[討論] 論文門真的會傷害蔡的選情嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
假使蔡到選戰結束為止 都不願意深入在媒體面前面對這件事或公開論文. 大家覺得對蔡的選情會有傷嗎?. a.無傷。蔡的支持者會視其為抹黑. b.一點傷。不過咬緊牙關不要與之起舞，還是會順利連任. c.越來越傷。遲早蔡會被逼著出來澄清所有指控(這樣是不是早點出來比較好?). d.大傷。會成為蔡的致命傷.
(還有47個字)
內容預覽:
想到去年林佳龍爆發海水採礦MOU的糗事時，當時就一堆人說根本不要緊，合約已經作廢了小事而已。電視台也很配合在事發後幾乎低調處理，後來到選前才開始有人發現，這件事的影響力一直都在(因為不斷有人拿這個嘲笑林佳龍，你說傷不傷?). 論文這件事也一樣，完全不是小事情。我敢肯定只要蔡一天沒拿出論文，事情只會不
(還有127個字)
內容預覽:
傷害比蔡想的大太多. 原本香港事件時蔡的形象是回復到了高點. 但是這件事情閃閃躲躲 不敢直接正面回應. 已經把蔡的形象往下拉到可以被攻擊的等級. 去八卦板你就可以看到. 跳針的就那幾個 只能跳針有證書了 你懷疑喔. 大多數人都是跟陳水扁一樣. 你把資料 6頁裡面的簽名頁 感謝函. 論文完整版拿出來全
(還有107個字)
內容預覽:
我認為是會 而且很傷. 主因是現在小英吃的比較多的票是深綠+一半淺綠約+部分中間選民. 深綠佔20% 淺綠佔20%中間 中間選民20%. 但這次發起人是獨派深綠的. 所以對小英殺傷力非常大. 如果郭沒出來選 維持一對一. 是還好 並沒有什麼傷害. 淺綠跟中間選民會接受韓的非常少. 但打論文 頂多深綠
(還有140個字)
內容預覽:
當然傷，尤其自己念過碩士博士班的人，對於兩年拿博士這種不可思議的事情. 難道不會多少提出質疑？基本上三年半畢業都已經是名聲響叮噹的強者，. 我本人身邊很多高學歷朋友，各種強者學霸，阿就是沒聽過兩年博士的例子。. （一年碩士我聽過，兩年博士就真的沒有，第一年修課第二年直接寫出來修改完成？）. 騙騙一些
(還有409個字)