Re: [討論] 論文門真的會傷害蔡的選情嗎?已回收

看板HatePolitics作者 ("Avodart")時間4年前 (2019/09/13 00:14), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 10人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
: : a.無傷。蔡的支持者會視其為抹黑 : : b.一點傷。不過咬緊牙關不要與之起舞，還是會順利連任 : : c.越來越傷。遲早蔡會被逼著出來澄清所有指控(這樣是不是早點出來比較好?) : : d.大傷。會成為蔡的致命傷 : : 大家覺得呢? : 傷害比蔡想的大太多 : 原本香港事件時蔡的形象是回復到了高點 : 但是這件事情閃閃躲躲 不敢直接正面回應 : 已經把蔡的形象往下拉到可以被攻擊的等級 當然傷，尤其自己念過碩士博士班的人，對於兩年拿博士這種不可思議的事情 難道不會多少提出質疑？基本上三年半畢業都已經是名聲響叮噹的強者， 我本人身邊很多高學歷朋友，各種強者學霸，阿就是沒聽過兩年博士的例子。 （一年碩士我聽過，兩年博士就真的沒有，第一年修課第二年直接寫出來修改完成？） 騙騙一些不懂學制的腦腦菸粉可以，高學歷有點見識的人都覺得很扯。 然後博士生言必稱自己老闆怎樣怎樣，在小英的各種自傳及言談中，指導教授從不存在， 而且那個Elliot絕對不可能是指導教授，當時他只有學士畢業，頂多是個研究生， 怎麼可能當指導教授啦! (智障菸粉會拿他後半生後來當學者的成就來反駁 超好笑) : 去八卦板你就可以看到 : 跳針的就那幾個 只能跳針有證書了 你懷疑喔 基本上就是智障邏輯: 有證書LSE認證 -> 所以一定有論文 那格達費的兒子呢? 他有證書，代表他有正常寫論文嗎？ : 大多數人都是跟陳水扁一樣 : 你把資料 6頁裡面的簽名頁 感謝函 : 論文完整版拿出來全面公開事情就可以平息了 : 蔡英文卻一直壓著 拿出來的資料不尋常的地方又多到數不清 : 蔡英文也從來沒有回應 : 像withdraw course, 沒有指導教授,換題目 真的超奇怪，你有指導教授就把名字拿出來，念博士沒有指導教授是什麼鬼啦！ 有論文就把缺頁的那幾頁拿出來，讓大家瞻仰一下口試委員有哪些， 都說這論文強到要被給１．５個學位，難道不該分享出來造福人類? 更好笑是總統府拿出來一張學籍證明，被發現因為財務困難退選， 如果這麼強這麼屌兩年畢業，中間退選是幹嘛？擺明就是前後矛盾。 總統府的人是英文不好還是怎樣啦? 拿東西出來提油救火， 本來沒感覺，看到這個學籍證明又更覺得裡面大有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.21.157.10 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568304893.A.5BC.html
→
09/13 00:15, 4年前 , 1F
當然有用才會打，
09/13 00:15, 1F
→
09/13 00:15, 4年前 , 2F
韓的連牽手都在打了
09/13 00:15, 2F
推
09/13 00:16, 4年前 , 3F
彭明輝2年拿到劍橋工程博士 不過他之前
09/13 00:16, 3F
→
09/13 00:16, 4年前 , 4F
就已經把proposal寫好了
09/13 00:16, 4F
推
09/13 00:18, 4年前 , 5F
英國的博士班起算日是從博士資格考通過
09/13 00:18, 5F
→
09/13 00:18, 4年前 , 6F
以後開始算的樣子 所以取得博士生身分
09/13 00:18, 6F
→
09/13 00:18, 4年前 , 7F
後已經可以不用修課的樣子
09/13 00:18, 7F
→
09/13 00:19, 4年前 , 8F
當然社科、法律、工程、自然科學的博士
09/13 00:19, 8F
→
09/13 00:19, 4年前 , 9F
班制度可能都不太一樣 不能一概而論
09/13 00:19, 9F
→
09/13 00:23, 4年前 , 10F
這件事只有對英國很瞭解的人才能打
09/13 00:23, 10F
→
09/13 00:24, 4年前 , 11F
其他人都是自以為是的打
09/13 00:24, 11F
→
09/13 00:24, 4年前 , 12F
郭董重金英國聘偵探調查才是唯一解
09/13 00:24, 12F
推
09/13 01:17, 4年前 , 13F
又一個拿格達費的例子 格達費捐了7000
09/13 01:17, 13F
→
09/13 01:17, 4年前 , 14F
萬而且他兒子是請槍手幫忙寫論文好嗎
09/13 01:17, 14F
→
09/13 01:18, 4年前 , 15F
你們這些人的邏輯永遠悲慘 如果蔡英
09/13 01:18, 15F
→
09/13 01:18, 4年前 , 16F
文真的靠LSE搞來的 她怎麼可能會有你
09/13 01:18, 16F
→
09/13 01:18, 4年前 , 17F
說的那些疑點 更不要說蔡家根本就不
09/13 01:18, 17F
→
09/13 01:18, 4年前 , 18F
顯赫也不算真的很有錢的大家族好嗎
09/13 01:18, 18F
→
09/13 01:50, 4年前 , 19F
呵呵不算很有錢 有到因為財務困難退選???
09/13 01:50, 19F
推
09/13 03:29, 4年前 , 20F
推
09/13 03:29, 20F
→
09/13 07:24, 4年前 , 21F
不會傷 走私專機菸都沒事
09/13 07:24, 21F
推
09/13 13:14, 4年前 , 22F
不會傷的 小菸連任也沒關係 嘻嘻
09/13 13:14, 22F
推
09/13 13:56, 4年前 , 23F
台肯
09/13 13:56, 23F
→
09/13 16:36, 4年前 , 24F
菸粉吸菸吸到腦子壞掉了
09/13 16:36, 24F
→
09/13 16:38, 4年前 , 25F
如果是1.5的超博士強者，學校會幫你度過
09/13 16:38, 25F
→
09/13 16:38, 4年前 , 26F
經濟困難~~
09/13 16:38, 26F
‣ 更多 five615 的文章
文章代碼(AID): #1TUcxzMy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 five615 的文章
文章代碼(AID): #1TUcxzMy (HatePolitics)