討論串[黑特] 氣爆案近期懶人包
共 10 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 5年前最新作者znck (風月)時間5年前 (2019/01/24 14:24), 5年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
善款計劃中有的. https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=46. 【核/修定日期】103.9.10 第1屆第2次臨時管理會議修正. 【核定金額】9億3,200萬元整. 【主要計畫內容】為救助高雄市八一石化氣爆災害受有損害之
(還有1607個字)

推噓15(15推 0噓 12→)留言27則,0人參與, 5年前最新作者ryan21100879 (Morse)時間5年前 (2019/01/24 19:42), 5年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
本魯家剛好就是這次氣爆案的律師事務所. 我想我來解釋一下應該不為過吧. 雖然之前在高雄版解釋過一次了. 但實在看不下去. 身為高雄人就來這邊簡單講一下. 以下針對幾點問題回應. 1.為什麼不找義務律師幫打國賠?. 這個問題在氣爆發生時 的確是有一些律師出來說要義務擔任 但問題是人數不足 而且分屬不同
(還有1901個字)

推噓16(16推 0噓 21→)留言37則,0人參與, 5年前最新作者rote (ROTE)時間5年前 (2019/01/24 20:46), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
高雄氣爆不也是"重大公益事件"嗎?! 難道不是?!. 這裡的說法可能要更精確些什麼叫"也不是都免費"?! 這個金額 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=47. 【核/修定日期】104.2.3 第1屆第4次管理會議修正.
(還有100個字)

推噓15(17推 2噓 42→)留言61則,0人參與, 5年前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間5年前 (2019/01/24 23:35), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於氣爆,我昨天在FB發過文章,其他的我就不太想講.. 我只能講,那個醫生會長...口才太爛,外加不太理解別人問題是甚麼.. 造成一堆人嚴重的誤解他想表達的東西,以及實際事情的狀態...XD. 所以...怪自己表達能力問題吧.. 我單純講一下市政府幹嘛一直上訴,以及希望大家用代位求償而不用國賠..
(還有4133個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 5年前最新作者tigotigo (萬惡的鐵劍)時間5年前 (2019/01/24 23:39), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說高雄市政府40%的判決書在哪啊?. 如果是肇事者球員兼裁判的行為真的滿垃圾的,還有人說領善款就不能國賠,如果是真的,那不就是一開始就設計好的?應該查清楚是不是真的吧。. 請問誰有判決可以看,拎北想看高雄市政府要負擔40%的理由。作為2020年投票的參考。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有23個字)