Re: [黑特] 被調查人=證人?

看板HatePolitics作者 (梅西務實梅西可愛)時間4周前 (2024/05/25 11:47), 4周前編輯推噓22(23推 1噓 50→)
留言74則, 26人參與, 3周前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《t13thbc (the 13th black cat)》 之銘言： : 　 : 小草AKA藍白粉 現在開始帶風向說證人本來就不能請律師 : 人民本來就有作證的義務 : 　 : 　 : 完全無視修正條文是說 被調查人耶 : 　 : 　 : 知道被調查人是什麼意思嗎 是立法院覺得怪怪的 開了一個調查會要調查一個案子 : 你是案件當事人 就是被調查人了耶 : 　 : 　 : 不是單純的證人而已耶 : 　 : 　 : 　 : 舉例 藍白粉開了公司 疑似跟政府有官商勾結的情事 立院可以就這個事情開個調查 : 會 請藍白粉出席調查會 那時候你可不是三小證人喔你是被調查人喔 : 　 : 　 : 　 : 那你可以不到嗎 不行 不到就開罰 你說有正當理由還是不能不到嗎 : 不行喔 理由是否正當是由調查會成員決定的喔 是心證 : 　 : 　 : 那你到場以後 害怕會做出不利自己的陳述 可否請律師 不行喔 : 要調查會主席決定你是不是能請律師喔 : 　 : 　 : 那你到場出席 面對調查會詢問你是否跟政府官商勾結 : 　 : 　 : 你不能做出以下的事情 : 　 : 　 : 拒答=>調查會認為你拒答就是藐視國會 罰錢 : 　 : 不實陳述=>就算你抗辯你說的是真的 但只要調查會成員認定你是不實陳述你就是 : 　 : 反質詢=>你也不能反問調查會說 難道你們官員都沒有官商勾結過?問了就是罰錢 : 　 : 　 : 　 : 　 : 然後你非常不服嘛 調查會就說 你不服自己去申請訴願阿 這時候你請律師 : 我們不會反對你請的 請你走行政救濟 : 　 : 　 : 　 : 　 : 所以 藍白粉真的能接受??? : 　 : 　 : 　 : 　 : 阿對不起 我例子舉錯了 怎麼可能藍白粉會被調查呢 這個調查會可是由藍白佔多數 : 的立委們立的法 創設的呢 成員是按立院政黨比例喔 : 　 : 　 : 所以調查會永遠是藍大於綠 很棒吧 這樣的調查會 肯定不會查藍白粉的啦 : 　 : 　 : 　 : 難怪藍白粉那麼放心的護航這種智障法律 : 　 : 　 我昨天在其他文的推文貼過了 黃國昌的說法就是 50-2包括兩種人 1.被調查的人 2.被詢問的人（證人） 1的情況當然可以協同律師到場 2的情況怎麼可以請律師到場 然後說依訴訟法也是審判長同意才能帶其他人到場 想帶什麼人就帶什麼人主席要怎麼主持 https://bit.ly/3Vf6XQs 然後不提美國聽證證人會能不能請律師 另外還有喔 https://i.imgur.com/u5x9T1s.jpeg
https://i.imgur.com/9oPlO5O.jpeg
反正又多一個釋憲的機會惹科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716608852.A.E3E.html
→
05/25 11:48, 4周前 , 1F
他真的是法律學者嗎？漏洞百出
05/25 11:48, 1F
※ 編輯: CavendishJr (27.52.90.8 臺灣), 05/25/2024 11:49:25
→
05/25 11:49, 4周前 , 2F
黃國昌水準真的很低
05/25 11:49, 2F
推
05/25 11:50, 4周前 , 3F
看來狗蔥是研究民事訴訟法，研究到刑
05/25 11:50, 3F
→
05/25 11:50, 4周前 , 4F
事訴訟法還給大學老師了
05/25 11:50, 4F
推
05/25 11:50, 4周前 , 5F
這個爭議點，藍白三讀的時候，麻煩自己
05/25 11:50, 5F
→
05/25 11:50, 4周前 , 6F
修掉。真的沒必要自己挖坑讓釋憲成功
05/25 11:50, 6F
→
05/25 11:51, 4周前 , 7F
反正黃國昌只是要作秀，讓別人請一下律
05/25 11:51, 7F
→
05/25 11:51, 4周前 , 8F
師又不會影響他作秀
05/25 11:51, 8F
→
05/25 11:52, 4周前 , 9F
我建議他們不要改阿
05/25 11:52, 9F
→
05/25 11:52, 4周前 , 10F
繼續衝撞拉
05/25 11:52, 10F
→
05/25 11:52, 4周前 , 11F
爽拉 刺拉
05/25 11:52, 11F
推
05/25 11:53, 4周前 , 12F
黃國昌最後一招就是情勒是不是不想國會
05/25 11:53, 12F
→
05/25 11:53, 4周前 , 13F
改革，然後大吵大鬧一番
05/25 11:53, 13F
推
05/25 11:53, 4周前 , 14F
到處連連看的法律大師?
05/25 11:53, 14F
→
05/25 11:54, 4周前 , 15F
我現在比較好奇，哪幾條是狗蔥的建議
05/25 11:54, 15F
→
05/25 11:54, 4周前 , 16F
，哪幾條又是翁曉玲的建議
05/25 11:54, 16F
推
05/25 11:54, 4周前 , 17F
反正最後一定是別人的錯
05/25 11:54, 17F
推
05/25 11:55, 4周前 , 18F
真的是太離譜了(破音)
05/25 11:55, 18F
推
05/25 11:56, 4周前 , 19F
不是阿 立法院 為啥一直當 法院 用啊??
05/25 11:56, 19F
→
05/25 11:56, 4周前 , 20F
其實光是把立院當法院就已經違憲了
05/25 11:56, 20F
→
05/25 11:57, 4周前 , 21F
誰說你立法權可以僭越司法權的?
05/25 11:57, 21F
→
05/25 11:57, 4周前 , 22F
三權分立沒讀過嗎?
05/25 11:57, 22F
→
05/25 11:57, 4周前 , 23F
人家想當包青天
05/25 11:57, 23F
推
05/25 11:57, 4周前 , 24F
navarro因藐視國會罪3/19入獄了 請問
05/25 11:57, 24F
→
05/25 11:57, 4周前 , 25F
美國是共產國家嗎XD
05/25 11:57, 25F
→
05/25 11:57, 4周前 , 26F
司法權還有中立原則 你立院有嗎?
05/25 11:57, 26F
→
05/25 11:58, 4周前 , 27F
在司法權以外還可以私設刑堂的嗎?
05/25 11:58, 27F
→
05/25 11:58, 4周前 , 28F
請綠粉發表你們的感想 雖然我也不會聽
05/25 11:58, 28F
推
05/25 11:58, 4周前 , 29F
這就是康乃爾的法學博士喔（笑
05/25 11:58, 29F
→
05/25 11:59, 4周前 , 30F
藐視國會罪針對聽證會的部分可能違
05/25 11:59, 30F
→
05/25 11:59, 4周前 , 31F
憲喔，誰叫釋字585說國會調查權只能
05/25 11:59, 31F
→
05/25 11:59, 4周前 , 32F
罰鍰
05/25 11:59, 32F
→
05/25 12:01, 4周前 , 33F
你先搞清楚台灣跟美國的差異，大法
05/25 12:01, 33F
→
05/25 12:01, 4周前 , 34F
官針對國會調查權的限制是比較多的
05/25 12:01, 34F
推
05/25 12:02, 4周前 , 35F
還能滑坡到共產國家 真的厲害
05/25 12:02, 35F
推
05/25 12:02, 4周前 , 36F
投票定罪跟班級投票抓小偷一樣可笑
05/25 12:02, 36F
推
05/25 12:04, 4周前 , 37F
立法院不是當法院用，是把自己當衙門搞私
05/25 12:04, 37F
→
05/25 12:04, 4周前 , 38F
設刑堂用的
05/25 12:04, 38F
推
05/25 12:07, 4周前 , 39F
法學敗類
05/25 12:07, 39F
→
05/25 12:09, 4周前 , 40F
立法院立委擴權，卻沒有相應制衡機制，
05/25 12:09, 40F
→
05/25 12:09, 4周前 , 41F
對人民開罰，只要的立委投票過半決定就
05/25 12:09, 41F
→
05/25 12:09, 4周前 , 42F
可以開罰....
05/25 12:09, 42F
→
05/25 12:20, 4周前 , 43F
可以用大量藐視案件讓立院癱瘓，如
05/25 12:20, 43F
→
05/25 12:20, 4周前 , 44F
果藍白不審就是威信盡失，全民藐視
05/25 12:20, 44F
→
05/25 12:20, 4周前 , 45F
國會成就get
05/25 12:20, 45F
推
05/25 12:20, 4周前 , 46F
立法院現在都直播，沒有正當理由我是
05/25 12:20, 46F
→
05/25 12:20, 4周前 , 47F
不認為立委真的敢這樣玩啦，要滑坡到
05/25 12:20, 47F
→
05/25 12:20, 4周前 , 48F
被統一那就當我沒說
05/25 12:20, 48F
推
05/25 12:29, 4周前 , 49F
直播又怎樣？現在不就告訴你藍白立委
05/25 12:29, 49F
→
05/25 12:29, 4周前 , 50F
如何硬幹呀！他們感覺上根本不顧26跟
05/25 12:29, 50F
→
05/25 12:29, 4周前 , 51F
28，整個豁出去了！
05/25 12:29, 51F
推
05/25 12:31, 4周前 , 52F
直播 狗蔥 最厲害 三萬人大台
05/25 12:31, 52F
推
05/25 12:33, 4周前 , 53F
所以那為什麼不衝？如果真的嚴重到這
05/25 12:33, 53F
→
05/25 12:33, 4周前 , 54F
種程度還不衝嗎？還是民進黨其實也想
05/25 12:33, 54F
→
05/25 12:33, 4周前 , 55F
用這個法條，畢竟又不是只有藍白能用
05/25 12:33, 55F
推
05/25 12:59, 4周前 , 56F
以前是有問題就去告 現在變成有問題要
05/25 12:59, 56F
→
05/25 12:59, 4周前 , 57F
去立院囉 SB藍白
05/25 12:59, 57F
→
05/25 12:59, 4周前 , 58F
這條包含 被調查的人&證人 那立法院出傳
05/25 12:59, 58F
→
05/25 12:59, 4周前 , 59F
票的時候 請註明一下我被傳喚是當證人y
05/25 12:59, 59F
→
05/25 12:59, 4周前 , 60F
還是被調查人好不好
05/25 12:59, 60F
→
05/25 13:00, 4周前 , 61F
馬的~立法院出傳票 這啥小世道
05/25 13:00, 61F
推
05/25 14:00, 4周前 , 62F
直播又怎樣，當初麥卡錫還不是公開的聽證會
05/25 14:00, 62F
→
05/25 14:00, 4周前 , 63F
? 人權一樣被侵害了。立法本來就要周詳，
05/25 14:00, 63F
→
05/25 14:00, 4周前 , 64F
而不是給立委空頭支票。當初希特勒掌權也是
05/25 14:00, 64F
→
05/25 14:00, 4周前 , 65F
全經過民主程序，國會授權給他。
05/25 14:00, 65F
→
05/25 14:03, 4周前 , 66F
藍白可能認為＜解除人民與國家苦難
05/25 14:03, 66F
→
05/25 14:03, 4周前 , 67F
法案＞是很棒的法律
05/25 14:03, 67F
→
05/25 14:04, 4周前 , 68F
立法院敢出傳票，傳你娘，民眾不到
05/25 14:04, 68F
→
05/25 14:04, 4周前 , 69F
立法院國昌敢不敢發通緝令？
05/25 14:04, 69F
噓
05/25 14:31, 4周前 , 70F
最喜歡看小綠蛆崩潰了嘻嘻，玻璃又碎了
05/25 14:31, 70F
推
05/25 15:33, 4周前 , 71F
智障黑箱蟑螂挺黑箱違憲法案
05/25 15:33, 71F
推
05/25 15:34, 4周前 , 72F
就立法委員想擁有司法權，又不敢修憲
05/25 15:34, 72F
推
05/25 17:06, 4周前 , 73F
美國三權 台灣五權 立法委員要搞到剩一權
05/25 17:06, 73F
推
05/27 02:13, 3周前 , 74F
國外也有調查權 還在擴權？
05/27 02:13, 74F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1cKLzKu- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1cKLzKu- (HatePolitics)