Re: [黑特] 被調查人=證人?

看板HatePolitics作者 (颶風之翼)時間1月前 (2024/05/25 15:18), 1月前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 7人參與, 1月前最新討論串7/7 (看更多)
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同意才能進來 "你如果接受調查的人，你不是以證人的身份到場的話，他當然就可以協同律師到場" 黃國昌立委你講這段話要確定耶 "他當然是"這句話是不是要主席同意 主席如果不同意你要負責嗎 第二 為什麼他後面又提及美國聽證會相關內容啊 美國聽證會因為涉及法律相當廣泛 詢問內容也有可能會出問題 聽證會方也希望被詢問的人能在法律上有效溝通 請律師都是小意思 大老闆都是請律師團隊 怎麼請個律師還要你主席同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.117.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716621522.A.C24.html
→
05/25 15:20, 1月前 , 1F
想請就請啊，只是請在場外等候
05/25 15:20, 1F
法院應該都沒這麼囂張啦
推
05/25 15:21, 1月前 , 2F
黃狗娼這賤畜公開說謊阿 垃圾一個
05/25 15:21, 2F
→
05/25 15:21, 1月前 , 3F
沒寫在法條上 事後再來嘴砲 法學博士~~~
05/25 15:21, 3F
※ 編輯: saviora (1.164.117.127 臺灣), 05/25/2024 15:22:06
→
05/25 15:21, 1月前 , 4F
難怪他不給民進黨在委員會討論法條
05/25 15:21, 4F
→
05/25 15:22, 1月前 , 5F
藍白狗畜垃圾法案根本經不起檢視
05/25 15:22, 5F
→
05/25 15:22, 1月前 , 6F
難怪被一其他法學博士砲
05/25 15:22, 6F
→
05/25 15:23, 1月前 , 7F
大概怕主席被律師電爆吧
05/25 15:23, 7F
→
05/25 15:36, 1月前 , 8F
黃國昌就是一個沒打過官司的紈絝子弟包裝
05/25 15:36, 8F
→
05/25 15:36, 1月前 , 9F
成很懂法律的爛人
05/25 15:36, 9F
→
05/25 15:38, 1月前 , 10F
黃國昌有打過官司喔 只是很少而已
05/25 15:38, 10F
→
05/25 15:38, 1月前 , 11F
他的立法品質差 應該和打官司經驗少有關
05/25 15:38, 11F
→
05/25 15:39, 1月前 , 12F
和他的頭髮少無關
05/25 15:39, 12F
推
05/25 15:43, 1月前 , 13F
好了啦 什麼叫想請就請 都侵犯到人權
05/25 15:43, 13F
→
05/25 15:43, 1月前 , 14F
了 還在那邊大聲什麼 有種就寫清楚啊
05/25 15:43, 14F
→
05/25 15:43, 1月前 , 15F
傳來是當證人 且立委不能當前轉證人
05/25 15:43, 15F
→
05/25 15:43, 1月前 , 16F
為被告 那就不能請律師
05/25 15:43, 16F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1cKP3Ima (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1cKP3Ima (HatePolitics)