Re: [黑特] 被調查人=證人?

看板HatePolitics作者 ( )時間4周前 (2024/05/25 11:25), 4周前編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 16人參與, 4周前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言： : 本來就有法規規定不能反質詢 修法後多加了罰鍰 : 現行條文 : 立法院職權行使法第25條 : 1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 : 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。 : 3.被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。 : 現行法本來就不能反質詢 : 修法多加了罰錢而已 你這裡也是錯的，這並非反質詢的定義 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=238995 立法院明白地指出反質詢並沒有被定義 既然「反質詢」這三個字從頭到尾都沒被定義過 那麼這三個字跟「哇哈拉」這種意義不明的詞是一樣的 你試想下列情況： 官員：#$%#$% 立委：暫停時間，暫停時間，主席，是可以這樣「哇哈拉」的嗎？ 主席：不可以「哇哈拉」 其他人全部一頭霧水，什麼是哇哈拉 現在就是這樣的狀況 : 以下修法內容 : 被質詢人若違反上述內容，主席需要制止並要求被質詢人答復。被質詢人經主席提醒後仍 : 違反者，由主席或質詢委員提議，並經出席委員5人以上連署或附議，將處被質詢人2萬元 : 以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。 : 主要是罰那些屢勸不聽的頑劣分子 : : 然後你非常不服嘛 調查會就說 你不服自己去申請訴願阿 這時候你請律師 : : 我們不會反對你請的 請你走行政救濟 : : 所以 藍白粉真的能接受??? : : 阿對不起 我例子舉錯了 怎麼可能藍白粉會被調查呢 這個調查會可是由藍白佔多數 : : 的立委們立的法 創設的呢 成員是按立院政黨比例喔 : : 所以調查會永遠是藍大於綠 很棒吧 這樣的調查會 肯定不會查藍白粉的啦 : : 難怪藍白粉那麼放心的護航這種智障法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716607514.A.0D5.html
推
05/25 11:26, 4周前 , 1F
aka尋釁滋事
05/25 11:26, 1F
推
05/25 11:27, 4周前 , 2F
好壞XD
05/25 11:27, 2F
→
05/25 11:29, 4周前 , 3F
哇哈拉念起來真有趣
05/25 11:29, 3F
推
05/25 11:29, 4周前 , 4F
我懷疑你反質詢我
05/25 11:29, 4F
→
05/25 11:29, 4周前 , 5F
藐視國會
05/25 11:29, 5F
→
05/25 11:29, 4周前 , 6F
齁摸歐咖嘛洗內
05/25 11:29, 6F
→
05/25 11:29, 4周前 , 7F
來人陶片放逐
05/25 11:29, 7F
→
05/25 11:30, 4周前 , 8F
哈哭哪嘛它它
05/25 11:30, 8F
推
05/25 11:34, 4周前 , 9F
對 立法院根本無法明確定義"反質詢"
05/25 11:34, 9F
→
05/25 11:34, 4周前 , 10F
所以最後變成由主席認定
05/25 11:34, 10F
→
05/25 11:34, 4周前 , 11F
主席說你反質詢你就反質詢
05/25 11:34, 11F
→
05/25 11:34, 4周前 , 12F
藍白竟然還以為這沒問題XD
05/25 11:34, 12F
推
05/25 11:36, 4周前 , 13F
樓上，因為這是不確定法律概念啊
05/25 11:36, 13F
→
05/25 11:38, 4周前 , 14F
反正藍白要這樣搞,2026就別想玩了
05/25 11:38, 14F
推
05/25 11:41, 4周前 , 15F
不確定法律概念 然後特地立法拿來判
05/25 11:41, 15F
推
05/25 11:41, 4周前 , 16F
反質詢不是還在等判例嗎？你先讓我們過
05/25 11:41, 16F
→
05/25 11:41, 4周前 , 17F
再說
05/25 11:41, 17F
→
05/25 11:41, 4周前 , 18F
人的罪??喔 這樣喔 笑死
05/25 11:41, 18F
→
05/25 11:41, 4周前 , 19F
不確定法律概念所以先通過再說 先有
05/25 11:41, 19F
→
05/25 11:42, 4周前 , 20F
罪再說 先判刑再說 反正罪很輕
05/25 11:42, 20F
→
05/25 11:42, 4周前 , 21F
讚喔 藍白共跟吳宗憲已經100%同步了
05/25 11:42, 21F
推
05/25 11:42, 4周前 , 22F
你忘記違反法律效果是藐視國會罪嗎
05/25 11:42, 22F
推
05/25 11:44, 4周前 , 23F
對~~~你就繼續凹沒關係^^
05/25 11:44, 23F
→
05/25 11:45, 4周前 , 24F
笑死上面那條還能護航，不確定的概
05/25 11:45, 24F
→
05/25 11:45, 4周前 , 25F
念可以拿來判刑。
05/25 11:45, 25F
推
05/25 11:45, 4周前 , 26F
唉，我忘記反質詢好像只有罰錢跟懲戒，抱
05/25 11:45, 26F
→
05/25 11:45, 4周前 , 27F
歉
05/25 11:45, 27F
→
05/25 11:46, 4周前 , 28F
繼續掰，無知即是力量
05/25 11:46, 28F
→
05/25 11:46, 4周前 , 29F
可以啦，大概跟侮辱公務員一樣
05/25 11:46, 29F
推
05/25 11:46, 4周前 , 30F
不確定法律概念拿來處罰，法律保留原則
05/25 11:46, 30F
→
05/25 11:46, 4周前 , 31F
還在嗎
05/25 11:46, 31F
→
05/25 11:46, 4周前 , 32F
侮辱就是不確定
05/25 11:46, 32F
推
05/25 11:48, 4周前 , 33F
我是覺得啦，藍白不會永遠是立院多數，
05/25 11:48, 33F
→
05/25 11:48, 4周前 , 34F
護航小草稍微異位思考一下就知道了，就
05/25 11:48, 34F
→
05/25 11:48, 4周前 , 35F
不要到時換別人用你們的黑魔法對付你..
05/25 11:48, 35F
→
05/25 11:49, 4周前 , 36F
.
05/25 11:49, 36F
→
05/25 11:50, 4周前 , 37F
侮辱的判決是受過訓練的法官做出的，請問
05/25 11:50, 37F
→
05/25 11:50, 4周前 , 38F
立院諸公會因為當選就成為法學泰斗嗎？
05/25 11:50, 38F
→
05/25 11:57, 4周前 , 39F
文組私立學店讀不畢業的廢物跟二度進
05/25 11:57, 39F
→
05/25 11:57, 4周前 , 40F
出監獄養了條康乃爾犬的更生人
05/25 11:57, 40F
→
05/25 11:58, 4周前 , 41F
這些人投票定罪 跟小學生投票選小偷
05/25 11:58, 41F
→
05/25 11:58, 4周前 , 42F
一樣智障
05/25 11:58, 42F
推
05/25 12:03, 4周前 , 43F
雖然你用字 哇拉花 但我承認你沒有 哇拉
05/25 12:03, 43F
→
05/25 12:03, 4周前 , 44F
花
05/25 12:03, 44F
推
05/25 12:22, 4周前 , 45F
2026讓藍白死的很難看
05/25 12:22, 45F
→
05/25 12:57, 4周前 , 46F
看過羅智強的質詢方法，就知道這種
05/25 12:57, 46F
→
05/25 12:57, 4周前 , 47F
法條有多智障
05/25 12:57, 47F
推
05/25 14:11, 4周前 , 48F
第一句就寫並非本院意見 然後你說立
05/25 14:11, 48F
→
05/25 14:11, 4周前 , 49F
法院明白指出 很故意喔
05/25 14:11, 49F
故意妳個頭 你中文有問題喔 立法院就是指出反質詢沒被定義的事實 ※ 編輯: Luba (101.12.27.223 臺灣), 05/25/2024 14:50:42
推
05/25 15:24, 4周前 , 50F
XDDDD故意
05/25 15:24, 50F
推
05/25 15:32, 4周前 , 51F
wwwwwwww
05/25 15:32, 51F
推
05/25 21:31, 4周前 , 52F
哇哈啦是英靈殿啦，維京人赴死之前都會大
05/25 21:31, 52F
→
05/25 21:31, 4周前 , 53F
喊一聲「哇哈啦」然後衝向必死無疑的戰鬥
05/25 21:31, 53F
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1cKLeQ3L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1cKLeQ3L (HatePolitics)