Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6000億
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 咳咳
: : 新聞怎麼算我不太清楚
: : 不過既然你都說要拿真實數據去估算
: : 我們大可以嘗試算一下
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 兩百億度電,就是賠400億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺320億元
: : 一來一回大概是720億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能只要賠1280億
: : 那只漲個7-8%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠840億
: : 虧損只剩下一半不到
: : 那漲個5%應該不過分吧
: : 而這是燃氣大漲的那兩年狀態
: : 在之前呢?
: 柯粉就是意識形態太強所以不願意查數字
: 你嘴巴說真實數據 那就去查很難嗎?
: 用核電減燃汽??
: 侯、柯能源配比是怎樣不知道?
: 比較2030年侯柯目標 和111、112年實際配比
: https://i.imgur.com/57GZj0L.jpeg
: 侯 柯 111 112
: ----------------------------
: 燃煤燃油 14 15 43.5 43.6
: 燃汽 45 45 38.9 39.6
: 再生能源 27 30 8.3 9.5
: 核電 12 10 8.2 6.3
: 炭中和 2
: 抽蓄 1.1 1.1
: ----------------------------
: 比一比就知道侯、柯都要提高燃汽
: 核電是用來減燃煤的
: 你說用核電減燃汽 根本不會哪個政黨這樣操作
: 因為減碳最重要
: 你說燃汽成本5元??
: https://tinyurl.com/yddk49vr
: https://i.imgur.com/qjxynC5.jpeg
: 110~112各種發電成本 元/度
: ================================
: 110 111 112
: --------------------------------
: 自發電
: 燃煤 1.57 3.57 3.43
: 燃汽 1.92 3.29 3.44
: 核電 1.38 1.49 1.39
: 購入電
: 燃煤 2.01 3.69 4.15
: 燃汽 2.45 3.87 4.19
: =================================
: 哪來5元?? 顯然亂算
: 你說核1-3約年產200億度電??
: 111年核電238億度
: 112年核電178億度
: 這兩年核1到3全開?
: 核電歷史最高是103年424億度 這等級才是核1-3合計的產電量吧
: 講什麼錯什麼
: 會不會太誇張
: 難怪很多柯粉信那獨門民調
是說你去查燃氣3-4元前
有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥
中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4170465
中油今舉行年度媒體餐敘,外界高度關注中油財務虧損,李順欽表示,中油為了照顧民生
,以穩定物價為前提,光是桶裝瓦斯LPG就已經兩年凍漲,中油政策性吸收金額估計全年
高達3000億元。
中油補充,截至11月止,天然氣已吸收2304億元、汽油242億元、柴油205億元、LPG桶裝
瓦斯則是114億元,合計高達2865億元。
再者
你說不會減燃氣?
那一般而言中載的燃氣也不會當基載狂開
然後在離峰時間燒氣儲能啊
偏偏我國就幹了
為啥?
因為民進黨希望拿燃氣去替代燃煤啊
最開始人家問的是
如果使用核能的話可以減少多少費用
若有核1-4
燃氣替代燃煤的量
大可以由核能來替代燃煤啊
說到底結果還是替代燃煤
最後官員年發核能的度數
的確是我寫錯了
核1-3年產約400億度
核1-4年產是600億度
算錯就重算一次
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 四百億度電,就是賠800億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺640億元
: : 一來一回大概是1440億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能一年只要賠560億
: : 那只漲個4%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠120億
: : 虧損只剩下1/20
: : 那漲個0.6%應該不過分吧
感謝你提醒我核能的年產量少算了200億度
算下去之後
僅核1-3延役
就可以把台電的虧損額降低到一年兩次會議漲4%就可以
如果加上核四
那甚至一年只要漲不到1%
甚至連電價平穩基金都不用動用
光只要靠政院補助的三千億
台電立刻轉虧為盈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711695832.A.89E.html
→
03/29 15:06,
1月前
, 1F
03/29 15:06, 1F
推
03/29 15:08,
1月前
, 2F
03/29 15:08, 2F
→
03/29 15:08,
1月前
, 3F
03/29 15:08, 3F
推
03/29 15:08,
1月前
, 4F
03/29 15:08, 4F
推
03/29 15:11,
1月前
, 5F
03/29 15:11, 5F
噓
03/29 15:12,
1月前
, 6F
03/29 15:12, 6F
對啊,謝謝你幫我更正核能發電的度數
這樣一算
台電直接差不多不賠錢了耶
差不多可以直接不用漲電價了耶
推
03/29 15:14,
1月前
, 7F
03/29 15:14, 7F
→
03/29 15:18,
1月前
, 8F
03/29 15:18, 8F
→
03/29 15:18,
1月前
, 9F
03/29 15:18, 9F
就漲電價啊
要不就編預算補貼啊
其實最佳解釋把台電綠能兩百億度放在綠能憑證市場上
以每度五元販售
這樣直接減少一千億元虧損
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:22:10
推
03/29 15:23,
1月前
, 10F
03/29 15:23, 10F
→
03/29 15:23,
1月前
, 11F
03/29 15:23, 11F
→
03/29 15:24,
1月前
, 12F
03/29 15:24, 12F
幹嘛改?有民意支持耶
噓
03/29 15:29,
1月前
, 13F
03/29 15:29, 13F
已經說了謝謝你,怎麼還在崩啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:32:26
推
03/29 15:37,
1月前
, 14F
03/29 15:37, 14F
→
03/29 15:37,
1月前
, 15F
03/29 15:37, 15F
推
03/29 15:39,
1月前
, 16F
03/29 15:39, 16F
噓
03/29 17:35,
1月前
, 17F
03/29 17:35, 17F
→
03/29 17:35,
1月前
, 18F
03/29 17:35, 18F
→
03/29 18:25,
1月前
, 19F
03/29 18:25, 19F
→
03/29 18:25,
1月前
, 20F
03/29 18:25, 20F
→
03/29 18:25,
1月前
, 21F
03/29 18:25, 21F
推
03/30 19:26,
1月前
, 22F
03/30 19:26, 22F
→
03/30 19:26,
1月前
, 23F
03/30 19:26, 23F
→
03/30 19:26,
1月前
, 24F
03/30 19:26, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):