[新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6000億
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/7860381
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6000億
4.完整新聞內容︰
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29300998.jpg
美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛(中)今與國民黨前立委陳學聖(右)
、清華大學兼任助理教授何志勇(左)同台,王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核
電」,若能讓核電延役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。圖/陳學聖提供
美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛今與國民黨前立委陳學聖、清華大學兼
任助理教授何志勇同台,王琅琛指出,「台電現在唯一不虧錢的是核電」,若能讓核電延
役20年,至少可為台灣省下1兆6000億元。何志勇也說,核二、三延役,一年省下647.5億
,可讓中華職棒季賽6隊每場租借大巨蛋180年,全國消防員每年換新裝備連續79年。
王琅琛解釋,為什麼稅收超徵,政府卻不拿去填補台電虧損?因為虧損太多,補不完。目
前台電的發電方式,只有核能賺錢,其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元,核
一、二、三都延役,一年可以節省800億元,延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元。
王琅琛說明,社會運轉離不開電,社會的共識第一不能缺電,第二就是要有便宜的電,風
向已經轉變了。很多人說延役很難,其實延役就是要把電廠的設備找出來,評估在未來20
年是否還可以安全使用;組件找到後,把材質找出來,並找出是在什麼樣的環境中,接著
研究在設備中的老化效應。如果發現無法再持續運轉,就要考慮是否要換掉,或是要繼續
使用的話必須注意那些事項,再提出管理方案。這些雖然很瑣碎,但是都是可以做的事情
。
王琅琛表示,台電針對核電廠延役早已準備妥當,能確保延役安全。政府應慎重考慮,如
果現在不重視核能,導致核電廠工作人員都跑掉了,到時真的要延役了,人員不夠如何處
理?另一個問題是核電廠的燃料棒是訂做的,一、兩年前就要訂,所以台電如果現在不去
買,到時候就沒有燃料棒可以燒了。
王琅琛感嘆,美國有60%的電廠,都是延役的,台灣沒有道理不行。福島發生事故後,他
就規畫出「斷然處置措施」確保核反應爐不會因事故而熔化,也經國際認證。大家都怕核
廢料沒法處理,但為何國際都能處理,只有台灣沒法處理?
陳學聖表示,前總統馬英九任內因油電雙漲而聲望下跌,民眾認為選前不說,選後卻漲,
是失信於民。那麼蔡英文總統去年才說「10年內電價不會大幅上漲」,現在卻突然漲11%
,顯然更為惡劣。若過度依賴天然氣,除了價格的問題外,一旦被封島斷掉了,兩周台灣
就垮了。
何志勇指出,如果目前已付委的「核子反應器設施管制法」修法通過,讓核二、核三可以
延役,以核電取代火力發電,可為台灣每年省下647.5億,等同於一年省下1.5個台北大巨
蛋、中職季賽6隊每場都租借大巨蛋打180年,或是全國1萬7000名消防員,不分內外勤每
人每年換一套新的消防衣鞋連續79年。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29300999.jpg
核二廠。記者杜建重/攝影
5.附註、心得、想法︰
也就是說如果能省下這1兆6000億
臺電就不會因為虧損20年而漲電價
果然塔綠班禍國殃民
只會靠意識型態治國 結果害得人民苦哈哈
以前怎麼罵馬英九漲電價的都會報應回賴哭德身上
不過哥布林心中只要默念抗中保臺
塔綠班再怎麼糟蹋他們都心甘情願吧
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711542409.A.A33.html
推
03/27 20:28,
1月前
, 1F
03/27 20:28, 1F
推
03/27 20:28,
1月前
, 2F
03/27 20:28, 2F
→
03/27 20:30,
1月前
, 3F
03/27 20:30, 3F
→
03/27 20:30,
1月前
, 4F
03/27 20:30, 4F
→
03/27 20:31,
1月前
, 5F
03/27 20:31, 5F
推
03/27 20:31,
1月前
, 6F
03/27 20:31, 6F
推
03/27 20:33,
1月前
, 7F
03/27 20:33, 7F
→
03/27 20:33,
1月前
, 8F
03/27 20:33, 8F
→
03/27 20:33,
1月前
, 9F
03/27 20:33, 9F
→
03/27 20:33,
1月前
, 10F
03/27 20:33, 10F
→
03/27 20:35,
1月前
, 11F
03/27 20:35, 11F
推
03/27 20:36,
1月前
, 12F
03/27 20:36, 12F
→
03/27 20:43,
1月前
, 13F
03/27 20:43, 13F
→
03/27 20:44,
1月前
, 14F
03/27 20:44, 14F
→
03/27 20:44,
1月前
, 15F
03/27 20:44, 15F
→
03/27 20:47,
1月前
, 16F
03/27 20:47, 16F
噓
03/27 21:19,
1月前
, 17F
03/27 21:19, 17F
噓
03/27 21:22,
1月前
, 18F
03/27 21:22, 18F
→
03/27 21:39,
1月前
, 19F
03/27 21:39, 19F
→
03/27 21:43,
1月前
, 20F
03/27 21:43, 20F
→
03/27 22:12,
1月前
, 21F
03/27 22:12, 21F
推
03/27 23:16,
1月前
, 22F
03/27 23:16, 22F
噓
03/27 23:54,
1月前
, 23F
03/27 23:54, 23F
噓
03/28 00:00,
1月前
, 24F
03/28 00:00, 24F
推
03/28 07:59,
1月前
, 25F
03/28 07:59, 25F
噓
03/28 08:18,
1月前
, 26F
03/28 08:18, 26F
→
03/28 08:18,
1月前
, 27F
03/28 08:18, 27F
→
03/28 08:18,
1月前
, 28F
03/28 08:18, 28F
→
03/28 08:43,
1月前
, 29F
03/28 08:43, 29F
→
03/28 08:43,
1月前
, 30F
03/28 08:43, 30F
推
03/28 08:49,
1月前
, 31F
03/28 08:49, 31F
→
03/28 08:50,
1月前
, 32F
03/28 08:50, 32F
噓
03/28 09:45,
1月前
, 33F
03/28 09:45, 33F
→
03/28 12:53,
1月前
, 34F
03/28 12:53, 34F
→
03/28 12:53,
1月前
, 35F
03/28 12:53, 35F
→
03/29 15:46,
1月前
, 36F
03/29 15:46, 36F
→
03/29 18:29,
1月前
, 37F
03/29 18:29, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):