Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊
https://tinyurl.com/2blghhbb
你要講憲法 那就來講憲法啊
這邊總共有32質詢相關的關鍵字
哪邊有寫院長要等你來才可以開會的?
你想質詢就質詢 都不用看時間的嗎?
沒規定這麼細的 就照一般議事規則走啊
拿個總質詢 憲法的帽子來是想壓誰?
以後知道KMT不會給你們糖吃了
自己皮繃緊一點 拿行軍床睡在立院吧 呵呵
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/hungsunhan/?locale=zh_TW
: 2.轉錄來源︰
: 洪申翰 Sun-Han
: 3.轉錄內容︰
: 我沒有說謊，請不用望文生義的影射！
: 我在這裏可以坦蕩蕩的跟大家還原最完整的真相：
: 今天有人在社群媒體上，發了張上週五的時序說明，寫到當日11:30和13:50我都有被議事
: 處「通知」，似乎在影射我有被通知到總質詢時間調整。
: 真相一：至始至終，我都沒有被通知陳亭妃委員改書面。
: （一）當日11:30，議事處通知我的辦公室，總質詢時間是3點，請在14時35分左右進議場
: 準備，但當天，韓國瑜院長在14點34分就已念過我的名字。
: （二）當日13:50，議事處第二次打到我辦公室，但整通電話只有沒頭沒尾的說：「羅明
: 才委員可能質詢不到15分鐘」（但羅明才根本總質詢遲到，沒能質詢），但完全沒有提到
: ，陳亭妃委員改為書面。
: 事實上，在我辦公室接到第二通電話的時候，總質詢的電視螢幕上還清楚的標示，陳亭妃
: 委員是口頭質詢（請見下圖）。
: 真相二：唱名三次不在場可跳過，不適用於總質詢
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場者
: ，視為棄權」來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法
: 賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。
: 我希望所有關心的朋友，可以基於事實來評論。
: 上週五，我確實照著議事處建議我的時間進場，但當然很遺憾，進場時韓院長已把我的總
: 質詢跳過。我想，這是任何人都不願遇到的事。
: 4.附註、心得、想法︰
: 看到議事處竟然打臉我們立委諸公，看來議事處是不識好歹
: 欠人給紅帽子戴了
: 還好我們的洪申翰，不畏毀譽站起來反打臉議事處，真是大快人心
: 立委諸公沒有輸，他們戰鬥到了最後~~
--
谷哥趣聞: 70歲 "還算緊實溫暖" "往生"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.133.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710767156.A.577.html
※ 編輯: luciffar (61.223.133.203 臺灣), 03/18/2024 21:06:52
→
03/18 21:11,
1月前
, 1F
03/18 21:11, 1F
推
03/18 21:13,
1月前
, 2F
03/18 21:13, 2F
→
03/18 21:13,
1月前
, 3F
03/18 21:13, 3F
推
03/19 06:29,
1月前
, 4F
03/19 06:29, 4F
討論串 (同標題文章)
