Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊

看板HatePolitics作者t21 (t21)時間1月前 (2024/03/18 21:00)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串5/10 (看更多)

洪申翰和陳亭妃到底誰是對的呀？，陳亭妃自己說了，每個委員辦公室再下午一點多就接到通知說她要改成書面報告。所以兩個人到底誰對誰錯？，還有陳亭妃下午到底是什麼重要事情，所以要放棄現場質詢，改成書面報告呢？ http://i.imgur.com/MQWE0Tx.jpg

引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/hungsunhan/?locale=zh_TW : 2.轉錄來源︰ : 洪申翰 Sun-Han : 3.轉錄內容︰ : 我沒有說謊，請不用望文生義的影射！ : 我在這裏可以坦蕩蕩的跟大家還原最完整的真相： : 今天有人在社群媒體上，發了張上週五的時序說明，寫到當日11:30和13:50我都有被議事 : 處「通知」，似乎在影射我有被通知到總質詢時間調整。 : 真相一：至始至終，我都沒有被通知陳亭妃委員改書面。 : （一）當日11:30，議事處通知我的辦公室，總質詢時間是3點，請在14時35分左右進議場 : 準備，但當天，韓國瑜院長在14點34分就已念過我的名字。 : （二）當日13:50，議事處第二次打到我辦公室，但整通電話只有沒頭沒尾的說：「羅明 : 才委員可能質詢不到15分鐘」（但羅明才根本總質詢遲到，沒能質詢），但完全沒有提到 : ，陳亭妃委員改為書面。 : 事實上，在我辦公室接到第二通電話的時候，總質詢的電視螢幕上還清楚的標示，陳亭妃 : 委員是口頭質詢（請見下圖）。 : 真相二：唱名三次不在場可跳過，不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場者 : ，視為棄權」來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。 : 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法 : 賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。 : 我希望所有關心的朋友，可以基於事實來評論。 : 上週五，我確實照著議事處建議我的時間進場，但當然很遺憾，進場時韓院長已把我的總 : 質詢跳過。我想，這是任何人都不願遇到的事。 : 4.附註、心得、想法︰ : 看到議事處竟然打臉我們立委諸公，看來議事處是不識好歹 : 欠人給紅帽子戴了 : 還好我們的洪申翰，不畏毀譽站起來反打臉議事處，真是大快人心 : 立委諸公沒有輸，他們戰鬥到了最後~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710766824.A.C96.html ※ 編輯: t21 (114.46.196.206 臺灣), 03/18/2024 21:00:44

推

sa87a16

03/18 21:01, 1月前 , 1^F

03/18 21:01, 1^F

→

sa87a16

03/18 21:01, 1月前 , 2^F

03/18 21:01, 2^F

※ 編輯: t21 (114.46.196.206 臺灣), 03/18/2024 21:02:04

推

Fallenshit

03/18 21:01, 1月前 , 3^F