Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?

看板HatePolitics作者 (NicePYa)時間2月前 (2024/03/14 19:43), 編輯推噓46(48推 2噓 83→)
留言133則, 32人參與, 1月前最新討論串5/13 (看更多)
: 1. 助理們有從立法院領出加班費 : （高虹安知情 單據都有她的簽名） : 2. 助理們有把加班費回捐至公積金 : 3. 高虹安有把公積金挪作私用 : 這三點 我想大家都沒有爭議 : 回到檢察官在法庭上說的 : 高虹安明知助理的加班費不會發給他們，你還去領加班費，這才是本案的重點 "辯方律師進一步舉出「最高法院107年度台上字第1241號」判決中，雲林縣議會證稱「核 撥公費助理費用至助理帳戶後，該費用即屬私款，取得人即得自由使用，若其願意捐出， 或為其他使用，雲林縣議會並無干涉之權利。」" 高的律師其實重點很簡單:依照判例，詐領加班費是否成立的定義,應該只限於有沒有工作 事實跟有沒有人數(人頭)浮報。既然實際有加班有領加班費，那加班費怎麼用是領到加班 費的人自己決定。 就算加班費的用途有違法之虞那也是另外的法條來處理，而不是用詐領加班費來處理。 所以高的律師其實策略很清楚，要讓高擺脫"詐領助理費"這一條(這條脫身才可保住市長 )，至於其他登載不實罪等，就看運氣 ※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : ※ 引述《t21 (t21)》之銘言： : 7: : 7: : 7: : 限4 : 私? : 理 : 助? : 室 : : 不是呀。 : : 第一 : : 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實， : : 那何來向立法院詐領助理加班費的問題？ : : 沒加班事實，請領加班費才是詐領吧。 : 1. 助理們有從立法院領出加班費 : （高虹安知情 單據都有她的簽名） : 2. 助理們有把加班費回捐至公積金 : 3. 高虹安有把公積金挪作私用 : 這三點 我想大家都沒有爭議 : 回到檢察官在法庭上說的 : 高虹安明知助理的加班費不會發給他們，你還去領加班費，這才是本案的重點 : 已經很多判例都聲稱助理自願領出捐做XXX的 : 為什麼最後都被判刑 : 因為違反人之常情 正常人不會這麼做 : 如果所有的助理都是自願回捐的 : 那......這個案件怎麼會爆出來呢？ : : 第二 : : 檢察官指控高虹安浮報助理加班費， : : 浮報就是以少報多 : : 所以高虹安拿出兩千頁的資料 : : 要向法院法官證明助理加班費沒有浮報。 : : 還有自己都說沒有人頭助理。 : : 那何來詐領助理費之說。 : : 不是又再自打臉。XD : 還沒宣判前 鄉民都可以各自主張 : 但說真的 不會影響法官的心證 : 估計這個案件七月前就會一審宣判 : 大家耐心等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.202.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710416592.A.5A8.html
推
03/14 19:44, 2月前 , 1F
難怪拼命說有加班
03/14 19:44, 1F
推
03/14 19:48, 2月前 , 2F
03/14 19:48, 2F
→
03/14 19:48, 2月前 , 3F
紅色的字自己看 明顯不符合高案
03/14 19:48, 3F
→
03/14 19:49, 2月前 , 4F
律師該打屁股了
03/14 19:49, 4F
推
03/14 19:51, 2月前 , 5F
我的第三點就是打臉這個的
03/14 19:51, 5F
→
03/14 19:53, 2月前 , 6F
就跟你說沒浮報就不會有貪污問題
03/14 19:53, 6F
→
03/14 19:53, 2月前 , 7F
一堆綠糞在那邊腦補鬼扯 有夠可憐
03/14 19:53, 7F
推
03/14 19:53, 2月前 , 8F
難怪那個神經病一直跳針有加班
03/14 19:53, 8F
推
03/14 19:54, 2月前 , 9F
說不贏 就罵人 可憐到極點 黔驢技窮嗎
03/14 19:54, 9F
→
03/14 19:55, 2月前 , 10F
信不信你現在講贏了 高還是會被判貪污
03/14 19:55, 10F
推
03/14 19:56, 2月前 , 11F
g大跟那人講道理辛苦了 瘋狂跳針加班加班
03/14 19:56, 11F
→
03/14 19:56, 2月前 , 12F
加班
03/14 19:56, 12F
推
03/14 19:56, 2月前 , 13F
唉 我等你們獎有人會搞定司法
03/14 19:56, 13F
推
03/14 19:56, 2月前 , 14F
內行看門道，一群在看熱鬧
03/14 19:56, 14F
→
03/14 19:57, 2月前 , 15F
內行的cf已經翻車好幾次了 嘻嘻
03/14 19:57, 15F
→
03/14 19:57, 2月前 , 16F
賴清德要上任了耶cf
03/14 19:57, 16F
→
03/14 19:58, 2月前 , 17F
其他都小事
03/14 19:58, 17F
推
03/14 19:58, 2月前 , 18F
是說也沒差 反正到時候三月薪水已經入袋
03/14 19:58, 18F
→
03/14 19:58, 2月前 , 19F
高有沒有罪 對這些帳號一點都不重要
03/14 19:58, 19F
推
03/14 19:59, 2月前 , 20F
你自己貼的法條 你自己到底有沒有看
03/14 19:59, 20F
→
03/14 19:59, 2月前 , 21F
不要鬧笑話好嗎
03/14 19:59, 21F
推
03/14 20:00, 2月前 , 22F
隨便拉 兩個月前柯粉也說凱道大十字
03/14 20:00, 22F
→
03/14 20:00, 2月前 , 23F
坐二望一的 現在還不是繼續出來發病
03/14 20:00, 23F
→
03/14 20:01, 2月前 , 24F
我是沒扣達了 不然就回你一篇
03/14 20:01, 24F
→
03/14 20:01, 2月前 , 25F
反正翻車了臉多腫為了阿北也是笑嘻
03/14 20:01, 25F
推
03/14 20:01, 2月前 , 26F
1241在於挪私用 原po貼的是雲林縣議證詞
03/14 20:01, 26F
推
03/14 20:03, 2月前 , 27F
高的凹法到現在都沒變阿，今天小兔帳本流出
03/14 20:03, 27F
推
03/14 20:04, 2月前 , 28F
是 重點在有沒有挪用私用 高案明顯有
03/14 20:04, 28F
→
03/14 20:04, 2月前 , 29F
助理認罪，基本上就是"不同意"了
03/14 20:04, 29F
推
03/14 20:04, 2月前 , 30F
高律師怎麼就不提1241裡的挪私了呢…
03/14 20:04, 30F
→
03/14 20:04, 2月前 , 31F
辯方律師拿這來講 根本是扣分
03/14 20:04, 31F
→
03/14 20:04, 2月前 , 32F
忘記當初叫黃什麼的律師也有講1241在於挪
03/14 20:04, 32F
→
03/14 20:04, 2月前 , 33F
私
03/14 20:04, 33F
→
03/14 20:05, 2月前 , 34F
這個又是有名的判決 自己捅坑
03/14 20:05, 34F
推
03/14 20:06, 2月前 , 35F
不過鑒於有些帳號為了溫飽 輕輕打臉就好
03/14 20:06, 35F
推
03/14 20:06, 2月前 , 36F
高的案例事關重大，無罪可能性太低太低
03/14 20:06, 36F
→
03/14 20:06, 2月前 , 37F
哈哈哈
03/14 20:06, 37F
→
03/14 20:07, 2月前 , 38F
今天判無罪，那以後立院助理誰要幹啊?
03/14 20:07, 38F
→
03/14 20:07, 2月前 , 39F
加班4小 只給1小 然後說它們都自願的?
03/14 20:07, 39F
還有 54 則推文
噓
03/14 20:32, 2月前 , 94F
紅線不就告訴你 欠缺不法之意圖喔 笑死 這
03/14 20:32, 94F
→
03/14 20:32, 2月前 , 95F
水準真的不意外
03/14 20:32, 95F
推
03/14 20:32, 2月前 , 96F
加班費是自願捐的，哪為什麼差額的健勞保
03/14 20:32, 96F
→
03/14 20:32, 2月前 , 97F
費要先公式扣掉再捐？因為很清楚薪水灌水
03/14 20:32, 97F
→
03/14 20:32, 2月前 , 98F
後，保費也會增加變成助理負擔啊！
03/14 20:32, 98F
推
03/14 20:32, 2月前 , 99F
紅字有寫違反那一條啊 沒看到？
03/14 20:32, 99F
推
03/14 20:32, 2月前 , 100F
看不懂字怎麼講都沒用
03/14 20:32, 100F
→
03/14 20:33, 2月前 , 101F
都特地紅字了還有人問違反哪條
03/14 20:33, 101F
推
03/14 20:34, 2月前 , 102F
榙綠班看不懂字 不要自爆阿 笑死
03/14 20:34, 102F
→
03/14 20:34, 2月前 , 103F
某人閱讀能力比國小學生還悲劇
03/14 20:34, 103F
→
03/14 21:03, 2月前 , 104F
高有個助理8月離職，9月還報加班費領回來上
03/14 21:03, 104F
→
03/14 21:03, 2月前 , 105F
繳的，別的不算這就是謊報詐領了好嗎
03/14 21:03, 105F
噓
03/14 21:16, 2月前 , 106F
一堆智障。私用要作帳喔。
03/14 21:16, 106F
→
03/14 21:17, 2月前 , 107F
私用就直接現金入口袋了。一堆白痴
03/14 21:17, 107F
→
03/14 21:18, 2月前 , 108F
檢察官都認證了。沒有八月離職，九月還領錢的
03/14 21:18, 108F
→
03/14 21:18, 2月前 , 109F
問題。你是lag多久了
03/14 21:18, 109F
→
03/14 21:19, 2月前 , 110F
加班費是不是合法領出。如果是合法領出。你管
03/14 21:19, 110F
→
03/14 21:19, 2月前 , 111F
人家做甚麼
03/14 21:19, 111F
→
03/14 21:19, 2月前 , 112F
大麻柯都打臉都打臉你們綠共了。合法的關你屁
03/14 21:19, 112F
→
03/14 21:19, 2月前 , 113F
事
03/14 21:19, 113F
→
03/14 21:21, 1月前 , 114F
高虹安律師現在重點就兩個，助理加班費是不是
03/14 21:21, 114F
→
03/14 21:21, 1月前 , 115F
詐領，是不是浮報。
03/14 21:21, 115F
→
03/14 21:22, 1月前 , 116F
如果不是詐領，也不是浮報。合法領出的。關你
03/14 21:22, 116F
→
03/14 21:22, 1月前 , 117F
屁事。
03/14 21:22, 117F
推
03/14 21:23, 1月前 , 118F
可惜有三個人認罪了 不用凹那些有的沒的
03/14 21:23, 118F
推
03/14 21:31, 1月前 , 119F
沒浮報就沒有貪污！！！
03/14 21:31, 119F
推
03/14 21:33, 1月前 , 120F
如果這一條說得過去，律師團幹嘛還用一
03/14 21:33, 120F
→
03/14 21:33, 1月前 , 121F
堆訴訟策略想要拖延時間？
03/14 21:33, 121F
推
03/14 21:36, 1月前 , 122F
白糞就是不懂三位助理在法庭上認罪代表啥
03/14 21:36, 122F
→
03/14 21:36, 1月前 , 123F
上面只能用這種想當然耳的方式來護航
03/14 21:36, 123F
→
03/14 21:36, 1月前 , 124F
真的是小草 呵呵
03/14 21:36, 124F
推
03/14 21:43, 1月前 , 125F
我就等塔綠再崩一次
03/14 21:43, 125F
推
03/14 22:44, 1月前 , 126F
多少民代是專家 都很懂他的手法
03/14 22:44, 126F
→
03/14 22:55, 1月前 , 127F
所以高的律師真的可以回國小重念書了
03/14 22:55, 127F
→
03/14 22:55, 1月前 , 128F
，堪比智障無誤，現在助理只有一位說
03/14 22:55, 128F
→
03/14 22:55, 1月前 , 129F
自願，前幾天的出庭還有一位直說他當
03/14 22:55, 129F
→
03/14 22:55, 1月前 , 130F
下根本沒法思考，已經很明白這屬於權
03/14 22:55, 130F
→
03/14 22:55, 1月前 , 131F
威逼迫回捐。
03/14 22:55, 131F
→
03/14 23:11, 1月前 , 132F
高粉又在跳針了，根本不適用好嗎
03/14 23:11, 132F
推
03/15 08:47, 1月前 , 133F
推~民進黨還在幻想拿下新竹? 做夢啦
03/15 08:47, 133F
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1bykBGMe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1bykBGMe (HatePolitics)