Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越全台燃煤發電

看板HatePolitics作者 (win8719)時間2月前 (2024/03/14 09:58), 2月前編輯推噓26(26推 0噓 63→)
留言89則, 20人參與, 2月前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 再說回815大停電的狀況 : 當時的備轉容量率我沒記錯的話應該是8%還10% : 反正是不低 : 因為人員操作失誤，跳掉了4%發電機組 : 合理來說備轉的還有8%，很快就可以升載供電 : 但實際上卻發生了後面大限電的狀況 : 為啥？ : 明明僅有4%機組不能發電 : 台電還有8%備援隨時可以供上線啊 : 難不成4%>8% : 後來行政院調查報告細究原因 : 是因為當時發生大停電的時間點約在靠近1700左右 : 太陽已經漸漸西沉 : 所以正常供電的太陽能已經消失 : 原本備援的機組就會陸續上線 話說你會查資料的話為何不查一下資料再來打一大篇 每次用你記憶打得好像錯誤都很大 106 年(以下同) 8 月 15 日 16 時 51 分起，大潭電廠因天然氣供 氣突然中斷，導致大潭電廠 6 部機組停機，整體電力供應瞬間減少約 11.94% 是整體電力少了11% 所以是8%>11%? 8 月 15 日 13 時 58 分系統瞬時最高尖峰負載，達 3,645 萬 瓩(詳圖1)，系統淨尖峰供電能力為 3,760萬瓩，備轉容量(率)115 萬瓩(3.17%) 然後備轉容量也是3.17%不是你說的8% https://www.ey.gov.tw/File/63C242F98FB519ED?A=C 然後另一篇報導是這樣打的 https://pansci.asia/archives/146001 當天下午當時發電量 438.42 萬瓩（佔當時發電能力的 11.94%）的大潭電廠，來自中油 的天然氣供應突然中斷，導致六部機組跳機，整體電力供應瞬間減少近百分之十二。 815 大停電的情境中，斷電當時的備轉容量率是 5.51 % (203萬瓩，當天在尖峰只有 3. 17 %)，而大潭電廠跳機瞬間損失了超過一成的供電──所以在當時的情境下鐵定不夠用 。 你都可以查一堆資料了~還要靠記憶打? 是因為不用錯誤的數字後面就打不下去嗎? 還可以扯到怪太陽能了 這個很厲害~就一個編小說打整篇.. 因為你前面資料錯了~後面就不知道怎成立了~尤其還打的長我就沒看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.196.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710381506.A.A34.html ※ 編輯: win8719 (118.168.196.131 臺灣), 03/14/2024 09:59:24
推
03/14 10:00, 2月前 , 1F
藍白擁核的心態就很怪，為擁而擁。先在
03/14 10:00, 1F
→
03/14 10:00, 2月前 , 2F
台中規劃蓋一座核能發電廠來說服一般人
03/14 10:00, 2F
→
03/14 10:00, 2月前 , 3F
吧
03/14 10:00, 3F
→
03/14 10:01, 2月前 , 4F
停電時間比較久，但還是要看原因
03/14 10:01, 4F
推
03/14 10:02, 2月前 , 5F
而且他說花東做終處場 有問過傅總召嗎
03/14 10:02, 5F
推
03/14 10:06, 2月前 , 6F
擁核的很多奇怪的右派陰謀論,他們覺得
03/14 10:06, 6F
→
03/14 10:07, 2月前 , 7F
政府是為了推太陽能而故意打壓核電
03/14 10:07, 7F
→
03/14 10:08, 2月前 , 8F
還會去批評空地水塘種光電,奇怪這麼簡單
03/14 10:08, 8F
→
03/14 10:09, 2月前 , 9F
他幹嘛不去說服那些地主種核電廠
03/14 10:09, 9F
推
03/14 10:10, 2月前 , 10F
擁核方要提出核電發展的路徑圖
03/14 10:10, 10F
→
03/14 10:10, 2月前 , 11F
包含核五要蓋哪 用第幾代機組 預算多少
03/14 10:10, 11F
→
03/14 10:11, 2月前 , 12F
預計環評多久 興建多久 測試多久 幾年商轉
03/14 10:11, 12F
→
03/14 10:11, 2月前 , 13F
不然民眾不會支持的
03/14 10:11, 13F
推
03/14 10:12, 2月前 , 14F
郭董提過一縣市一核電 一週後完全不敢講
03/14 10:12, 14F
推
03/14 10:12, 2月前 , 15F
他們連幾年內計劃新增多少核電發電量
03/14 10:12, 15F
→
03/14 10:13, 2月前 , 16F
都講不出來啊....
03/14 10:13, 16F
推
03/14 10:13, 2月前 , 17F
還在核五XDDDDDDDDDDD 哈哈哈哈哈哈哈~~~~
03/14 10:13, 17F
→
03/14 10:13, 2月前 , 18F
~塔綠斑整天吃迷幻藥叫別人要蓋核五XDDDDD
03/14 10:13, 18F
→
03/14 10:13, 2月前 , 19F
然後風電都種在海邊了他也要不爽
03/14 10:13, 19F
→
03/14 10:14, 2月前 , 20F
真是不懂風光電哪裡惹到這群人
03/14 10:14, 20F
推
03/14 10:18, 2月前 , 21F
就柯憐到只會穿鑿附會騙低端...
03/14 10:18, 21F
推
03/14 10:18, 2月前 , 22F
先弄清楚以核養綠的 綠 字 到底是指什麼再說
03/14 10:18, 22F
→
03/14 10:19, 2月前 , 23F
不然看某群人成天黑再生能源 又堅稱沒人反對
03/14 10:19, 23F
→
03/14 10:20, 2月前 , 24F
要養 要共存 多元啥的 實在覺得精神錯亂
03/14 10:20, 24F
推
03/14 10:20, 2月前 , 25F
看過好油案例你就會了解到這群人不是不知
03/14 10:20, 25F
→
03/14 10:20, 2月前 , 26F
道，而是有意為之
03/14 10:20, 26F
推
03/14 10:22, 2月前 , 27F
其實屏東國民黨立委跟新北市長都同意延
03/14 10:22, 27F
→
03/14 10:22, 2月前 , 28F
期，那就延期好了，臨時處理廠就在當地
03/14 10:22, 28F
→
03/14 10:22, 2月前 , 29F
解決就好
03/14 10:22, 29F
推
03/14 10:23, 2月前 , 30F
再生能源真的不知道有啥好反的 明明是好事
03/14 10:23, 30F
→
03/14 10:23, 2月前 , 31F
屏東可能性較大 賴清德過往紀錄也沒那樣反核
03/14 10:23, 31F
→
03/14 10:24, 2月前 , 32F
重點是 藍營非常積極替綠營開路逼走 真有心
03/14 10:24, 32F
→
03/14 10:25, 2月前 , 33F
以核養綠的燃煤還比非核家園多，所
03/14 10:25, 33F
→
03/14 10:25, 2月前 , 34F
以其實只是要便宜的電而不是碳排嘛
03/14 10:25, 34F
→
03/14 10:27, 2月前 , 35F
李遠哲有說過他跟賴清德聊過核電，
03/14 10:27, 35F
→
03/14 10:27, 2月前 , 36F
賴是傾向要核電的，但很明顯是礙於
03/14 10:27, 36F
→
03/14 10:27, 2月前 , 37F
黨內壓力不能表態
03/14 10:27, 37F
推
03/14 10:33, 2月前 , 38F
我一直都不擔心擁核方 因為他們只會嘴砲 只
03/14 10:33, 38F
→
03/14 10:33, 2月前 , 39F
會敲敲鍵盤
03/14 10:33, 39F
→
03/14 10:33, 2月前 , 40F
這種支持者是成不了氣候的 只是喊爽的而已
03/14 10:33, 40F
→
03/14 10:34, 2月前 , 41F
擁核方至少成功弄了次公投 雖是綁大選
03/14 10:34, 41F
→
03/14 10:37, 2月前 , 42F
之後甚至柯文哲也轉彎要核 這實績難謂不大
03/14 10:37, 42F
→
03/14 10:38, 2月前 , 43F
公投後核電至少在ptt與藍媒 也持續惹議
03/14 10:38, 43F
→
03/14 10:40, 2月前 , 44F
反核方最好不要輕視這現象
03/14 10:40, 44F
→
03/14 10:40, 2月前 , 45F
公投？結果很明顯啊 支持核能
03/14 10:40, 45F
→
03/14 10:40, 2月前 , 46F
但不支持核電廠和核廢料
03/14 10:40, 46F
推
03/14 10:40, 2月前 , 47F
公投結果核4被否決樓上哪國人
03/14 10:40, 47F
推
03/14 10:42, 2月前 , 48F
對 被全民否決的公投XD
03/14 10:42, 48F
→
03/14 10:42, 2月前 , 49F
支持KMTMD藍黑二黨選擇花蓮台東作
03/14 10:42, 49F
→
03/14 10:42, 2月前 , 50F
為核廢料最終儲存場
03/14 10:42, 50F
→
03/14 10:42, 2月前 , 51F
擁核方 先趕快提出對案 別鍵盤嘴砲
03/14 10:42, 51F
→
03/14 10:42, 2月前 , 52F
精裝一點 好嗎？
03/14 10:42, 52F
→
03/14 10:44, 2月前 , 53F
不然先推個擁核的2026新北市長候選人
03/14 10:44, 53F
推
03/14 10:44, 2月前 , 54F
的確，靠記憶真的不准，感謝指正
03/14 10:44, 54F
→
03/14 10:44, 2月前 , 55F
我回去修改文章
03/14 10:44, 55F
→
03/14 10:45, 2月前 , 56F
然後再附加重啟核四的政見如何啊
03/14 10:45, 56F
→
03/14 10:45, 2月前 , 57F
新北市長擁核沒問題啊 靠屏東就好
03/14 10:45, 57F
→
03/14 10:46, 2月前 , 58F
反對乾儲 核2延役 讚成核3延役 不難啊
03/14 10:46, 58F
推
03/14 10:46, 2月前 , 59F
沒問題到時候就記得提名和提這政見內
03/14 10:46, 59F
→
03/14 10:47, 2月前 , 60F
不要到時候新北市長候選人都反核XD
03/14 10:47, 60F
→
03/14 10:47, 2月前 , 61F
那時候我真的會被你們笑死
03/14 10:47, 61F
推
03/14 10:49, 2月前 , 62F
本來擁核的除了巧心 都是不要蓋北部就好
03/14 10:49, 62F
推
03/14 10:49, 2月前 , 63F
我已經修改完畢，原來記到513大停電
03/14 10:49, 63F
→
03/14 10:49, 2月前 , 64F
的檢討報告
03/14 10:49, 64F
推
03/14 10:50, 2月前 , 65F
可見跳電跳到都記不得是哪一次了
03/14 10:50, 65F
推
03/14 10:51, 2月前 , 66F
好好好 趕快提名 不然去洗腦黃國昌也可以
03/14 10:51, 66F
→
03/14 10:51, 2月前 , 67F
別再鍵盤支持了 好嗎
03/14 10:51, 67F
→
03/14 10:54, 2月前 , 68F
你513也記錯了
03/14 10:54, 68F
→
03/14 10:54, 2月前 , 69F
那次是電網出現問題~不是人員操控失誤問
03/14 10:54, 69F
→
03/14 10:54, 2月前 , 70F
題
03/14 10:54, 70F
→
03/14 10:54, 2月前 , 71F
去查一下吧
03/14 10:54, 71F
→
03/14 10:55, 2月前 , 72F
所以跟發電機其實沒太大問題
03/14 10:55, 72F
→
03/14 10:55, 2月前 , 73F
電網出問題你備載100%也送不出去
03/14 10:55, 73F
推
03/14 10:56, 2月前 , 74F
打那麼長一篇證明自己記憶力不值得信任，
03/14 10:56, 74F
→
03/14 10:56, 2月前 , 75F
hamasa先生我記住了～
03/14 10:56, 75F
推
03/14 10:58, 2月前 , 76F
513是電網+發電機組+水情不佳+太陽下山啊
03/14 10:58, 76F
→
03/14 10:59, 2月前 , 77F
維基寫的
03/14 10:59, 77F
→
03/14 10:59, 2月前 , 78F
他大概是隨便google來的資料亂湊
03/14 10:59, 78F
→
03/14 11:00, 2月前 , 79F
然後再帶方向
03/14 11:00, 79F
推
03/14 11:02, 2月前 , 80F
513報告我也附上去頁數了
03/14 11:02, 80F
→
03/14 11:02, 2月前 , 81F
g9122xj雖然我可能忘記你，但謝謝你
03/14 11:02, 81F
→
03/14 11:02, 2月前 , 82F
記得我
03/14 11:02, 82F
推
03/14 11:05, 2月前 , 83F
哪邊有問題，再幫我看看，我會修改的
03/14 11:05, 83F
→
03/14 11:06, 2月前 , 84F
是啊，跳電太多次記不清哪一次了
03/14 11:06, 84F
→
03/14 11:06, 2月前 , 85F
真討厭，要是跳電次數少點就好了
03/14 11:06, 85F
推
03/14 12:51, 2月前 , 86F
被打臉就開始跳針別的，笑死
03/14 12:51, 86F
→
03/14 14:02, 2月前 , 87F
跳針啥？報告又不是我寫的
03/14 14:02, 87F
→
03/14 14:03, 2月前 , 88F
備轉容量率當時就是比跳機%數高
03/14 14:03, 88F
→
03/14 14:03, 2月前 , 89F
又不是我害的
03/14 14:03, 89F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1bybd2eq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1bybd2eq (HatePolitics)