Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越全台燃煤發電

看板HatePolitics作者 (~.~)時間2月前 (2024/03/13 18:21), 編輯推噓2(8推 6噓 33→)
留言47則, 21人參與, 2月前最新討論串2/8 (看更多)
八卦和部分政黑白藍， 只要有小停電一次， 就拼命攻擊政府的綠能政策。 但事實上，我國的停電次數， 從馬政府時代的一年20000+， 到現在一年僅有6000餘次， 政府的綠電政策，明顯強化我國的電力韌性。 而且核電爭議大， 終貯場找不到（核電仔永遠回答不了的問題）， 很可能建完發電卻沒辦法發。 另外，台灣這幾年綠能自製比率一直提升， 核電因為一些政治因素， 未來很難提升自製率。 什麼是對的政策，什麼是錯的， 攤開來一看就知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710325268.A.6C0.html
→
03/13 18:24, 2月前 , 1F
1970年代~1980年代 日本韓國往國產
03/13 18:24, 1F
→
03/13 18:24, 2月前 , 2F
核能反應爐發展 我國往核子武器發展
03/13 18:24, 2F
噓
03/13 18:26, 2月前 , 3F
唬爛賽小
03/13 18:26, 3F
噓
03/13 18:26, 2月前 , 4F
又在騙
03/13 18:26, 4F
噓
03/13 18:28, 2月前 , 5F
數據來源？
03/13 18:28, 5F
→
03/13 18:29, 2月前 , 6F
兩次大停電好像沒幾年
03/13 18:29, 6F
→
03/13 18:32, 2月前 , 7F
03/13 18:32, 7F
→
03/13 18:37, 2月前 , 8F
剁GG啦
03/13 18:37, 8F
推
03/13 18:38, 2月前 , 9F
前幾樓很急
03/13 18:38, 9F
推
03/13 18:39, 2月前 , 10F
停電跟缺電不一樣，常常是無關，停電是輸電
03/13 18:39, 10F
→
03/13 18:39, 2月前 , 11F
設備有問題，不是缺電，大小藍永遠搞不清
03/13 18:39, 11F
→
03/13 18:39, 2月前 , 12F
楚
03/13 18:39, 12F
噓
03/13 18:40, 2月前 , 13F
搞李媽咧大水雞
03/13 18:40, 13F
推
03/13 18:41, 2月前 , 14F
這證明蔡總統綠電玩真的非只是口號，感謝
03/13 18:41, 14F
→
03/13 18:41, 2月前 , 15F
總統德政
03/13 18:41, 15F
推
03/13 18:43, 2月前 , 16F
抵消崩潰噓
03/13 18:43, 16F
推
03/13 18:56, 2月前 , 17F
前幾樓很有名 24H常駐維穩
03/13 18:56, 17F
推
03/13 18:57, 2月前 , 18F
光恆春公路整條電網地下化就知道有在
03/13 18:57, 18F
→
03/13 18:57, 2月前 , 19F
做事想辦法改善的政府是長什麼樣子，
03/13 18:57, 19F
→
03/13 18:57, 2月前 , 20F
不然以前只要颱風 恆春只要吹斷一條電
03/13 18:57, 20F
→
03/13 18:57, 2月前 , 21F
線桿一定停電
03/13 18:57, 21F
推
03/13 19:15, 2月前 , 22F
這些就跟高鐵一樣 建設的時候被藍藍路抹
03/13 19:15, 22F
→
03/13 19:15, 2月前 , 23F
黑造謠
03/13 19:15, 23F
→
03/13 19:15, 2月前 , 24F
現在用爽爽
03/13 19:15, 24F
噓
03/13 19:47, 2月前 , 25F
台灣電網韌性的提高跟廣泛
03/13 19:47, 25F
→
03/13 19:49, 2月前 , 26F
種電有關，當各地不論大小型電場出現，自
03/13 19:49, 26F
→
03/13 19:49, 2月前 , 27F
然不容易出現倒一根電塔就全台GG的慘況，
03/13 19:49, 27F
→
03/13 19:49, 2月前 , 28F
我認為現在台灣政府走的路是對的
03/13 19:49, 28F
→
03/13 20:14, 2月前 , 29F
呵呵呵
03/13 20:14, 29F
→
03/13 20:14, 2月前 , 30F
一年6000次
03/13 20:14, 30F
→
03/13 20:14, 2月前 , 31F
你要不要問看看台電是不是有調整計算方
03/13 20:14, 31F
→
03/13 20:14, 2月前 , 32F
式
03/13 20:14, 32F
→
03/13 20:14, 2月前 , 33F
照馬時期的計算方式算停電次數笑他不敢
03/13 20:14, 33F
推
03/13 20:36, 2月前 , 34F
燃料鈾價格已經暴漲四倍，而且還會
03/13 20:36, 34F
→
03/13 20:36, 2月前 , 35F
繼續，這時候還在吵漲電價是因為反
03/13 20:36, 35F
→
03/13 20:36, 2月前 , 36F
核，擁核也會漲好嗎？
03/13 20:36, 36F
噓
03/13 20:55, 2月前 , 37F
40%喜迎漲價
03/13 20:55, 37F
→
03/13 21:00, 2月前 , 38F
你跟柯粉講這個沒用
03/13 21:00, 38F
→
03/14 08:18, 2月前 , 39F
這麼屌，那為什麼漲電價？
03/14 08:18, 39F
→
03/14 09:40, 2月前 , 40F
核成本之中燃料成本不到15%
03/14 09:40, 40F
→
03/14 09:41, 2月前 , 41F
燃氣成本中燃料成本超過六成以上
03/14 09:41, 41F
→
03/14 09:41, 2月前 , 42F
且燃料鈾的價格又佔燃料棒製作的幾%?
03/14 09:41, 42F
→
03/14 09:41, 2月前 , 43F
你自己看台電的財報就知道了
03/14 09:41, 43F
→
03/14 09:42, 2月前 , 44F
你說暴漲四倍，結果核電成本1元多
03/14 09:42, 44F
→
03/14 09:42, 2月前 , 45F
阿幹四倍好多啊
03/14 09:42, 45F
→
03/14 09:42, 2月前 , 46F
天然氣漲一倍，台電中油又要賠千億
03/14 09:42, 46F
→
03/14 09:42, 2月前 , 47F
為啥鈾漲四倍台電沒感覺？
03/14 09:42, 47F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1byNuKR0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1byNuKR0 (HatePolitics)