Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越全台燃煤發電

看板HatePolitics作者時間2月前 (2024/03/14 11:00), 2月前編輯推噓1(4335)
留言42則, 8人參與, 2月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言: : 蔡英文雖然反核 : 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 但蔡英文總統與現在要上任的賴總統 共同封掉深澳電廠計畫啊 別跟我說公投啊 公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的 且公投政府也不是完全遵守 公投第七案政府就沒有照著走 每年火發佔比並沒有降低1% : 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 : 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 你可以申請延役啊 美國延役了上百組核電機組 有些機組年代甚至比核一更早 : 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止 但因為白癡反核讓這個中處從露天改成室內 多花了三百億 : 擋住這個計畫的是國民黨自己的新北市長 : 沒有乾式貯存場,核電廠冷卻池的燃料棒就拿不出來 : 擁核仔逼民進黨繼續使用核電 技術上當時的侯友宜是反核仔 所以是反核仔逼民進黨繼續使用核電 且也是反核仔逼民進黨無法按正常程序除役核電 也是反核仔逼民進黨把核電廠永遠留在新北市 那時我大概發了好幾篇幹侯的說 所以當侯選總統轉向時,我他媽快笑死 另外再一提啊 新北市府是用水保計畫卡中處 但馬英九時代的農委會有用中央職權特批了核電廠水保 原因是因為核電廠屬中央職權,也屬重大公共工程 不必要由地方政府來核定 中央可以專案處理 蔡不想扛這鍋,主動讓農業部趣專案批過也算了 問題是台電去行政法院告新北市府 已經告贏了 為什麼現在還沒有動作? 這個是不是就要檢討一下? 台電大可以先啟用中處 新北市府不爽,那去罰錢,或者是再去行政法院訴訟救濟啊 所以中央跟台電基本上也不太積極的樣子啊 : 是想讓核電廠的冷卻池燒開水嗎? 等等,阿核一就沒用了啊 燒甚麼開水? 現在是卡在不能按正常程序除役好嘛 不過我看反核也沒很著急就是 同樣的狀況將會陸續發生再核二與核三身上 核一二在新北是可以怪國民黨的反核又變成挺核仔的侯友宜 那核三在屏東,可以怪誰? 你確定核三就有燃料棒可以退出的空間嗎? : 然後再來指責民進黨草菅人命嗎? : 蔡英文最多就沒蓋新的核電廠而已 : 但國民黨現在立法院多數了 : 他們提案要蓋新的核五核六了嗎? : 沒有,完全沒有 的確沒有,幫你批騙他們 : 有望選2028的盧秀燕還直接公開說台中不歡迎核電廠的 : 台中要發展的是擁核仔最討厭的綠電 不歡迎是個人觀感 但台中根本也不合適啊 地理位置剛好在台灣中間 所以撤離半徑 核1-4都是半圓 我看要蓋一座到台中怕是要整圓 其次中部斷層多 地質也合適 要不為啥當年核1-4選址都在台灣頭尾? 真當美國日本與台灣技術人員地質專家都白癡? : 可憐的死忠擁核仔,還在傻傻投給國民黨 沒辦法啊 我也期待民進黨跟放棄台獨一樣 放棄反核回歸正常智商的行列啊 偏偏民進黨就不 就沒選擇囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710385255.A.226.html

03/14 11:03, 2月前 , 1F
dpp反核 幹嘛為了核能強推建廠
03/14 11:03, 1F
一般的確不用啊 當年我也相信DPP台獨 幹嘛要堅持中華民國? 後來被打臉 現在我期待DPP打我臉,很奇怪嗎? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:04:43

03/14 11:05, 2月前 , 2F
你當用完的燃料棒不會燒開水嗎?
03/14 11:05, 2F
一般不會啊 因為會換熱換掉啊 你以為燃料池就是一個固定的池水放在那邊給燃料棒降溫嗎? 真的發生燒開水 就代表電廠全黑,換熱系統出了問題 接著就有可能發生氫氣爆炸 你該不會不清楚燃料池的設計吧?

03/14 11:06, 2月前 , 3F
了解,所以當年朝野都支持深奧電廠,絕
03/14 11:06, 3F

03/14 11:06, 2月前 , 4F
對沒人拿乾淨的煤來恥笑
03/14 11:06, 4F
阿不是啊,乾淨的煤真的很白癡啊 你不能怪人笑啊 現在綠能電廠也有人反對 為啥就要一直蓋? 所以反對不是唯一的決定因素啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:09:12

03/14 11:08, 2月前 , 5F
目前除了難以做到的事 民進黨還是尊重公
03/14 11:08, 5F

03/14 11:08, 2月前 , 6F
投的
03/14 11:08, 6F
恩恩,能做到的都做到了 給鼓勵

03/14 11:08, 2月前 , 7F
擁核仔連核廢料的特性都不知道,真得
03/14 11:08, 7F

03/14 11:08, 2月前 , 8F
無知捏
03/14 11:08, 8F
所以甚麼特性? 歡迎說明一下讓我漲漲知識 就算你說錯,至少也能提供點笑料給我

03/14 11:08, 2月前 , 9F
像核四重啟 蘇貞昌也說了 如果過了 就真
03/14 11:08, 9F

03/14 11:08, 2月前 , 10F
的會重啟
03/14 11:08, 10F
恩,就沒過 不過又過兩年囉~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:10:30

03/14 11:10, 2月前 , 11F
你以為核一沒有在用,用完的燃料棒就
03/14 11:10, 11F

03/14 11:10, 2月前 , 12F
不會發射輻射線冷卻下來了嗎?
03/14 11:10, 12F
你是不是以為燃料棒要永遠用水換熱降溫啊? 一堆現在躺在核一燃料池的燃料棒 老早就可以移到中處去經由空氣對流自然降溫溫了好嘛? 燒開水哩 就算放在燃料池也燒不了開水 除非電廠全黑 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:13:05

03/14 11:12, 2月前 , 13F
原來民進黨被笑乾淨的煤就決定不蓋電
03/14 11:12, 13F

03/14 11:12, 2月前 , 14F
廠了,那光風電被說圖利怎麼一直蓋?
03/14 11:12, 14F

03/14 11:12, 2月前 , 15F
還是圖利有錢賺厚著臉皮沒關係
03/14 11:12, 15F
因為要給企業有綠電買啊 問題是絕大多數都給台電保證回收去了 我也不知道蓋那麼多綠電到底是在幹嘛? 企業又用不著 台電每年又賠錢

03/14 11:12, 2月前 , 16F
燃料棒要是核電廠沒在用就停止發射輻
03/14 11:12, 16F

03/14 11:12, 2月前 , 17F
射線的核廢料,那保證核電廠每個國家
03/14 11:12, 17F

03/14 11:12, 2月前 , 18F
都搶著蓋
03/14 11:12, 18F
再來放射線與溫度又是兩回事 降溫之後燃料棒當然還是會釋出放射線啊 然後呢? 就金屬桶+水泥桶阻隔啊 蔡英文政府的能源署就是這樣寫的 你覺得能源署造謠,歡迎去警局告他們啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:15:09

03/14 11:14, 2月前 , 19F
冷卻池滿載的狀況下,你繼續把燃料棒
03/14 11:14, 19F

03/14 11:14, 2月前 , 20F
放下去,你看看會不會燒開水?
03/14 11:14, 20F
還是不會啊 因為核一燃料池早就滿了 還特殊改建過 所以你看開水燒起來了嗎? 就跟你說設計上就有外循環換熱 你是要怎麼燒啦? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:16:01

03/14 11:15, 2月前 , 21F
台灣核一核二基本上都是滿載的狀況下
03/14 11:15, 21F

03/14 11:15, 2月前 , 22F
了,還有放在反應爐沒空間拿出來的,
03/14 11:15, 22F

03/14 11:15, 2月前 , 23F
擁核仔告訴我要怎麼繼續核一繼續延役
03/14 11:15, 23F

03/14 11:15, 2月前 , 24F
03/14 11:15, 24F
阿就轉乾處啊 要不台電就再花錢蓋燃料池嘛 反正反核蠢蛋以為放燃料池最安全 那就滿足這群蠢蛋不好嗎? 畢竟露天中處都改成室內花三百億也沒人心疼了 核一成本約1元,年產50億度 現在電價約3元,億年賺100億 延役20年,可以賺2000億 花個五百億新蓋燃料池都值得好嘛

03/14 11:15, 2月前 , 25F
笑死 誰在反深澳
03/14 11:15, 25F
國民黨與賴清德啊 當地居民意見還算好的好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:18:02

03/14 11:17, 2月前 , 26F
輻射線會有能量,當然會加溫,不然幹
03/14 11:17, 26F

03/14 11:17, 2月前 , 27F
嘛放在冷卻池裡面?
03/14 11:17, 27F

03/14 11:18, 2月前 , 28F
放著不管或超載就是燒開水了啦
03/14 11:18, 28F

03/14 11:18, 2月前 , 29F
講什麼幹話
03/14 11:18, 29F
對啊,所以幹嘛放著不管? 甚麼情況下蔡英文政府會放著不管啊? 你們再問三小啊? 搞清楚狀況了嗎?哈囉~~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:18:37

03/14 11:19, 2月前 , 30F
你以為反正沒事就多賽一點進去也沒問
03/14 11:19, 30F

03/14 11:19, 2月前 , 31F
題是不是?
03/14 11:19, 31F

03/14 11:19, 2月前 , 32F
燃料棒間隔等等的亂搞小心meltdown 給
03/14 11:19, 32F

03/14 11:19, 2月前 , 33F
你看
03/14 11:19, 33F

03/14 11:19, 2月前 , 34F
擁核仔真得無知
03/14 11:19, 34F
你們是不是真的不知道核一燃料池台電改建過啊? 那時還發期刊到國際電業上分享經驗哩 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 11:20:05

03/14 11:22, 2月前 , 35F
通篇寫了那麼多字結果只有罵人沒有可
03/14 11:22, 35F

03/14 11:22, 2月前 , 36F
行的建議
03/14 11:22, 36F

03/14 11:28, 2月前 , 37F
放射線給水泥吸收掉就是變熱能啦。學
03/14 11:28, 37F

03/14 11:28, 2月前 , 38F
點資訊好嗎。乾式儲存也要處理好空氣
03/14 11:28, 38F

03/14 11:28, 2月前 , 39F
對流因為內部還超過200攝氏。
03/14 11:28, 39F
三小可行建議? 阿不就是按政府的方案來? 現在是你們再挑釁說政府的作法不對 說放在那邊不管就是燒開水 問題問你們為啥會放著不管 你們一個一個裝死 那是在問三小? 且你現在到底是在討論濕儲還是乾儲? 討論濕儲,我就已經說很多次會換熱出去,燒三小開水? 討論乾儲,前面也說過空氣自然對流降溫 到終處連空氣自然對流降溫都不用了好嘛 要人學點資訊之前 先搞清楚請教別人的問題是甚麼行嗎? 東一棒槌西一棒槌的 誰他媽知道你在公三小? 你扯這一堆完 所以燃料池有啥問題?乾處有啥問題? 你也沒講啊 是台電把燃料池的間隔亂搞了? 還是台電乾處沒處理好空氣對流? 所以.....三小?

03/14 11:32, 2月前 , 40F
巧心家來一桶 冬天不用開暖氣
03/14 11:32, 40F

03/14 12:19, 2月前 , 41F
就是蓋不了核廢處置場域,還在扯有的沒
03/14 12:19, 41F

03/14 12:19, 2月前 , 42F
的,蓋在你家啦
03/14 12:19, 42F
事實就是蓋好了啊 核電廠運轉前就會把燃料池給蓋好 燃料池不是核廢處置場域? 現在台電也蓋好兩座中處廠 中處場不是核廢處理場域? 哈囉,這樣公然造謠沒問題嗎? ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.214 臺灣), 03/14/2024 14:01:24
文章代碼(AID): #1bycXd8c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1bycXd8c (HatePolitics)