Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...
基本上你就是選擇性比較,無視兩個國情與消費習慣,從經濟學理論以及總體經濟的比較
類目比較來看,根本就是幼稚園等級比法。
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ,
: ,?
: : 完全是胡說八道,
: : 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP
: 黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧?
: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
: IMF採信的推估值
: 2023年,韓國人均GDP 33.2萬,台灣32.3萬,韓國勝出無誤
: : 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: : 你是不是跟馬英九有仇?
: 2007年,阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬,輸$6300
: 馬英九第一任(08~11)
: 馬英九第二任(12~15)
: 蔡英文第一任(16~19)
: 蔡英文第二任(20~23)
: 以上四個階段,最拉垮的階段出現在蔡英文第一任,基本年均輸韓國$6500美元
: 馬英九第一任年均輸$3500美元左右,第二任前兩年輸$4750~$5000左右,後半段兩年
開
: 始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右
: 蔡英文第一任是最慘,平均輸$6500,然後近20年輸韓國最大的一次是2018年,差距超
過$
: 7500,扁馬時代都沒這麼慘
: 第二任靠疫情打亂全球供應鏈,算是有站對風向,不過整體四年下來平均還是輸
: : 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: : 不知道你在造什麼謠?
: 直接看IMF數據就可以,韓國就是贏
: 你也可以參考
: 韓國去年的高價汽車(含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis)銷量破40萬,台灣僅11
萬
: ;折合每百萬人韓國賣出8600台豪車,台灣僅4700台
: 居住方面,以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比
: 居住面積韓國首爾人均
: 房價所得比方面,台北2023的數據是28.8年(數據來源Numbeo),韓國首爾是24.9年,
首
: 爾買房稍微比台北容易一些
: 居住面積方面首爾人均居住面積27平方公尺,台北人均僅20平方公尺(台北的數據很容
易
: 找,請自行搜尋)
: https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
: 無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間,首爾都勝過台北
: 象徵城市中高產階級的星巴克,2019年在韓國營收1.9兆韓元,以當年匯率計,約16億
美
: 金
: 台灣即使到了2023年,營收也只有約4億美金,韓國幾乎是台灣的四倍
: 考量到韓國人口只有台灣的2.2倍,很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例
,
: 遠高於台灣
: 你確定台灣真的只輸韓國一點而已?
照你這邏輯,我們來看好市多。
好市多在南韓有18間賣場,台灣則有14間,但2022全年營收臺灣是1500億新台幣,南韓20
19-2022連3年全年營收在1200億新台幣左右。
好市多臺灣14間,南韓18間,但台灣可以營收達到1500億新台幣,還讓你四間,仍贏過南
韓。
這時候是不是我們也可以酸南韓呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.47.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709738907.A.F0C.html
推
03/06 23:31,
1月前
, 1F
03/06 23:31, 1F
推
03/06 23:35,
1月前
, 2F
03/06 23:35, 2F
推
03/06 23:38,
1月前
, 3F
03/06 23:38, 3F
推
03/06 23:41,
1月前
, 4F
03/06 23:41, 4F
→
03/06 23:41,
1月前
, 5F
03/06 23:41, 5F
推
03/06 23:44,
1月前
, 6F
03/06 23:44, 6F
→
03/06 23:44,
1月前
, 7F
03/06 23:44, 7F
→
03/06 23:44,
1月前
, 8F
03/06 23:44, 8F
→
03/06 23:44,
1月前
, 9F
03/06 23:44, 9F
→
03/06 23:44,
1月前
, 10F
03/06 23:44, 10F
→
03/06 23:44,
1月前
, 11F
03/06 23:44, 11F
→
03/06 23:44,
1月前
, 12F
03/06 23:44, 12F
→
03/06 23:46,
1月前
, 13F
03/06 23:46, 13F
→
03/07 01:03,
1月前
, 14F
03/07 01:03, 14F
→
03/07 01:03,
1月前
, 15F
03/07 01:03, 15F
噓
03/07 01:07,
1月前
, 16F
03/07 01:07, 16F
→
03/07 01:07,
1月前
, 17F
03/07 01:07, 17F
→
03/07 01:09,
1月前
, 18F
03/07 01:09, 18F
→
03/07 01:09,
1月前
, 19F
03/07 01:09, 19F
→
03/07 01:09,
1月前
, 20F
03/07 01:09, 20F
→
03/07 01:09,
1月前
, 21F
03/07 01:09, 21F
→
03/07 01:43,
1月前
, 22F
03/07 01:43, 22F
→
03/07 02:47,
1月前
, 23F
03/07 02:47, 23F
→
03/07 02:47,
1月前
, 24F
03/07 02:47, 24F
→
03/07 02:47,
1月前
, 25F
03/07 02:47, 25F
→
03/07 02:48,
1月前
, 26F
03/07 02:48, 26F
→
03/07 02:48,
1月前
, 27F
03/07 02:48, 27F
→
03/07 02:49,
1月前
, 28F
03/07 02:49, 28F
→
03/07 02:49,
1月前
, 29F
03/07 02:49, 29F
→
03/07 02:49,
1月前
, 30F
03/07 02:49, 30F
→
03/07 02:49,
1月前
, 31F
03/07 02:49, 31F
推
03/07 03:41,
1月前
, 32F
03/07 03:41, 32F
→
03/07 03:41,
1月前
, 33F
03/07 03:41, 33F
→
03/07 03:41,
1月前
, 34F
03/07 03:41, 34F
→
03/07 03:43,
1月前
, 35F
03/07 03:43, 35F
→
03/07 03:43,
1月前
, 36F
03/07 03:43, 36F
推
03/07 04:39,
1月前
, 37F
03/07 04:39, 37F
→
03/07 04:39,
1月前
, 38F
03/07 04:39, 38F
→
03/07 04:39,
1月前
, 39F
03/07 04:39, 39F
推
03/07 06:04,
1月前
, 40F
03/07 06:04, 40F
→
03/07 06:04,
1月前
, 41F
03/07 06:04, 41F
推
03/07 06:05,
1月前
, 42F
03/07 06:05, 42F
→
03/07 06:05,
1月前
, 43F
03/07 06:05, 43F
→
03/07 06:05,
1月前
, 44F
03/07 06:05, 44F
重點是你自以為的數據結論,很多反證就可以輕易反駁。
像美國的豪華車市場,只占整體汽車銷量的15%,台灣的話是占到20%。
我可以得出台灣人比美國人有錢的結論嗎?
你要是這樣寫論文,肯定被教授電翻~
→
03/07 07:53,
1月前
, 45F
03/07 07:53, 45F
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 03/07/2024 09:17:58
→
03/07 09:41,
1月前
, 46F
03/07 09:41, 46F
推
03/07 11:28,
1月前
, 47F
03/07 11:28, 47F
→
03/07 11:28,
1月前
, 48F
03/07 11:28, 48F
→
03/07 11:30,
1月前
, 49F
03/07 11:30, 49F
→
03/07 11:30,
1月前
, 50F
03/07 11:30, 50F
→
03/07 11:30,
1月前
, 51F
03/07 11:30, 51F
→
03/07 11:30,
1月前
, 52F
03/07 11:30, 52F
→
03/07 11:30,
1月前
, 53F
03/07 11:30, 53F
推
03/07 11:58,
1月前
, 54F
03/07 11:58, 54F
→
03/07 11:58,
1月前
, 55F
03/07 11:58, 55F
→
03/07 11:58,
1月前
, 56F
03/07 11:58, 56F
→
03/07 11:58,
1月前
, 57F
03/07 11:58, 57F
→
03/07 11:58,
1月前
, 58F
03/07 11:58, 58F
→
03/07 11:58,
1月前
, 59F
03/07 11:58, 59F
→
03/07 11:58,
1月前
, 60F
03/07 11:58, 60F
→
03/07 11:59,
1月前
, 61F
03/07 11:59, 61F
→
03/07 11:59,
1月前
, 62F
03/07 11:59, 62F
→
03/07 11:59,
1月前
, 63F
03/07 11:59, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
討論
3
100