Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...
還來~我前文開頭已經說了:
基本上你就是選擇性比較，無視兩個國情與消費習慣，從經濟學理論以及總體經濟的比較
類目比較來看，根本就是幼稚園等級比法。
這篇你還來~
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言：
: 回覆cutsadh大那篇
: 要比整體項目也可以，就先從整體非酒精類的現做飲品說起
: 韓國茶飲不盛行，網路上找不太到什麼數據（Statista有，但是要付費），能找到的只
有
: 貢茶在2017年，在韓國營收破30億台幣，約一億美金
: 估計整體幾億美金還是有，但公平起見，韓國手搖茶銷量這邊直接忽略不計，反正跟他
們
: 的咖啡比起來，零頭都不到
: 咖啡市場部分，根據KBS報導，2020年韓國咖啡市場年均一人消費約367杯，以該國5100
多
: 萬人計，韓國年均咖啡銷售約188億杯
好棒棒!但你知道全球年平均多少嗎? 130杯
韓國這種數據高得不可思議，你沒有覺得怪怪的嗎?
我直接引用ICO的數字。這才接近真實:
https://reurl.cc/37AW5j
https://reurl.cc/YV5bja
上面表格數據引用於 世界20個咖啡消費國家。台灣排列第15，每年約消費725千袋咖啡，
每袋60kg，換算成2357萬人，即每人消費1.846kg/年、每人年消費120杯。
韓國是第六，每人消費2.916kg/年、每人年消費190杯。
確實都比台灣高不少，但沒哪麼誇張啦!
: https://reurl.cc/G4qlXW
: 而韓國本土咖啡店平均單價多在$3～$5（美元），星巴克則是輕鬆達到$4以上
: https://ohsowow.agentm.tw/articles/3647
: 韓國超商咖啡機的咖啡飲品則在每杯$1.5美元左右，根據知乎一篇韓國留學文章的數據
，
: 韓國最大便利商店GS25在2021年賣了1.9億杯，同年第二大的7-11則是0.85億杯，加上
第
: 三大的CU，便利商店頂多佔4億杯，這只是188億杯的2.2%左右
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/467646044?utm_id=0
: 基本看得出來咖啡店的現沖咖啡，才是韓國咖啡市場主力
: 考慮到咖啡店基本就是$3～$4美元起跳，而且佔比超過九成，平均一杯售價以$2.5美元
去
: 估，已經很保守了
: 因此韓國咖啡市場一年總銷售額輕鬆達到470億美元，應該是合理的預估
太猛了!
韓國的護國神山三星~2023年總營收是約258兆韓圜，約1900億美元。這還是賺全世界的
錢喔!
韓國人喝咖啡竟然可以喝出1/4的三星營收，太猛了!
https://reurl.cc/XqryZD
有沒有覺得你數字哪裡怪怪的?
前面數字搞錯，後面推論也就都不用看了~
根據咖啡金融網訊息，引用韓國海關的數字，韓國2023年進口咖啡豆19.8萬噸，共11.1億
美元。
韓國咖啡市場依照GlobaData數據，2023年韓國熱飲市場為23億美元，咖啡占84趴，大概
是
19億美元。算冷飲也19億美元好了(韓國高緯度國家，算高估)，大概就是38億美元
https://www.coffinance.com/detail/2534
https://www.coffinance.com/detail/5684
: 再來看台灣
: 台灣茶飲是主流，2021年總營收約924億台幣，約31億美元，同時該年銷量大約是11億
杯
: ，平均每杯$80～$90，聽起來有點高估，但還在合理範圍
: https://www.ctee.com.tw/news/20231210700507-431401#
: 咖啡部份，根據國際咖啡組織ICO在2021年的估算，台灣平均每人每年飲用122杯咖啡（
總
: 量為一年28.5億杯）
: https://www.gvm.com.tw/article/107717#
: 銷售額部份，遠見引述數據也有提到ICO當年的年銷量28.5億杯，銷售額則是約800億台
幣
: ，27億美元
: https://www.foodnext.net/column/columnist/paper/5357772897
: 這銷售額可能有低估，因為折算一杯咖啡不到$1美元，感覺有點低
: 但是網上能查到的台灣咖啡總銷售額度，最多也就是估到千億，保守算34億美金
: 則台灣茶飲、咖啡合計，這種非酒精現調飲品合計銷售，也不過就65億美金
: 韓國單單咖啡就有約470億美金，總銷售金額約台灣的7.2倍，人均每年現調飲品的消費
支
: 出，至少則是台灣人均的三倍
: 再用飲料消費平均售價、杯數去對照
: 台灣手搖飲近年每年銷量約11億杯，人均每年48杯，每杯約$80～$90台幣
: 加上平均每杯約$35～$40台幣、人均每年122杯的咖啡，台灣一年人均消費的非酒精類
飲
: 品，合計僅170杯，每杯約$1.75美元
: 對照韓國僅咖啡部份消費量，每人年均367杯，每杯平均$2.5起跳
: 韓國人均飲品消費量已經是台灣的兩倍多，平均單價也是韓國較高
你前面數據錯誤，基本上都在做白工啦
: 這部分你真讓台灣去跟韓國比，就是比不過
: 不管平均單價還是平均每人每年消費量，都是韓國比較高，尤其消費量部分
: 而且韓國在平均單價$4.5～$5這個中高等級品牌的星巴克，可以做到年銷量16億美元
: 台灣市場則基本沒有任何一家平均單價在$4美元以上的中高價咖啡或茶飲，能做到年營
收
: 8億美元以上
: （台灣人口僅為韓國一半，因此設定8億就好）
: 接著看你沒回覆到的汽車部分，底下有人在那邊扯什麼台灣人喜歡低調，真的笑死
: 真的喜歡低調的話，二手外匯雙B市場就不會那麼熱了啦
: 來看看把平價車也考慮在內的整體新車市場
: 韓國在2023年是銷售145萬，台灣是40萬（精準說是39萬多）
: 韓國整體銷量是台灣的3.6倍，平均每百萬人汽車銷量是台灣的1.65倍，不管整體還是
人
: 均都明顯高於台灣
: 另外韓國都市化程度82%，高於台灣的78%，人口密度韓國也高達550人/平方公里，可不
是
: 啥地廣人稀的鄉村型國家
: 豪華車市場部分，台灣去年銷售11萬輛，韓國超過40萬輛（其中一半左右是他們的國有
高
: 價品牌Genesis）
: 韓國豪華汽車銷售總量接近台灣四倍，每百萬人的平均銷售量則是台灣的1.8倍
: 反推可以得知，韓國平價車銷量約百萬，台灣僅29萬，又是韓國每百萬人人均銷量跟總
銷
: 量都大幅超過台灣
美國豪華車銷量是整體銷量的15%，台灣是20%，考量台灣豪華車都賣得比美國貴，我可以
推論台灣人比美國人有錢嗎?
: 再看看體育運動市場
: 韓國辦過FIFA世界盃、奧運這個就不提，台灣輸到脫褲
: 就算沒有政治壓力，你覺得台灣哪個場館可以承接世足或奧運？（更不要說台灣在FIFA
這
: 種世界倒數等級的表現，就算真給你一兆美元預算，FIFA還要顧面子呢，也不可能選台
灣
: ）
: 職業聯賽方面，韓國男籃、男足、棒球都在明顯在台灣之上，尤其男籃、男足、不管職
業
: 聯賽強度、民眾支持程度，還是最現實的營收
: 然後你文末提到好市多的部分，台灣單看好市多是比韓國高，這個我也知道，但前提是
這
: 種零售型態，通常包含百貨、超商、電商
: 台灣電商、便利超商、百貨三大零售型態年營收都在三千億出頭，合計一兆台幣
: 韓國光電商營收，就高達五兆台幣，電商一項的人均銷售就超過台灣三項零售渠道總和
的
: 人均
我用好市多，是在反諷你的算法。
另外你忘記好市多也有包括電商嗎? 你真以為大家都直接去好多市搬貨喔? 哪個數據已經
包含了~
另外電商營收，跟使用習慣有關，台灣電商營收占總零售營收僅8.6%，遠輸美國的16.7%
https://zh.oosga.com/e-commerce/twn/
韓國是13.2%。
https://www.199it.com/archives/1585732.html
韓國是台灣快1.5倍。
另外你要考量韓國電商遠比台灣國際化，很多營收是海外營收，結果你把它也算入韓國
裡面，這也太搞笑。
以Coupang為例，2022年是6626億台幣，2023年是7557億台幣，其中不少還是台灣貢獻的~
然後你可以得出"韓國光電商營收就是台灣三項零售總和的五倍"
這種張冠李戴只找自己想看數據做出的結論，這種經濟學常識真是悲劇!
來看比較實際的數字吧:
韓國2022年零售業交易總額是3542.8億美金，其中電商占460億美元。
臺灣2022年零售業交易總額是1586.7億美金，其中電商占130億美元。
https://zh.oosga.com/e-commerce/kor/
https://zh.oosga.com/e-commerce/twn/
韓國是台灣的2.2倍，電商是3.5倍，都很符合兩國的人口、經濟體規模，韓國整體確
實比台灣好，但沒你說的哪麼扯~
這還是最蠢的除法，沒考慮物價指數、成本、定價等更細微的東西。
: 後面可以直接end了
end
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709784055.A.DC9.html
推
03/07 12:04,
2月前
, 1F
03/07 12:04, 1F
推
03/07 12:06,
2月前
, 2F
03/07 12:06, 2F
→
03/07 12:06,
2月前
, 3F
03/07 12:06, 3F
→
03/07 12:06,
2月前
, 4F
03/07 12:06, 4F
推
03/07 12:12,
2月前
, 5F
03/07 12:12, 5F
→
03/07 12:12,
2月前
, 6F
03/07 12:12, 6F
→
03/07 12:12,
2月前
, 7F
03/07 12:12, 7F
噓
03/07 12:12,
2月前
, 8F
03/07 12:12, 8F
推
03/07 12:14,
2月前
, 9F
03/07 12:14, 9F
推
03/07 12:20,
2月前
, 10F
03/07 12:20, 10F
→
03/07 12:20,
2月前
, 11F
03/07 12:20, 11F
→
03/07 12:20,
2月前
, 12F
03/07 12:20, 12F
笑死~看清楚我的內文，我列的的是"零售業交易總額"~
然後你底下竟然拿這個來跟銷售額比~挖樂
不要誤會我故意挖洞給你跳喔~是你自己跳進來的
XD
→
03/07 12:20,
2月前
, 13F
03/07 12:20, 13F
→
03/07 12:20,
2月前
, 14F
03/07 12:20, 14F
→
03/07 12:20,
2月前
, 15F
03/07 12:20, 15F
→
03/07 12:20,
2月前
, 16F
03/07 12:20, 16F
→
03/07 12:20,
2月前
, 17F
03/07 12:20, 17F
娘子快來看，人均新算法出現了！經濟學新奇蹟！
→
03/07 12:20,
2月前
, 18F
03/07 12:20, 18F
→
03/07 12:24,
2月前
, 19F
03/07 12:24, 19F
→
03/07 12:25,
2月前
, 20F
03/07 12:25, 20F
推
03/07 12:26,
2月前
, 21F
03/07 12:26, 21F
→
03/07 12:27,
2月前
, 22F
03/07 12:27, 22F
推
03/07 12:28,
2月前
, 23F
03/07 12:28, 23F
噓
03/07 12:29,
2月前
, 24F
03/07 12:29, 24F
→
03/07 12:30,
2月前
, 25F
03/07 12:30, 25F
推
03/07 12:30,
2月前
, 26F
03/07 12:30, 26F
→
03/07 12:30,
2月前
, 27F
03/07 12:30, 27F
→
03/07 12:32,
2月前
, 28F
03/07 12:32, 28F
推
03/07 12:32,
2月前
, 29F
03/07 12:32, 29F
→
03/07 12:32,
2月前
, 30F
03/07 12:32, 30F
看你推文講人家綠畜，除了顯示你的教養以外，更表示你跟人討論事情不會基於事實與
客觀，而是會意氣用事與偏執，自然也談不上客觀~
你連兩篇首先拿個別東西比較整體經濟就已經不對了，然後又一堆數據推論錯誤
連"韓國單單咖啡就有約470億美金，總銷售金額約台灣的7.2倍"
這種話都說得出來，你再PO文當然可以，但還有可信度與公信力嗎???????
推
03/07 12:33,
2月前
, 31F
03/07 12:33, 31F
→
03/07 12:33,
2月前
, 32F
03/07 12:33, 32F
→
03/07 12:36,
2月前
, 33F
03/07 12:36, 33F
→
03/07 12:36,
2月前
, 34F
03/07 12:36, 34F
我第一次看到有人用這個來比較然後推論誰比較有錢的><
推
03/07 13:13,
2月前
, 35F
03/07 13:13, 35F
→
03/07 13:13,
2月前
, 36F
03/07 13:13, 36F
→
03/07 13:13,
2月前
, 37F
03/07 13:13, 37F
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 03/07/2024 13:14:51
→
03/07 13:15,
2月前
, 38F
03/07 13:15, 38F
→
03/07 13:15,
2月前
, 39F
03/07 13:15, 39F
推
03/07 13:17,
2月前
, 40F
03/07 13:17, 40F
討論串 (同標題文章)