Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...

看板HatePolitics作者 (潮爽的! )時間2月前 (2024/03/06 23:07), 2月前編輯推噓3(10推 7噓 59→)
留言76則, 19人參與, 2月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 人均所得前年曇花一現，讓政黑智障們高潮內宣一整年 : 完全是胡說八道, : 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP 黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧？ https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN IMF採信的推估值 2023年，韓國人均GDP 33.2萬，台灣32.3萬，韓國勝出無誤 : 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死 : 你是不是跟馬英九有仇? 2007年，阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬，輸$6300 馬英九第一任（08～11） 馬英九第二任（12～15） 蔡英文第一任（16～19） 蔡英文第二任（20～23） 以上四個階段，最拉垮的階段出現在蔡英文第一任，基本年均輸韓國$6500美元 馬英九第一任年均輸$3500美元左右，第二任前兩年輸$4750～$5000左右，後半段兩年開 始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右 蔡英文第一任是最慘，平均輸$6500，然後近20年輸韓國最大的一次是2018年，差距超過$ 7500，扁馬時代都沒這麼慘 第二任靠疫情打亂全球供應鏈，算是有站對風向，不過整體四年下來平均還是輸 : 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP, : 不知道你在造什麼謠? 直接看IMF數據就可以，韓國就是贏 你也可以參考 韓國去年的高價汽車（含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis）銷量破40萬，台灣僅11萬 折合每百萬人韓國賣出8600台豪車，台灣僅4700台 居住方面，以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比 居住面積韓國首爾人均 房價所得比方面，台北2023的數據是28.8年（數據來源Numbeo），韓國首爾是24.9年 首爾買房的財務負擔比台北容易 居住面積方面，首爾人均居住面積27平方公尺，台北人均僅20平方公尺（台北的數據很容 易找，請自行搜尋） https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549 無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間，首爾都勝過台北 象徵城市中高產階級的星巴克，2019年在韓國營收1.9兆韓元，以當年匯率計，約16億美 金 台灣即使到了2023年，營收也只有約4億美金，韓國幾乎是台灣的四倍 考量到韓國人口只有台灣的2.2倍，很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例， 遠高於台灣 你確定台灣真的只輸韓國一點而已？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.243.244.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709737659.A.D94.html
→
03/06 23:13, 2月前 , 1F
韓國人喝咖啡是日常 根本不能這樣比
03/06 23:13, 1F
→
03/06 23:16, 2月前 , 2F
咖啡在台灣也很日常，小七全家都有賣，
03/06 23:16, 2F
→
03/06 23:16, 2月前 , 3F
就可以看得出來
03/06 23:16, 3F
→
03/06 23:17, 2月前 , 4F
而且同等標準，假設手搖茶飲更日常的
03/06 23:17, 4F
→
03/06 23:17, 2月前 , 5F
不一樣好嗎 韓國人是超愛喝咖啡 再說台灣
03/06 23:17, 5F
→
03/06 23:17, 2月前 , 6F
手搖飲更流行 沒一定要喝咖啡
03/06 23:17, 6F
→
03/06 23:17, 2月前 , 7F
話，那為啥台灣沒有普遍以$160～$200
03/06 23:17, 7F
→
03/06 23:17, 2月前 , 8F
元以上為主力商品的高檔手搖茶飲店？
03/06 23:17, 8F
推
03/06 23:19, 2月前 , 9F
我去韓國首爾買個鞋子 同樣的品牌不會
03/06 23:19, 9F
→
03/06 23:19, 2月前 , 10F
差超過100元台幣 而且還是台灣比較高
03/06 23:19, 10F
→
03/06 23:19, 2月前 , 11F
這你怎麼解釋？
03/06 23:19, 11F
同樣牌子台灣總營收或總銷量有沒有達到韓國的五成？ 你評估兩個都是人口幾千萬的經濟體的平均消費力道，只看單價，不看總銷量的喔？
→
03/06 23:20, 2月前 , 12F
我去韓國吃一餐普通晚餐差不多200台幣
03/06 23:20, 12F
→
03/06 23:20, 2月前 , 13F
跟台灣也差不多 你就講一個韓國最炒
03/06 23:20, 13F
→
03/06 23:20, 2月前 , 14F
價的手搖飲店是不是在帶風向？
03/06 23:20, 14F
推
03/06 23:20, 2月前 , 15F
有超商咖啡可以買，喝星巴克幹嘛？
03/06 23:20, 15F
→
03/06 23:21, 2月前 , 16F
一件連身羽絨大衣 平價的韓國那邊賣多
03/06 23:21, 16F
→
03/06 23:21, 2月前 , 17F
少你知道嗎？
03/06 23:21, 17F
→
03/06 23:22, 2月前 , 18F
你答得出來 就不會在那邊糾結手搖飲
03/06 23:22, 18F
→
03/06 23:22, 2月前 , 19F
你覺得一間平價的羽絨連身大衣 有牌子
03/06 23:22, 19F
→
03/06 23:22, 2月前 , 20F
的的要多少？
03/06 23:22, 20F
→
03/06 23:23, 2月前 , 21F
一件就2000台幣的事 你覺得台灣一件平
03/06 23:23, 21F
→
03/06 23:23, 2月前 , 22F
價防寒大衣2000貴嗎？笑死人
03/06 23:23, 22F
你沒在看總銷量的欸
推
03/06 23:23, 2月前 , 23F
推
03/06 23:23, 23F
→
03/06 23:23, 2月前 , 24F
03/06 23:23, 24F
→
03/06 23:23, 2月前 , 25F
03/06 23:23, 25F
推
03/06 23:24, 2月前 , 26F
韓國人只喝咖啡，不喝茶
03/06 23:24, 26F
→
03/06 23:24, 2月前 , 27F
有在看韓劇韓綜就知道韓國人多愛喝咖啡
03/06 23:24, 27F
→
03/06 23:25, 2月前 , 28F
韓國咖啡店的密集程度跟台灣的手搖飲店差
03/06 23:25, 28F
→
03/06 23:25, 2月前 , 29F
不多
03/06 23:25, 29F
那為啥台灣手搖茶飲撐不起
推
03/06 23:25, 2月前 , 30F
反正只拿咖啡出來講就是搞笑用的
03/06 23:25, 30F
→
03/06 23:26, 2月前 , 31F
他媽的將咖啡用總消費額講 講手搖飲就
03/06 23:26, 31F
→
03/06 23:26, 2月前 , 32F
拿少數單價貴的手搖飲店來講 自助餐吃
03/06 23:26, 32F
→
03/06 23:26, 2月前 , 33F
起來喔～
03/06 23:26, 33F
→
03/06 23:26, 2月前 , 34F
台灣手搖飲偏低都是 替代性高 價格當
03/06 23:26, 34F
→
03/06 23:26, 2月前 , 35F
然普通 但你要喝貴的也不是沒有^^
03/06 23:26, 35F
→
03/06 23:27, 2月前 , 36F
遍地*
03/06 23:27, 36F
依你邏輯，咖啡 = 韓國普及性飲品；茶飲 = 台灣普及性飲品 如果兩邊消費力道差不多，理論上在韓國養得起客單價$160～$200台幣的咖啡品牌，並且 讓該品牌年度營收達16億美金的前提下，台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲，但事 實上目前就是沒有 考慮到人口規模，等哪天台灣出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌，而且該品牌能 達到全年總營收八億美金的時候，再來跟我說台灣在飲品市場的消費力道能跟韓國並駕
→
03/06 23:29, 2月前 , 37F
03/06 23:29, 37F
→
03/06 23:29, 2月前 , 38F
03/06 23:29, 38F
→
03/06 23:29, 2月前 , 39F
台灣就算+超商也不過一萬多家 韓國九萬
03/06 23:29, 39F
噓
03/06 23:29, 2月前 , 40F
又一個要洗白馬的，笑死
03/06 23:29, 40F
→
03/06 23:30, 2月前 , 41F
讓你回到八年前好不好？
03/06 23:30, 41F
房價回得去的話我OK，台灣08～15的房價指數平均約80；去年成長到153 https://i.imgur.com/Lpbn0hO.jpg
然後台灣人均可支配所得在馬英九時期八年平均約26萬台幣，去年成長到約39萬 房價漲快一倍，薪資漲五成而已，除非你家本來就是說十幾二十棟房子的地主，否則我看 不出來哪裡比較好過了
噓
03/06 23:33, 2月前 , 42F
兩國喝咖啡的風氣差很多
03/06 23:33, 42F
噓
03/06 23:38, 2月前 , 43F
馬做得好,我們愛請他出來領導藍白好了.還
03/06 23:38, 43F
→
03/06 23:38, 2月前 , 44F
是請他多上電視幫藍白拉票,馬有拍廣告幫下
03/06 23:38, 44F
→
03/06 23:38, 2月前 , 45F
一任阻選嗎？有對手幫忙掛布條,投給XXX就
03/06 23:38, 45F
→
03/06 23:38, 2月前 , 46F
是投給馬英九到是不少啦.
03/06 23:38, 46F
推
03/06 23:40, 2月前 , 47F
一樣錢韓國人一天可能只喝一杯星巴克,台
03/06 23:40, 47F
→
03/06 23:40, 2月前 , 48F
灣人一天三餐各一杯飲料,我知道這時又有
03/06 23:40, 48F
→
03/06 23:40, 2月前 , 49F
人來扯台灣不健康了
03/06 23:40, 49F
→
03/06 23:40, 2月前 , 50F
咖啡有比茶健康嗎？
03/06 23:40, 50F
推
03/06 23:41, 2月前 , 51F
歡迎藍白邀請馬英九2028回鍋+1
03/06 23:41, 51F
噓
03/06 23:51, 2月前 , 52F
你大概不知道韓國多會喝咖啡
03/06 23:51, 52F
→
03/06 23:52, 2月前 , 53F
這種水準也敢來吹，笑死
03/06 23:52, 53F
那照豪車銷量差四倍來看，韓國也很愛買車了？ 前面說過的話我再複誦一遍： 如果兩邊消費力道差不多，在韓國養得起客單價$160～$200台幣的咖啡品牌，並且讓該品 牌年度營收達16億美金的前提下，台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲 考慮到人口規模，台灣理論上應該能出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌，而且該 品牌必須達到全年總營收八億美金左右，才是說說台灣在飲品市場的消費力道跟韓國並駕 問題是台灣就是沒有這樣的手搖品牌 啊以前不是都說要跟日本、紐西蘭看齊，種出高價精品水果？ 做得到的話，應該養得出一杯$180的鳳梨茶飲或百香果茶飲吧 ※ 編輯: ntuwalker (174.243.244.31 美國), 03/07/2024 00:27:16
噓
03/07 00:04, 2月前 , 54F
看到咖啡笑了
03/07 00:04, 54F
→
03/07 00:09, 2月前 , 55F
怎麼會拿單一產業來比..
03/07 00:09, 55F
推
03/07 00:32, 2月前 , 56F
反正贏了 也是權貴榨乾基層百姓的成
03/07 00:32, 56F
→
03/07 00:32, 2月前 , 57F
果 跟人民富裕沒關
03/07 00:32, 57F
噓
03/07 01:02, 2月前 , 58F
那麼愛比 你怎不去韓國住住看 笑死
03/07 01:02, 58F
→
03/07 02:50, 2月前 , 59F
蝦雞巴毛亂比 笑死人XD
03/07 02:50, 59F
→
03/07 02:51, 2月前 , 60F
台灣茶飲 魯肉飯出個國也都賣很貴啊XD 幹就
03/07 02:51, 60F
→
03/07 02:51, 2月前 , 61F
舶來品效應 連這都不懂啊
03/07 02:51, 61F
→
03/07 02:53, 2月前 , 62F
啊藍白粉不是最愛靠北物價高嗎？ 政府靠台
03/07 02:53, 62F
→
03/07 02:53, 2月前 , 63F
積的稅金穩油電鎖通膨 你又不開心了？ 你有
03/07 02:53, 63F
→
03/07 02:53, 2月前 , 64F
羨慕別人高物價了？ 笑死XD
03/07 02:53, 64F
→
03/07 02:55, 2月前 , 65F
說穿這就一個客觀指標 贏了開心 輸了也沒關
03/07 02:55, 65F
→
03/07 02:55, 2月前 , 66F
係 就在加油即可 啊藍白粉是怎樣？ 贏的時
03/07 02:55, 66F
→
03/07 02:55, 2月前 , 67F
候說你有賺到嗎？ 假新聞啦 輸的時候說你看
03/07 02:55, 67F
→
03/07 02:55, 2月前 , 68F
台灣就是爛鬼島 喪事喜事接為最大輸家 台灣
03/07 02:55, 68F
→
03/07 02:55, 2月前 , 69F
有好事他們都很生氣又難過 真不知道到底是
03/07 02:55, 69F
→
03/07 02:55, 2月前 , 70F
怎樣
03/07 02:55, 70F
推
03/07 08:14, 2月前 , 71F
33k 不是33萬
03/07 08:14, 71F
推
03/07 08:27, 2月前 , 72F
03/07 08:27, 72F
噓
03/07 11:10, 2月前 , 73F
南朝鮮人口5100萬，台灣人口2300萬，土地
03/07 11:10, 73F
→
03/07 11:11, 2月前 , 74F
面積台灣3倍，算總額台灣吃虧大了
03/07 11:11, 74F
→
03/07 11:31, 2月前 , 75F
樓上，我後面一篇直接人均都拿來算的
03/07 11:31, 75F
→
03/07 11:31, 2月前 , 76F
唷呵呵呵呵，台灣一樣被車過去
03/07 11:31, 76F
‣ 更多 ntuwalker 的文章
文章代碼(AID): #1bw8QxsK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ntuwalker 的文章
文章代碼(AID): #1bw8QxsK (HatePolitics)