Re: [討論] NET事件 幾個疑點

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間2月前 (2024/02/23 16:34), 2月前編輯推噓2(4推 2噓 21→)
留言27則, 9人參與, 2月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言： : 可以這樣說嗎： : 第一條線：基市府與大日合約結束點交並把商場經營權轉給微風=》 已經完成。 NET在這 : 一條沒角色 同意! : 第二條線：NET認為基市府晚上家裡來開鎖有入侵私產之嫌=》告強盜。大日在這一條沒角 : 色 不對! 當日是營運權轉移的點交工作! 大日轉出營運權->微風 這裡是商場，握有新營運權的甲乙方才進行開鎖換鎖! : 第三條線：二三四樓的產權=〉基隆市政府跟NET官司中。大日在這一條應該沒角色（沒表 : 示意見）？ 不對! 大日一定有角色! 因為建物一定是在OT合約架構下才能成立! 邏輯是這樣! NET想在公有地蓋房子，一定要和巿府談好! 原OT的乙方才有權和甲方議約，所以NET一定找了大日一起和巿府(甲方)約定起造建物 ，換取營運權的行使! 現在營運權因為大日出狀況，所以連帶影響後續不能接續營運!因為大日的代理管理是NET ，會爆發就NET拿不到後續的ROT案標案，整個事件在點交當日爆發! : 然後這三條線的劇本其實都是獨立事件，互不影響。但現在就大家混在一起講 : 這樣理解對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708677278.A.F7F.html
→
02/23 16:37, 2月前 , 1F
開始要轉彎了嗎XDDD
02/23 16:37, 1F
我不會轉彎! 就事論事是轉什麼彎!
推
02/23 16:37, 2月前 , 2F
基隆市政府應該找你去幫他們發聲的
02/23 16:37, 2F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 16:38:08
→
02/23 16:39, 2月前 , 3F
基隆市政府還是太急呢~~
02/23 16:39, 3F
急什麼! 合約到要對方交出營運權不行?
→
02/23 16:41, 2月前 , 4F
如果是談好大日跟市府點交帶警察是？
02/23 16:41, 4F
原來點交不能警察! 原來開股東會不能請維安?
推
02/23 16:42, 2月前 , 5F
就是不給經營權，那拿錢來換，但是謝國
02/23 16:42, 5F
→
02/23 16:42, 2月前 , 6F
樑要白嫖
02/23 16:42, 6F
還白嫖咧! 之前的五+三是誰在營運? 不要告訴我主富前八年沒有賺到錢?
→
02/23 16:42, 2月前 , 7F
所以就是沒談好你硬弄阿 點交還是強入？
02/23 16:42, 7F
笑死人了，你就是標不過微風丫! 你主富得標了嗎? 沒有得標還不交運營權!
噓
02/23 16:42, 2月前 , 8F
驚嘆號哥真是認真
02/23 16:42, 8F
→
02/23 16:42, 2月前 , 9F
可惜謝兄一早三分多鐘
02/23 16:42, 9F
→
02/23 16:42, 2月前 , 10F
就讓您的論述付諸東流
02/23 16:42, 10F
→
02/23 16:42, 2月前 , 11F
嘻嘻
02/23 16:42, 11F
→
02/23 16:42, 2月前 , 12F
明早謝兄自稱的24小時期限一到
02/23 16:42, 12F
https://video.udn.com/news/1283691 笑死人了，誰管他有沒有吸! 他就和林右昌去開打也不關我的事!
→
02/23 16:42, 2月前 , 13F
全國只關心他哪天要上醫院檢驗自清惹
02/23 16:42, 13F
→
02/23 16:44, 2月前 , 14F
原本經營權沒問題應該是約定一定時間市
02/23 16:44, 14F
→
02/23 16:44, 2月前 , 15F
府換到所有權，現在經營權有問題，那請
02/23 16:44, 15F
→
02/23 16:44, 2月前 , 16F
你用錢來換所有權吧....?
02/23 16:44, 16F
現在經營權有什麼問題! 不就微風得標了! 大日才有問題，誰叫他被法辦了? https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784
噓
02/23 16:44, 2月前 , 17F
以謝兄這幾天的路數
02/23 16:44, 17F
→
02/23 16:44, 2月前 , 18F
搞不好還真剃光頭明志
02/23 16:44, 18F
→
02/23 16:44, 2月前 , 19F
徹底坐實眾人對他鏘掉的疑慮吧
02/23 16:44, 19F
→
02/23 16:45, 2月前 , 20F
哈哈
02/23 16:45, 20F
推
02/23 16:45, 2月前 , 21F
原po發言真的比市長早上記者會還多XD
02/23 16:45, 21F
→
02/23 16:45, 2月前 , 22F
超認真護航XD
02/23 16:45, 22F
貼標? 你這種搞不清合約的，是在幫沒有合約的主富(NET)情勒什麼? 原來主富(NET)每年給家扶的採購就是用來當這種破事的贖罪券? 主富(NET)還真會! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 16:56:58
→
02/23 16:51, 2月前 , 23F
不要講不過別人就罵別人理盲啦
02/23 16:51, 23F
講我嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 16:58:18
→
02/23 17:24, 2月前 , 24F
一直說大日出狀況，事實上根本沒起訴
02/23 17:24, 24F
→
02/23 17:28, 2月前 , 25F
大家可以等等看丫，原來這種事不會起訴?
02/23 17:28, 25F
→
02/23 17:36, 2月前 , 26F
2022年8月發生的事到現在都還沒起訴Zzzz
02/23 17:36, 26F
推
02/23 18:50, 2月前 , 27F
這個交保的張姓科長是誰呢？科科
02/23 18:50, 27F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bs5YUz_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bs5YUz_ (HatePolitics)