Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法

看板HatePolitics作者 (引戰不成)時間2月前 (2024/02/21 21:44), 2月前編輯推噓1(2推 1噓 138→)
留言141則, 4人參與, 2月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法 : 時間: Wed Feb 21 14:57:44 2024 : : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20% : 預估3200億的發電量的2成 : 就是640億度 : 不要只是台電保證收購後 : 就用台電的平均電價賣給所有民眾與企業 : 而是讓台電直接進入綠能憑證平台 : 把640億度綠能拋售 : 此時此刻的現在就能完成RE100 : 那為啥不做呢？ : 我也不知道 ^^^^^^^^^^ 連基本常識,基本法規都搞不清楚 就不要出來丟人現眼,通篇胡說八道 RE100不是什麼綠電都可以,沒"憑證"的綠電, 就算1000億度也沒用 只要由台電躉購(保證收購價收購20年)的綠電, 不會有綠電憑證 不會有綠電憑證 不會有綠電憑證 連這個都不知道, 居然還在做"640億度的綠能拋售"的大夢? 當別人都是智障...會買沒憑證的綠電, 真是笑掉人的大牙! 再生能源憑證實施辦法 再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者， 但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外 : 結果就是綠電蓋越多，台電保證收購越多 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 然後賣一度賠兩到三度 : 隨著綠能占比越來越大 : 對不起，更正確的說 : 是隨著風光占比越來越大(畢竟水力還是賺錢的) : 賠錢的幅度也就會越來越大 : 在虧損中的占比也會越來越大 又在造謠, 離岸風電第三階段, 競標價已經降到幾乎0元 (最高每度0.01元) 你當開發商都是智障? 花了幾百億蓋離岸風場,然後把電近乎免費送給台電? 到底誰才是智障?! 綠電前期就是要政府用高保收價格,讓廠商敢投入資金, 等市場穩定了,供應鏈起來了,就讓綠電自己進入市場, 連憑證一起賣給需要的客戶,而不是一輩子靠政府保護, 最終養成像裕隆那樣的廢柴. 所謂台電把躉購的640億度綠電"拋售",完全無視法規, 無視綠電發展的路徑,可笑至極! -- 國民黨的能源政策 反燃煤發電 https://reurl.cc/KkLGp9 反燃氣發電 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b 反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1 反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708523077.A.B6C.html
推
02/21 21:55, 2月前 , 1F
那當年不要躉購不就好了
02/21 21:55, 1F
不要躉購? 那誰要砸錢進來? 你怎當初怎麼沒搶先報名,自願當散財童子? 可以回答我嗎? XD
→
02/21 21:55, 2月前 , 2F
我倒是真的看過一個莫名的企畫書xd
02/21 21:55, 2F
→
02/21 21:55, 2月前 , 3F
一方面跟台電簽約 一方面又以為可以
02/21 21:55, 3F
→
02/21 21:55, 2月前 , 4F
繞這麼大圈結果還沒法弄憑證 那來幹嘛
02/21 21:55, 4F
→
02/21 21:55, 2月前 , 5F
賣綠電憑證 笑死
02/21 21:55, 5F
投資前都提醒你應詳閱公開說明書 就是有天才什麼法規都不用看,自己腦補
→
02/21 21:56, 2月前 , 6F
你跟台電簽約 一簽20年 (連續)
02/21 21:56, 6F
→
02/21 21:56, 2月前 , 7F
不是你突然說 不要當年躉購就好
02/21 21:56, 7F
→
02/21 21:58, 2月前 , 8F
你企業有需求 自己就會找廠商啦
02/21 21:58, 8F
→
02/21 21:58, 2月前 , 9F
現在綠電又沒多便宜
02/21 21:58, 9F
→
02/21 21:59, 2月前 , 10F
其實當你說出當年不要躉購 就知道你
02/21 21:59, 10F
→
02/21 21:59, 2月前 , 11F
沒接觸這塊了...
02/21 21:59, 11F
→
02/21 22:00, 2月前 , 12F
我只好奇綠電吹整天說會越來越便宜
02/21 22:00, 12F
→
02/21 22:00, 2月前 , 13F
然後憑證又說躉購不能用 要拼未來
02/21 22:00, 13F
→
02/21 22:00, 2月前 , 14F
那幹嘛不等更便宜的未來到再蓋就好
02/21 22:00, 14F
人人有大學學歷, 幹嘛從小學念起? 還要多花12年? 直接念大學最快 您真聰明!
→
02/21 22:01, 2月前 , 15F
綠電會越來越便宜 只是科技因素 導致
02/21 22:01, 15F
→
02/21 22:01, 2月前 , 16F
建置成本下滑 因此經濟部也調降對
02/21 22:01, 16F
→
02/21 22:01, 2月前 , 17F
廠商的躉購費率
02/21 22:01, 17F
→
02/21 22:02, 2月前 , 18F
真要那麼早蓋就反應到成本上 不是台電
02/21 22:02, 18F
→
02/21 22:02, 2月前 , 19F
一直賠錢買吧
02/21 22:02, 19F
→
02/21 22:02, 2月前 , 20F
就跟儲能 隨著電池成本下降的話 儲能
02/21 22:02, 20F
→
02/21 22:03, 2月前 , 21F
建置成本也越來越低
02/21 22:03, 21F
→
02/21 22:03, 2月前 , 22F
我是好奇必然會下降挑高點進場幹嘛
02/21 22:03, 22F
→
02/21 22:03, 2月前 , 23F
反正也都買舶來品用
02/21 22:03, 23F
→
02/21 22:03, 2月前 , 24F
是阿 照你的理論 大部分發電廠都別蓋了
02/21 22:03, 24F
→
02/21 22:03, 2月前 , 25F
也沒養出啥國際大企業幫國家賺外匯
02/21 22:03, 25F
→
02/21 22:04, 2月前 , 26F
其他電廠發電成本低於售電價格啊
02/21 22:04, 26F
→
02/21 22:05, 2月前 , 27F
以前核火結構可是淨賺的
02/21 22:05, 27F
→
02/21 22:05, 2月前 , 28F
綠電對台電是賣一度賠一度
02/21 22:05, 28F
請你立刻拿起電話,打給所有的國民黨跟民眾黨立委, 請他們本會期就提案: 廢除再生能源發展條例 拜託了,真誠的懇求您
→
02/21 22:05, 2月前 , 29F
其實只是你不知道吧 台達電的逆變器
02/21 22:05, 29F
→
02/21 22:05, 2月前 , 30F
外國銷路也不差啊
02/21 22:05, 30F
→
02/21 22:05, 2月前 , 31F
儲能要現在搞賠更大
02/21 22:05, 31F
→
02/21 22:06, 2月前 , 32F
阿不發展綠電一樣可以銷啊
02/21 22:06, 32F
→
02/21 22:06, 2月前 , 33F
台積電晶片很強台灣就要自己做出蘋果
02/21 22:06, 33F
→
02/21 22:06, 2月前 , 34F
品牌才能強嗎
02/21 22:06, 34F
→
02/21 22:08, 2月前 , 35F
你要不要冷靜下來? 我一路指正你的
02/21 22:08, 35F
還有 67 則推文
還有 3 段內文
→
02/21 22:29, 2月前 , 103F
弄了叫火力降載養綠電
02/21 22:29, 103F
→
02/21 22:30, 2月前 , 104F
然後又不能當憑證
02/21 22:30, 104F
→
02/21 22:30, 2月前 , 105F
那直接火力不降載 以後蓋能用憑證的
02/21 22:30, 105F
→
02/21 22:30, 2月前 , 106F
不是少花很多嗎
02/21 22:30, 106F
→
02/21 22:31, 2月前 , 107F
弄一堆佔份額不少又不能當憑證的綠電
02/21 22:31, 107F
→
02/21 22:31, 2月前 , 108F
幹嘛
02/21 22:31, 108F
→
02/21 22:31, 2月前 , 109F
今天又不是台電老老實實漲到綠電賣一
02/21 22:31, 109F
→
02/21 22:31, 2月前 , 110F
度賺一度
02/21 22:31, 110F
→
02/21 22:32, 2月前 , 111F
所以養了都賺錢 不用怕這樣
02/21 22:32, 111F
→
02/21 22:32, 2月前 , 112F
因為要求火力降載的不是台電阿xd
02/21 22:32, 112F
→
02/21 22:32, 2月前 , 113F
台電也不想降啊
02/21 22:32, 113F
→
02/21 22:33, 2月前 , 114F
這方面的過幾乎都是地方政府的鍋
02/21 22:33, 114F
→
02/21 22:34, 2月前 , 115F
反正我是不懂躉購不能當憑證幹嘛要二
02/21 22:34, 115F
→
02/21 22:34, 2月前 , 116F
十年躉購
02/21 22:34, 116F
→
02/21 22:34, 2月前 , 117F
等二十年過後能當憑證好了
02/21 22:34, 117F
→
02/21 22:34, 2月前 , 118F
也乾脆直接二十年後再蓋就好
02/21 22:34, 118F
→
02/21 22:35, 2月前 , 119F
因為太陽能業者 光回本就要7~10年不等
02/21 22:35, 119F
→
02/21 22:35, 2月前 , 120F
這是算過的 就跟地熱為啥前十年跟
02/21 22:35, 120F
→
02/21 22:36, 2月前 , 121F
後十年的躉購費率不同 是因為政府
02/21 22:36, 121F
→
02/21 22:36, 2月前 , 122F
還是要讓廠商也有利潤 不然鬼才投入
02/21 22:36, 122F
→
02/21 22:37, 2月前 , 123F
但你如果沒辦法拿來當憑證
02/21 22:37, 123F
→
02/21 22:37, 2月前 , 124F
還不是白搭
02/21 22:37, 124F
→
02/21 22:37, 2月前 , 125F
急需用憑證的你幫不了沒意義吧
02/21 22:37, 125F
→
02/21 22:37, 2月前 , 126F
一般太陽能業者廠商不是為了憑證投入的
02/21 22:37, 126F
→
02/21 22:38, 2月前 , 127F
那我們賠錢養他們幹嘛
02/21 22:38, 127F
→
02/21 22:38, 2月前 , 128F
要發財等電價高於他們成本自己再進場
02/21 22:38, 128F
→
02/21 22:38, 2月前 , 129F
不就好了
02/21 22:38, 129F
→
02/21 22:40, 2月前 , 130F
太陽能業者不需要去考慮台積電這些廠商
02/21 22:40, 130F
→
02/21 22:40, 2月前 , 131F
看不出台電未來還要每年千億養他們的
02/21 22:40, 131F
→
02/21 22:40, 2月前 , 132F
好處在哪
02/21 22:40, 132F
→
02/21 22:41, 2月前 , 133F
因為角色不同 至於台積電跟台電怎樣
02/21 22:41, 133F
→
02/21 22:41, 2月前 , 134F
處理轉供的事跟太陽能業者無關
02/21 22:41, 134F
→
02/21 22:42, 2月前 , 135F
所以其實七呎講的不能當憑證不為真嗎
02/21 22:42, 135F
→
02/21 22:42, 2月前 , 136F
能當憑證就還行
02/21 22:42, 136F
→
02/21 22:43, 2月前 , 137F
你要看角色 一般太陽能業者真的不行
02/21 22:43, 137F
→
02/21 22:43, 2月前 , 138F
無法同時賣給台電跟台積電收兩筆收入
02/21 22:43, 138F
→
02/21 22:45, 2月前 , 139F
能的話我也想這樣幹啊 有兩筆收入豈不
02/21 22:45, 139F
→
02/21 22:45, 2月前 , 140F
是很棒
02/21 22:45, 140F
※ 編輯: sevenfeet (118.160.101.156 臺灣), 02/21/2024 23:27:35
推
02/22 09:20, 2月前 , 141F
幾百億蓋綠電 幾百億收購 雲豹發大財
02/22 09:20, 141F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1brVv5ji (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1brVv5ji (HatePolitics)